Дело № 2-1-223/2025

УИД № 63RS0029-02-2024-011246-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года г. Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Рыбакова И.А.,

при секретаре Веденевой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 и ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 29.05.2013 с ФИО2 и ФИО2 в пользу ЗАО КБ «ФИА-БАНК» солидарно взысканы сумма задолженности по кредитному договору №*** от 22.09.2011 в размере 82 523 руб. 13 коп., из них: срочная задолженность – 44 444 руб. 40 коп., срочные проценты – 397 руб. 18 коп., просроченная задолженность по основному долгу - 25 000 руб. 02 коп., просроченная задолженность по процентам – 6 722 руб. 19 коп., штрафы за просрочку основного долга – 4 702 руб. 42 коп., штрафы за просрочку процентов – 1 256 руб. 92 коп. На основании договора уступки прав требований №*** от 20.09.2024 АО «ФИА-БАНК» права требования по указанному кредитному договору переданы индивидуальному предпринимателю ФИО1 Задолженность ответчиками погашена частично в размере 8 555 руб. 64 коп. В настоящее время денежные средства в сумме 74 277 руб. 76 коп. ответчики удерживают неправомерно. Просит взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2013 по 20.09.2024 в размере 72 391 руб. 58 коп., почтовые расходы в сумме 72 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно.

Представитель третьего лица АО «ФИА-БАНК» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещена надлежаще и своевременно, причины неявки суду неизвестны. 

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

В соответствии со ст. 195, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 29.05.2013 с ФИО2 и ФИО2 в пользу ЗАО КБ «ФИА-БАНК» солидарно взысканы сумма задолженности по кредитному договору №*** от 22.09.2011 в размере 82 523 руб. 13 коп., из них: срочная задолженность – 44 444 руб. 40 коп., срочные проценты – 397 руб. 18 коп., просроченная задолженность по основному долгу - 25 000 руб. 02 коп., просроченная задолженность по процентам – 6 722 руб. 19 коп., штрафы за просрочку основного долга – 4 702 руб. 42 коп., штрафы за просрочку процентов – 1 256 руб. 92 коп. 

Согласно договору уступки прав требований №*** от 20.09.2024 АО «ФИА-БАНК» права требования по кредитному договору №*** от 22.09.2011 переданы индивидуальному предпринимателю ФИО1 

Ответчиками задолженность в сумме 74277,76 руб. не погашена.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования о взыскании процентов за период с 03.07.2013 по 20.09.2024 в размере 68389,19 руб. При этом суд считает расчет истца не верным, т.к. расчет начат с 02.07.2013 и в нем не учтен период с 01.04.2022 по 30.09.2022 моратория на банкротство.

период 

дн. 

дней в году 

ставка, % 

проценты, ? 

03.07.2013 – 31.05.2015 

698 

360 

8,25 

11 881,35 

01.06.2015 – 14.06.2015 

14 

365 

11,27 

321,08 

15.06.2015 – 14.07.2015 

30 

365 

11,14 

680,10 

15.07.2015 – 16.08.2015 

33 

365 

10,12 

679,61 

17.08.2015 – 14.09.2015 

29 

365 

9,96 

587,79 

15.09.2015 – 14.10.2015 

30 

365 

9,5 

579,98 

15.10.2015 – 16.11.2015 

33 

365 

9,09 

610,44 

17.11.2015 – 14.12.2015 

28 

365 

9,2 

524,22 

15.12.2015 – 31.12.2015 

17 

365 

7,44 

257,39 

01.01.2016 – 24.01.2016 

24 

366 

7,44 

362,38 

25.01.2016 – 18.02.2016 

25 

366 

7,89 

400,31 

19.02.2016 – 16.03.2016 

27 

366 

8,57 

469,59 

17.03.2016 – 14.04.2016 

29 

366 

8,44 

496,73 

15.04.2016 – 18.05.2016 

34 

366 

7,92 

546,49 

19.05.2016 – 15.06.2016 

28 

366 

7,74 

439,82 

16.06.2016 – 14.07.2016 

29 

366 

7,89 

464,36 

15.07.2016 – 31.07.2016 

17 

366 

7,15 

246,68 

01.08.2016 – 18.09.2016 

49 

366 

10,5 

1 044,15 

19.09.2016 – 31.12.2016 

104 

366 

10 

2 110,62 

01.01.2017 – 26.03.2017 

85 

365 

10 

1 729,76 

27.03.2017 – 01.05.2017 

36 

365 

9,75 

714,29 

02.05.2017 – 18.06.2017 

48 

365 

9,25 

903,54 

19.06.2017 – 17.09.2017 

91 

365 

9 

1 666,67 

18.09.2017 – 29.10.2017 

42 

365 

8,5 

726,50 

30.10.2017 – 17.12.2017 

49 

365 

8,25 

822,65 

18.12.2017 – 11.02.2018 

56 

365 

7,75 

883,19 

12.02.2018 – 25.03.2018 

42 

365 

7,5 

641,03 

26.03.2018 – 16.09.2018 

175 

365 

7,25 

2 581,92 

17.09.2018 – 16.12.2018 

91 

365 

7,5 

1 388,89 

17.12.2018 – 16.06.2019 

182 

365 

7,75 

2 870,38 

17.06.2019 – 28.07.2019 

42 

365 

7,5 

641,03 

29.07.2019 – 08.09.2019 

42 

365 

7,25 

619,66 

09.09.2019 – 27.10.2019 

49 

365 

7 

698,01 

28.10.2019 – 15.12.2019 

49 

365 

6,5 

648,15 

16.12.2019 – 31.12.2019 

16 

365 

6,25 

203,50 

01.01.2020 – 09.02.2020 

40 

366 

6,25 

507,36 

10.02.2020 – 26.04.2020 

77 

366 

6 

937,60 

27.04.2020 – 21.06.2020 

56 

366 

5,5 

625,07 

22.06.2020 – 26.07.2020 

35 

366 

4,5 

319,64 

27.07.2020 – 31.12.2020 

158 

366 

4,25 

1 362,77 

01.01.2021 – 21.03.2021 

80 

365 

4,25 

691,90 

22.03.2021 – 25.04.2021 

35 

365 

4,5 

320,51 

26.04.2021 – 14.06.2021 

50 

365 

5 

508,75 

15.06.2021 – 25.07.2021 

41 

365 

5,5 

458,89 

26.07.2021 – 12.09.2021 

49 

365 

6,5 

648,15 

13.09.2021 – 24.10.2021 

42 

365 

6,75 

576,92 

25.10.2021 – 19.12.2021 

56 

365 

7,5 

854,70 

20.12.2021 – 13.02.2022 

56 

365 

8,5 

968,66 

14.02.2022 – 27.02.2022 

14 

365 

9,5 

270,66 

28.02.2022 – 31.03.2022 

32 

365 

20 

1 302,40 

01.04.2022 – 30.09.2022Исключаемый период (183 дн.)Исключаемый период #1 

01.10.2022 – 23.07.2023 

296 

365 

7,5 

4 517,72 

24.07.2023 – 14.08.2023 

22 

365 

8,5 

380,55 

15.08.2023 – 17.09.2023 

34 

365 

12 

830,28 

18.09.2023 – 29.10.2023 

42 

365 

13 

1 111,11 

30.10.2023 – 17.12.2023 

49 

365 

15 

1 495,73 

18.12.2023 – 31.12.2023 

14 

365 

16 

455,84 

01.01.2024 – 28.07.2024 

210 

366 

16 

6 818,94 

29.07.2024 – 15.09.2024 

49 

366 

18 

1 789,97 

16.09.2024 – 20.09.2024 

5 

366 

19 

192,80 

Таким образом, исковые требования суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению на сумму 68 389,18 руб. Ответчиками не заявлено об истечении сроков давности, а доводы ФИО2 о взыскании долга только с ФИО2 не обоснованы. Тот факт, что автомобиль был оставлен у ФИО2, не влияет на солидарное взыскание настоящего долга.

В соответствии с ч. 12 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истец просит возместить судебные расходы: расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., почтовые расходы в размере 72 руб.

Заявленные судебные расходы, понесены обосновано и подлежат возмещению ответчиками.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 и ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 (***) и ФИО2 (***) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68389 руб. 19 коп., почтовые расходы в сумме 72 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме – 06.05.2025.

Судья И.А.Рыбаков