Дело № 2а-195/2017

Поступило 31.03.2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2017 года г.Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой Т.С. 

с участием прокурора Чулымского района ФИО2,

представителя административного истца ФИО4, 

административного ответчика ФИО1 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отделения МВД России по Чулымскому району Новосибирской области к ФИО1 ФИО6 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Решением Чулымского районного суда Новосибирской области от 28 октября 2015 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 24 часов одних суток до 06 часов других суток, которое не распространяется на случаи, связанные с работой поднадзорного лица, запрета выезда за пределами места нахождения (пребывания) без разрешения органа внутренних дел, возложена обязанность явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; (л.д.16-17).

Решением Чулымского районного суда от 08 ноября 2016 года ФИО1 продлен срок административного надзора, установленный решением Чулымского районного суда Новосибирской области от 28 октября 2015 года, на срок 6 месяцев, со дня вступления решения суда в законную силу (л.д.18-20).

Отделение МВД России по Чулымскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца - отделения МВД России по Чулымскому району ФИО4 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, согласно которому решением Чулымского районного суда от 28 октября 2015 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, ему установлены административные ограничения, решение суда вступило в законную силу. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Чулымскому району, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения. В этот же день ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, он предупрежден о последствиях совершения административных правонарушений, за которые последуют административные наказания.

За истекший период с ФИО1 была проведена профилактическая работа: осуществлялись проверки по месту жительства, разъяснительные беседы о соблюдении административных ограничений, установленных судом, о злоупотреблении спиртными напитками, однако, он для себя выводов не сделал, совершил административные правонарушения, за что неоднократно привлекался к административной ответственности.

08 ноября 2016 года поднадзорному административный надзор, установленный решением Чулымского районного суда Новосибирской области от 28 октября 2015 года, был продлен решением Чулымского районного суда Новосибирской области на срок 6 месяцев.

С момента вступления решения Чулымского районного суда от 08 ноября 2016 года в законную силу ФИО1 для себя выводов не сделал и дважды был привлечен к административной ответственности:

- 25 ноября 2016 года по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1020 рублей;

- 12 января 2017 года по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ к 20 часам обязательным работам.

ФИО1 периодически злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения свое поведение не контролирует, официально не трудоустроен.

Учитывая характер преступления, личность ответчика, степень общественной опасности совершенного преступления ФИО1, наличия фактов нарушений административного надзора, а также для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия просит продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев.

Административный ответчик ФИО1 с заявленными требованиями о продлении срока административного надзора согласен, пояснил, что об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений знает, после продления административного надзора привлекался к административной ответственности, постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловал.

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав прокурора, полагавшего административное исковое заявление удовлетворить, суд приходит к следующему.

Согласно ст.6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В соответствии со ст.7 указанного Федерального закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст.5 ч.2 Федерального закона, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что приговором Чулымского районного суда Новосибирской области от 25 мая 2010 года ФИО1 был осужден по ст.158 ч.3 «а», ст.175 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности с приговором от 07 апреля 2010 года к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (л.д.12-15).

Согласно справке об освобождении, справке о результатах проверки в ОСК, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание по приговору Чулымского районного суда Новосибирской области от 25 мая 2010 года, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания (л.д.9, 10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, установленными решением Чулымского районного суда Новосибирской области от 28 октября 2015 года, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, предупрежден, что административный надзор может быть продлен в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровья населения и общественную нравственность (л.д.21, 22).

ФИО1, зная о решениях Чулымского районного суда от 28 октября 2015 года и 08 ноября 2016 года об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, продлении административного надзора, неоднократно привлекался к административной ответственности. 

Так, согласно сведениям об административных нарушениях, постановлению мирового судьи 2-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области по делу об административном правонарушении от 13 января 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов (л.д. 23, 28-29).

Согласно сведениям об административных нарушениях, протоколу 

<

адрес>, акту посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, письменным объяснениям поднадзорного, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допустил нарушение ограничения, выразившееся в его отсутствии в жилом помещении по месту жительства с 24 часов до 06 часов. Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1020 рублей (л.д. 24, 25, 26, 27, 28-29). 

Согласно характеристике, ФИО1 периодически допускает употребление спиртного, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению противоправных деяний, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, состоит на профилактическом учете как «ранее судимый», «административный надзор», скрытный, не трудоустроен официально (л.д.30).

Таким образом, ФИО1 в течение одного года, исчисляемого со дня совершения первого административного правонарушения, после продления административного надзора допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1, а также привлекался к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

В связи с совершением ФИО1 в течение одного года более двух административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность после установления ему дополнительных ограничений и продления административного надзора, учитывая данные о личности поднадзорного лица (л.д.30), в целях предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает административное исковое заявление отделения МВД России по Чулымскому району о продлении административного надзора поднадзорному ФИО1 удовлетворить, продлить ему административный надзор на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст.272 ч.2 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Доводов и доказательств, дающих основание для принятия иного решения по делу, суду не представлено. Заявленные требования о продлении срока административного надзора в судебном заседании признаны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отделения МВД России по Чулымскому району о продлении срока административного надзора поднадзорному ФИО1 ФИО6 удовлетворить.

Продлить срок административного надзора ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, установленный решением Чулымского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и продленный решением Чулымского районного суда Новосибирской области от 08 ноября 2016 года, на срок 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна: 

Судья Чулымского районного суда

Новосибирской области Т.С. Комарова