63RS0№-44

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Гафиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ПАО «Самараэнерго» о признании обязательств исполненными, признании незаконным отключение электроэнергии, обязании возобновления электроснабжения, компенсации морального вреда, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Борисова

63RS0№-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Гафиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ПАО «Самараэнерго» о признании обязательств исполненными, признании незаконным отключение электроэнергии, обязании возобновления электроснабжения, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ПАО «Самараэнерго» о признании обязательств исполненными, признании незаконным отключение электроэнергии, обязании возобновления электроснабжения, компенсации морального вреда, указав, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, Литер Е, 

<

адрес>, проживает вместе с ФИО2

Оплату коммунальных услуг истцы производят полностью, задолженностей не имеют.

За февраль 2019г. истцами получена квитанция на оплату услуг электроснабжения на сумму 363,32 рублей, в марте 2019г. к оплате была предъявлена сумма в размере 54,86 рублей. В апреле 2019г. истцами получена квитанция на оплату услуг по электроснабжению на сумму 43 082,92 рублей.

Истцы обратились к ответчику за разъяснением по данному вопросу, и им в устном порядке было указано, что задолженность образовалась за ДД.ММ.ГГГГ.

<

адрес> истцы всегда оплачивали услуги электроснабжения и задолженность в квитанциях отсутствовала.

В связи с тем, что ответчик угрожал отключить подачу электроэнергии в квартиру истцов, истцы были вынуждены оплатить часть суммы в размере 22 759,92 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик без предупреждения истцов произвел отключение электроснабжения квартиры.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили суд признать исполненными в полном объеме обязательства истцов перед ПАО «Самараэнерго» по оплате электроэнергии, признать незаконным отключение ПАО «Самараэнерго» электроэнергии в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, обязать ПАО «Самараэнерго» возобновить подачу электроэнергии в квартире по адресу: 

<

адрес>, взыскать с ПАО «Самараэнерго» в пользу истцов компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей и штраф за нарушение прав потребителя в сумме 50% от присужденной судом суммы.

В судебном заседании ФИО1, ФИО1, представитель ФИО3, требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ПАО «Самараэнерго» ФИО4, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований истцов по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО5 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, Литер Е, 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

За февраль 2019г. истцами получена квитанция на оплату услуг электроснабжения на сумму 363,32 рублей, в марте 2019г. на сумму 54,86 рублей. В апреле 2019г. истцами получена квитанция на оплату услуг по электроснабжению на сумму 43 082,92 рублей.

До января 2017г. гарантирующим поставщиком, осуществляющим поставку электрической энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, являлось ООО «Сбыт-Энерго».

С января 2017г. абоненты ООО «Сбыт-Энерго», в том числе истцы, перешли на обслуживание в ПАО «Самараэнерго».

Для произведения расчётов с гражданами-потребителями ООО «Сбыт-Энерго» направило в адрес ПАО «Самараэнерго» показания индивидуальных приборов учета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. По лицевому счету №, оформленному по адресу: 

<

адрес>, показания прибора учета на начало расчетов с ПАО «Самараэнерго» по данным ООО «Сбыт-Энерго» составили – 015 518 кВт.ч.

У истцов был установлен прибор учета электроэнергии с заводским номером №, который был в апреле 2019г. заменен на прибор учета с заводским номером №. При замене прибора учета № были сняты показания прибора учета, которые составили 026 658 кВт.ч.

Последние показания переданные потребителем составили 015 548 кВт.ч. Разница между показаниями составила 11 110 кВт.ч.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов вступившие в силу с ДД.ММ.ГГГГ (пп. «в» п. 2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с п. 61 Правил если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

В связи с указанным ПАО «Самараэнерго» произведен перерасчет размера платы за коммунальную услугу истцам, доначислена сумма в размере 45 106,60 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. истцам было направлено предупреждение об ограничении режима потребленной электроэнергии, предупреждение оставлено истцами без внимания.

ДД.ММ.ГГГГ. представителями сетевой компании АО «ССК» было произведено отключение прибора учета № (ограничение режима потребления электроэнергии).

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Самараэнерго» и ФИО1 было заключено соглашение о реструктуризации задолженности, согласно которому ФИО1 обязался оплатить задолженность в сроки, установленные соглашением. При заключении соглашения ФИО1 было внесено 23 200 рублей, на оставшуюся сумму 24 642 рублей ПАО «Самараэнерго» истцам предоставлена рассрочка.

ДД.ММ.ГГГГ. в АО «ССК» подана заявка на возобновление режима потребления электроэнергии.

Согласно п. 1 – 2 соглашения, ФИО1 признал сумму задолженности за потребленную электроэнергию и дал обязательство оплатить задолженность.

В соответствии с п. 9 соглашения ПАО «Самараэнерго» в случае невыполнения обязательств по данном соглашению, оставляет за собой право прекратить подачу электроэнергии абоненту до полного погашения задолженности.

Поскольку ФИО1 было нарушено обязательство по оплате задолженности, последняя оплата внесена ДД.ММ.ГГГГ. в размере 6 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было направлено предупреждение по номеру телефона.

ДД.ММ.ГГГГ. было произведено отключение подачи электроэнергии в квартиру истцов.

В настоящее время задолженность по оплате электроэнергии составляет 18 173,79 рублей. 

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает в действиях ПАО «Самараэнерго» нарушений действующего законодательства, в связи с чем, требования истцов удовлетворению не подлежат.

Доводы истцов о том, что согласно ранее предоставленным квитанциям они не имели задолженности по оплате электроснабжения, суд не принимает во внимание. 

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истцы не подавали показания прибора учета электроэнергии ежемесячно, в связи с чем, расчет платы за электроэнергию осуществлялся по нормативу потребления электроэнергии. Последние показания прибора учета были предоставлены истцами ДД.ММ.ГГГГ. и составили 015 548 кВт.ч. При замене прибора учета в апреле 2019г. показания прибора учета составили 026 658 кВт.ч. 

Поскольку при замере прибора учета электроэнергии была выявлена разница в потребленной электроэнергии в размере 11 110 кВт.ч., истцам произведено доначисление в апреле 2019г. в сумме 45 106,60 рублей.

Доводы истцов о том, что они не были надлежащим образом уведомлены об отключении электроэнергии, суд также не принимает во внимание.

Согласно п. 9 соглашения о реструктуризации задолженности к договору электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ., в случае неисполнения должником обязательств по оплате задолженности, электроснабжающая организация оставляет за собой право прекращать подачу электроэнергии до полного погашения задолженности.

ФИО1 дал письменное согласие на получение информации по каналам связи (SМS) рассылка, и обработку персональных данных.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было направлено СМС уведомление о прекращении подачи электроэнергии, что подтверждается отчетом о доставке СМС – сообщения.

ДД.ММ.ГГГГ. произведено ограничение режима потребления электроэнергии истцам.

ФИО1 указывает, что в указанный период времени он утратил телефон и соответственно не получал уведомления об ограничении режима потребления электроэнергии. Однако данное обстоятельство не является основанием для удовлетворения требований истцов, поскольку доказательств указанного суду предоставлено не было. Кроме того, истцу из заключенного соглашения о реструктуризации, было известно о последствиях неоплаты задолженности по электроэнергии.

Доводы о том, что действующим законодательством установлен запрет на отключение коммунальных услуг, суд также не принимает во внимание.

Статьей 18 Закона № 98-ФЗ установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которое вступило в силу со дня его официального опубликования - ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, на момент возникновения данных правоотношений и ограничения режима потребления электроэнергии истцам, указанное постановление не действовало. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья