Дело № 1 -56 / 2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела.

р.п. Белый Яр 29 июля 2019 г.

Суд в составе судьи Верхнекетского районного суда Томской области Давыдчика Я.Ф. при секретере ФИО1 с участием: 

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Верхнекетского района Медникова Д.А.,

подсудимой ФИО2,

потерпевшей – П., 

адвоката Будниковой Я.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся находящейся на подписке о невыезде, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что, в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 42 минут 16 июня 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении туалетной комнаты кафе «Засада», расположенного по адресу: 

<

...>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила с раковины, находящейся в вышеуказанной туалетной комнате, сотовый телефон « стоимостью 6000 рублей, с находящимися в нем двумя сим-картами, чехлом и защитным стеклом, не представляющими материальной ценности, принадлежащие П., которые она ранее оставила в указанном месте. После чего, с похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей П. значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ – кража - тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

Потерпевшая П. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой. В обоснование ходатайства указала, что ФИО2 загладила причиненный ей вред, принесла извинения, возместила материальный ущерб. 

Подсудимая ФИО2 также просила прекратить уголовное дело, т.к. она возместила потерпевшей материальный ущерб, принесла извинения, тем самым загладив причиненный вред. 

Государственный обвинитель и защитник возражений против ходатайства не выдвинули, считая возможным удовлетворение ходатайства и прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают основание для освобождения от уголовной ответственности обвиняемого в связи с примирением с потерпевшими. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые. Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, принимая во внимание, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, активно способствовала расследованию преступления, загладила причиненный потерпевшей вред, что наряду с мнением потерпевшей, существенно снижает степень общественной опасности обвиняемой. При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшей.

Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 236, 239 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по делу передать потерпевшему, отменив действие сохранной расписки. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Давыдчик Я.Ф.