ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2018 года город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Дружковой И.А.,

при секретаре Наумове Р.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Зареченского района г. Тулы Юсуповой Н.Ш., 

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Егоровой Е.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Туле уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

4 августа 2018 года, в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 40 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкольного опьянения, находился в помещении пивного бара 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где увидел лежащий на столе кошелек из кожи черного цвета, не представляющий материальной ценности, принадлежащий ФИО1, в котором находились: банковская карта 

<

данные изъяты> №, банковская карта 

<

данные изъяты> №, банковская карта 

<

данные изъяты> №, водительское удостоверение № на имя ФИО1, карта магазина 

<

данные изъяты>, кассовый чек, иконка, не представляющие материальной ценности, и денежные средства в сумме 20300 рублей. В этот момент у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного кошелька, с находящимся в нем имуществом, принадлежащим ФИО1 

4 августа 2018 года, в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 40 минут, ФИО2, осуществляя свои преступные намерения, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО1 и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и никто не может помешать осуществлению его преступных намерений, путем свободного доступа забрал со стола, тем самым, тайно похитил принадлежащий последнему кошелек с находящимися в нем: банковской картой 

<

данные изъяты> №, банковской картой 

<

данные изъяты> №, банковской картой 

<

данные изъяты> №, водительским удостоверением № на имя ФИО1, картой магазина 

<

данные изъяты>, кассовым чеком, иконкой, не представляющими материальной ценности, и денежными средствами в сумме 20300 рублей.

Завладев имуществом ФИО1, ФИО2 с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, а в последующем распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительным материальный ущерб на сумму 20300 рублей. 

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО1 просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, поскольку примирился с ним, прощает его и не желает привлекать к уголовной ответственности. ФИО2 еще на стадии предварительного расследования загладил причиненный преступлением вред, извинился перед ним за содеянное, полностью возместил причиненный ущерб. Каких-либо претензий материального и морального характера к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается, в настоящее время он с потерпевшим примирился и загладил причиненный ему вред в полном объеме, а также принес свои извинения, последствия прекращения дела ему понятны.

Защитник адвокат Егорова Е.В. просила удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ее подзащитный к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, признал себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшему и полностью загладил перед последним причиненный вред. 

Государственный обвинитель Юсупова Н.Ш. против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 не возражала и полгала возможным прекратить уголовное дело по указанным основаниям, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, преступление совершил впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется, вину в совершении преступления признал, причиненный потерпевшему вред полностью загладил и принес свои извинения, потерпевший к подсудимому претензий ни материального, ни морального характера не имеет.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести. Согласно требованию о судимости к уголовной ответственности он привлекается впервые, ранее не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, 

<

данные изъяты>. Согласно характеристик, представленных 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, подсудимый характеризуется положительно. 

Из заявления потерпевшего ФИО1 усматривается, что он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон и в связи с тем, что последний полностью возместил причиненный вред и извинился, материальных и моральных претензий к нему не имеет. 

Выслушав мнения участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основания, указанным в ст.25 УПК РФ, не допускается, если подсудимый против этого возражает.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

При наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, суд вправе в соответствии со ст.254 УПК РФ прекратить уголовное дело в судебном заседании.

В силу ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

Таким образом, примирение сторон является основанием для прекращения уголовного дела, поскольку ст.76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и возместило причиненный потерпевшему вред, на что ссылается ст. 25 УПК РФ. При этом характер и способ возмещения причиненного вреда относятся к усмотрению потерпевшего, поэтому примирение основывается на воле потерпевшего и отражается в его письменном заявлении, в связи с чем, уголовно-процессуальное законодательство не запрещает достижения примирения. 

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон обосновано и с учетом волеизъявления потерпевшего, всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалобы или представления в Зареченский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий /подпись/ И.А. Дружкова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>