Дело № 2-2295/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г. Люберцы Московской области

Резолютивная часть решения оглашена 11 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2017 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В., с участием помощника прокурора Калугиной П.Е., при секретаре Заратуйченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Городская лизинговая компания» к ФИО1 А.ичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Городская лизинговая компания» обратилось в суд с указанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ. между истцом и ФИО1 был заключен договор купли – продажи квартиры с использованием заемных средств для передачи в лизинг № 

<

...> по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГ переход права собственности зарегистрирован Управлением Росреестра по Московской области. Согласно п. 5.7. договора, ФИО1 обязан освободить квартиру вместе со всеми проживающими в ней и снять с регистрационного учета в течение 30 календарных дней с момента регистрации перехода права собственности. Вместе с тем, ответчик продолжает использовать жилое помещение.

Со ссылкой на ст. 292 Гражданского кодекса РФ, 35 Жилищного кодекса РФ, истец просит суд признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, выселить из указанной квартиры, обязать Му МВД Люберецкое снять с регистрационного учета ФИО1, взыскать расходы по оплате государственной пошлины 

<

...> рублей.

Истец ООО «Городская лизинговая компания» - представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, требования поддержала в полном объеме.

Ответчик: ФИО1 в судебное заседание не явился, извещалась судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, от получения почтовой корреспонденции по адресу регистрации уклонился.

Третье лицо – лизингополучатель ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась судом, мнения по заявленным требованиям не высказала.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Городская лизинговая компания» и ФИО1 заключен договор купли – продажи квартиры с использованием заемных средств для передачи в лизинг № 

<

...> по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГ переход права собственности зарегистрирован Управлением Росреестра по Московской области. 

Согласно п. 5.7. договора, ФИО1 обязан освободить квартиру вместе со всеми проживающими в ней и снять с регистрационного учета в течение 30 календарных дней с момента регистрации перехода права собственности..

Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Из положения ч. 2 ст. 292 ГК РФ следует, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В настоящее время собственником квартиры по адресу: 

<

адрес> является ООО «Городская лизинговая компания».

Ответчик собственником данного жилого помещения не является, однако, согласно выписки из домовой книги по 

<

адрес> он продолжает быть зарегистрированным и продолжает в нем проживать. 

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что собственником спорного жилого помещения является ООО «Городская лизинговая компания», ответчиком принято обязательство по освобождению спорного жилого помещения, суд полагает требования о прекращении право ответчика на пользование квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, выселив его из данной квартиры, без предоставления другого жилого помещения подлежащими удовлетворению. Доказательств признания договора купли – продажи недействительным, расторжения его стороной ответчика не представлено.

Прекращение права пользования жилым помещением (права проживания) является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по данному адресу, так как регистрация отражает факт нахождения по месту жительства, а указанная квартира не является местом ее жительства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 

<

...> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Городская лизинговая компания» к ФИО1 А.ичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО1 ичем жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО1 ича с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Выселить без предоставления другого жилого помещения ФИО1 ича из квартиры по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 ича в пользу ООО «Городская лизинговая компания» расходы по оплате госпошлины в размере 

<

...> рублей. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца с даты его изготовления в окончательной форме.

Судья И.В. Голочанова