П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2020 года г.Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе: 

председательствующего судьи Сенюриной И.С.,

при секретаре Гулидовой И.Н., 

с участием государственного обвинителя Филиппова С.Н., 

подсудимого ФИО4, 

защитника адвоката Фиклисова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 25 июля 2005 года Алексинским городским судом Тульской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Донского городского суда Тульской области от 19 июля 2013 года, по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №25-ФЗ) к лишению свободы на срок 4 года 11 месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года,

- 18 декабря 2007 года Алексинским городским судом Тульской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Донского городского суда Тульской области от 19 июля 2013 года, по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №25-ФЗ), ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет 10 месяцев в колонии строгого режима, 21 июня 2017 года освобожденного по отбытию наказания,

- 23 мая 2018 года мировым судьей судебного участка №2 Алексинского судебного района Тульской области по ч.1 ст.157 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев в исправительной колонии строгого режима, 22 октября 2018 года освобожденного по отбытию наказания, 

- 24 апреля 2019 года Алексинским городским судом Тульской области по ч.1 ст.157 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, 23 октября 2019 года освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО4, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин неоднократно не уплачивал, в нарушение решения суда, средства на его содержание. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО4 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 Алексинского района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ обязан к уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части со всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка в пользу ФИО2.

В связи с тем, что ФИО4 алименты не платил, 20 марта 2020 года он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Алексинского судебного района Тульской области мирового судьи судебного участка №4 Алексинского судебного района Тульской области от 20 марта 2020 года ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Постановление вступило в законную силу 31 марта 2020 года. 

В связи с тем, что ФИО4 уклонялся от отбывания наказания в виде обязательных работ, он 28 августа 2020 года был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Алексинского судебного района Тульской области от 28 августа 2020 года ФИО4 было назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток. 

В период с 31 марта 2020 года по 25 сентября 2020 года ФИО4, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вновь алименты не платил ни разу. При этом он официально не работал и в Центр занятости населения города Алексина государственного учреждения Тульской области «Центр занятости населения Тульской области» по поводу трудоустройства не обращался. 

За период с 31 марта 2020 года по 25 сентября 2020 года задолженность по алиментным обязательствам ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составила 76 433 рубля 06 копеек. Общий долг ФИО4 по алиментам составляет 497 846 рублей 74 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.157 УК РФ, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе дознания, ФИО4 показал, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ он обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно и до совершеннолетия ребенка в пользу ФИО2. Об обязанности платить алименты он знал. В связи с тем, что он алименты не платил, в марте 2020 года он был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов, ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. В связи с тем, что к отбытию наказания в виде обязательных работ он не приступил, в августе 2020 года был привлечен к административной ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ. Ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток. При составлении административного протокола судебным приставом-исполнителем ему были разъяснены последствия в случае дальнейшей неуплаты алиментов, то есть то, что он может быть привлечен к уголовной ответственности. После привлечения к административной ответственности и до настоящего времени он алименты не платил ни разу, официально он не работал и в Центр занятости населения по поводу трудоустройства не обращался. Из постановления судебного пристава – исполнителя ему известно, что его задолженность по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 за период с 31 марта 2020 года по 25 сентября 2020 года составила 76 433 рубля 06 копеек. Общий долг по алиментам составляет 497 846 рублей 74 копейки (л.д.82-85). 

Оглашенные показания подсудимый ФИО4 подтвердил в полном объеме. 

Виновность ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, доказана и полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 – ФИО2, данными в ходе дознания, из которых следует, что ФИО4 на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ обязан к уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно и до совершеннолетия ребенка в ее пользу. Ей известно, что в связи с тем, что ФИО4 алименты не платил, в марте 2020 года он был привлечен к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов. После привлечения к административной ответственности ФИО4 вновь алименты не платил ни разу. В настоящее время официально ФИО4 не работает, ведет антисоциальный образ жизни, каждый день злоупотребляет спиртными напитками, материально он ребенка не поддерживает, подарки не дарит, жизнью ребенка не интересуется. Из постановления судебного пристава – исполнителя о расчете задолженности по алиментам ей известно, что за период с 31 марта 2020 года по 25 сентября 2020 года задолженность по алиментам ФИО4 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 составила 76 433 рубля 06 копеек. Общий долг ФИО4 по алиментам составляет 497 846 рублей 74 копейки (л.д.61-62). 

Показания подсудимого ФИО4 и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 – ФИО2 о размере задолженности, о привлечении подсудимого ФИО4 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и обстоятельствах ведения исполнительного производства соотносятся с оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО3 (л.д.34-36).

Помимо этого вина ФИО4 подтверждается письменными материалами дела: 

- рапортом судебного - пристава исполнителя ФИО3 об обнаружении признаков преступления от 22 сентября 2020 года (л.д.7),

- протоколом выемки от 06 октября 2020 года, в ходе которой у судебного пристава-исполнителя ФИО3 были изъяты материалы исполнительного производства о взыскании с ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, а именно: судебный приказ мирового судьи судебного участка № 3 Алексинского района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; постановление мирового судьи судебного участка № 2 Алексинского судебного района Тульской области от 20 марта 2020 года; постановление мирового судьи судебного участка № 2 Алексинского района Тульской области от 28 августа 2020 года; постановление о расчете задолженности ФИО4 в пользу ФИО2 от 25 сентября 2020 года, которые были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.16-30)

- согласно свидетельству о рождении ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданному (повторно) отделом записи актов гражданского состояния Алексинского района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО4 (л.д.69),

- согласно свидетельству об установлении отцовства, выданному отделом записи актов гражданского состояния Алексинского района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признан отцом ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с присвоением ребенку фамилии ФИО1, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта об установлении отцовства № (л.д.70),

- согласно справки из Центра занятости населения города Алексина государственного учреждения Тульской области «Центр занятости населения Тульской области» № от 23 сентября 2020 года, ФИО4 в период с 31 марта 2020 года по 23 сентября 2020 года в ЦЗН г. Алексина ГУ ТО «ЦЗН ТО» не обращался, на учете не состоял, в качестве безработного не зарегистрирован, пособие по безработице не выплачивалось (л.д.138).

Анализируя показания подсудимого ФИО4, данные в ходе дознания, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, с бесспорностью подтверждающим непосредственную причастность подсудимого к совершению инкриминируемого деяния.

Показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 – ФИО2, свидетеля ФИО3, данные в ходе дознания, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми и достоверными, считая, что они могут быть положены в основу обвинительного приговора. 

Каких-либо существенных противоречий, взаимоисключающих сведений в показаниях законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеля, признанных судом достоверными, которые бы давали основание ставить под сомнение выводы суда о виновности ФИО4, не имеется.

Оснований для оговора подсудимого со стороны законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля ни в ходе дознания, ни в ходе судебного заседания не установлено. 

Вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий, иные документы суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами.

Совокупность имеющихся в деле доказательств дает основания суду квалифицировать действия подсудимого ФИО4 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, состояние здоровья подсудимого ФИО4, который на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.130, 132), по месту жительства жалоб и нареканий от соседей не поступало, общественный порядок не нарушал (л.д.136), а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который согласно ч.1 ст.18 УК РФ имеется в действиях подсудимого, поскольку он совершил умышленное преступление, будучи судимым за ранее совершенное умышленное преступление.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ, и не находит оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, считая, что подобная мера не сможет обеспечить достижение цели наказания.

Оценив изложенные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, поведение после совершения инкриминируемого деяния, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания – восстановления социальной справедливости и перевоспитания виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ - назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено статьей, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а также ст.73 УК РФ – условное осуждение, так как отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания. 

При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимому ФИО4 суд применяет положения п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. 

В связи с назначением ФИО4 наказания в виде лишения свободы, суд для обеспечения исполнения приговора считает необходимым изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

До вступления приговора суда в законную силу ФИО4 содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания ФИО4 исчислять с даты вынесения приговора – 17 ноября 2020 года, с зачетом в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ времени предварительного содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- материалы исполнительного производства о взыскании с ФИО4 алиментов в пользу ФИО2, находящиеся в отделе судебных приставов Алексинского и Заокского районов Тульской области, оставить в распоряжении последнего, 

- копии материалов исполнительного производства о взыскании с ФИО4 алиментов в пользу ФИО2, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Алексинский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 25 января 2021 года приговор Алексинского городского суда Тульской области от 17 ноября 2020 года в отношении ФИО4 изменен.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу – 25 января 2021 года.

В соответствии с требованиями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) зачесть осужденному ФИО4 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 17 ноября 2020 года по 24 января 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.