Дело № 2-1379/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Казань 02 июня 2017 года

Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Д.А. Гильфанова,

при секретаре Л.М. Хакимовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам в выше приведенной формулировке.

Представитель истца ФИО1 действующий на основании доверенности ФИО4 - в судебное заседание не явился, извещен, представлено ходатайство об отказе от исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, Суд прекращает производство по делу в случае, если:

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит действующему законодательству и не затрагивает интересы других лиц, суд считает возможным ходатайство истца удовлетворить, и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ФИО1 удовлетворить.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 15 дней.

Судья: _____________ Д.А. Гильфанов