КОПИЯ

№2-3049/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2017 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Шукшиной Л.А.,

при секретаре Дубовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФортоТомск» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФортоТомск» (далее – ООО «ФортоТомск», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 155 840 рублей задолженности по договору займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, 11 000 рублей основного долга, 300 рублей штрафа, 144 540 рублей процентов за пользование займом за период с 15.05.2015 по 06.10.2017 года, а также процентов за каждый день пользования займом, начиная с 07.10.2017 года в размере 1,5% от суммы займа, по день фактического исполнения. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 4 316 рублей 80 копеек в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что между ООО МФО «...» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № ... на срок с 14.05.2015 года по 12.06.2015 года, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 11 000 рублей со сроком возврата до 12.06.2015 года с начислением процентов в размере 1,5% ежедневно. В случае просрочки заемщиком уплаты процентов более чем на три дня, предусмотрен штраф в размере 300 рублей. Передача денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок денежные средства ответчиком ООО МФО «...» не были возвращены. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «...» (в настоящее время – ООО МКК «...») и ООО «ФортоТомск» заключен договор уступки права требования (цессия), в рамках которого к ООО «ФортоТомск» как к цессионарию, перешли права и обязанности по договору займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО1 и ООО МФО «...».

20.10.2017 от истца поступило ходатайство об уменьшении размера взыскиваемых процентов за пользования займом, ввиду их несоразмерности нарушенному обязательству.

В судебное заседание участники процесса, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения, не явились, в связи с чем дело рассматривается согласно части 3 статьи 167 ГПК РФ при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, между ООО МФО «...» (займодавцем) и ФИО1 (заемщиком) был заключен договор займа №... от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 11 000 рублей с начислением процентов в размере 1,5% ежедневно, со сроком возврата до 12.06.2015 года. Заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа в установленный срок, а в случае невозвращения суммы займа в срок, уплатить проценты за пользование займом, а также, в случае просрочки заемщиком уплаты процентов более чем на три дня, штраф в размере 300 рублей (л.д.8-12).

Передача денежных средств заемщику по договору займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Пунктом 7.1 договора займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право займодавца передать свои права по договору любым третьему лицу, в том числе, не имеющему статуса микрофинансовой организации.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Согласно статье 384 ГК РФ права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «...» (в настоящее время – ООО МКК «...») (цедент) и ООО «ФортоТомск» (цессионарий) заключен договор цессии (уступки права требования) №..., по условиям которого к цессионарию перешло право требования задолженности по договору займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФО «...» и ФИО1, а также право требования, обеспечивающее исполнение обязательств, в том числе, будущих процентов, начисляемых до дня полного исполнения должником обязательств, неустойки (л.д. 29-30).

05.02.2016 года ООО «ФортоТомск» на имя ФИО1 было направлено уведомление о переуступке ООО МФО «...» прав требования по договору займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФортоТомск» (л.д.31-32).

Таким образом, вследствие указанной сделки к ООО «ФортоТомск» перешло право требования задолженности ФИО1 по договору займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Срок возврата займа определен сторонами в пункте 3.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ – 12.06.2015 года.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Нарушение ФИО1 условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ по своевременному возврату денежных средств послужило основанием для обращения ООО «ФортоТомск» с настоящим иском в суд.

Поскольку факт заключения договор займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ, передачи ответчику ФИО1 денежных средств в размере 11 000 рублей подтвержден, доказательства погашения задолженности суду не представлены, требование о взыскании основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно представленному ответчиком расчету задолженности ФИО1 по договору займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов, подлежащий взысканию с последней за период с 15.05.2015 по 06.10.2017 составляет 144 540 рублей (11 000 рублей * 1,5% * 876).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151 – ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма- договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 № 151 –ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Пунктом ч. 1 ст. 12 названного Федерального закона предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

В силу положений ч. 1 ст. 14 №353 – ФЗ «О потребительском займе» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Из индивидуальных условий договора займа №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) следует, что исполнение заемщиком обязательств осуществляется одним платежом в размере суммы займа и начисленных на нее процентов в день окончания срока возврата займа (12.06.2015).

Согласно п. 4.2. договора займа заемщик обязуется возвратить займодавцу заем и выплатить проценты за пользование займом единовременно с возвратом займа наличными денежными средствами.

Пунктом 3.2. оговорено, что заемщик обязуется вернуть заем и проценты за пользование займом 12.06.2015.

В случае невозвращения суммы займа в оговоренный срок, заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 1,5% за каждый день просрочки по день окончательного расчета.

Исходя из содержания названной статьи Федерального закона №353 – ФЗ «О потребительском кредите (займе)» во взаимосвязи с условиями договора микрозайма начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договоров лишь на срок, определенный договором, нельзя признать правомерным.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводит к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Таким образом, произведенный микрофинансовой организацией по договору микрозайма расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика, исходя из расчета 1,5% в день за период с 15.05.2015 по 06.10.2017, не может быть признан верным, равно как и начисленные микрофинансовой организацией проценты, в установленном на период действия договора размере, после 12.06.2015 взысканию не подлежат.

Учитывая, что стороны согласовали срок возврата займа - 12.06.2015, с ФИО1 в пользу заемщика за период с 13.06.2015 по 06.10.2017 подлежат взысканию проценты за пользование займом, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (по состоянию на май 2015 составляет 20,48% годовых или 0,056 % в день) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года.

При расчете задолженности по договору суд учитывает, что ответчиком денежных средств в погашение задолженности не вносилось.

На 12.06.2015 ответчик обязался возвратить истцу основной долг в размере 11 000 рублей.

В период с 15.05.2015 по 12.06.2015 года подлежат взысканию проценты в размере 4 785 рублей (11 000 рублей *1,5% * 29 дней).

В период с 13.06.2015 по 06.10.2017 подлежат взысканию проценты в размере 5 125 рублей 12 копеек (11 000 рублей * 0,056% * 832 дня).

Поскольку заемщиком допущена просрочка уплаты процентов более чем на три дня, истцом в силу пункта 12 Индивидуальных условий договора займа от 14.05.2015 года правомерно начислен штраф в размере 300 рублей, который подлежит взысканию с ответчика.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за каждый день пользования займом, начиная с 07.10.2017 года в размере 1,5% от суммы займа, по день фактического исполнения.

В силу части 2 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, необходимо учитывать, что проценты на сумму займа, уплачиваемые заемщиком в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 16 данного постановления в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Из изложенного следует, что предусмотренные договором займа проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. Применительно к положениям пункта 2 статьи 809 ГК РФ, после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Таким образом, проценты за пользование займом в размере, предусмотренном договором, могут быть взысканы за весь период пользования заемными средствами, в том числе после окончания срока договора, поскольку в данном случае заемное обязательство не исполнено, заемщик пользуется денежными средствами.

Принимая во внимание положения ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ФЗ «О потребительском займе суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из ставки 0,056% от суммы займа ежедневно, начиная с 07.10.2017 по день фактического исполнения.

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу ООО «ФортоТомск» подлежит взысканию рублей задолженность по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 21 210 рулей 12 копеек, в том числе: 

11 000 рублей основного долга, 300 рублей штрафа, 4 785 рублей процентов за пользование займом за период с 15.05.2015 по 12.06.2015 года, 5 125 рублей 12 копеек - процентов за пользование займом в период с 13.06.2015 по 06.10.2017, с дальнейшим начислением процентов, начиная с 07.10.2017 года по день фактической уплаты суммы основного долга, исходя из ставки 0,056% от суммы займа за каждый день пользования займом.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 317 рублей 20 копеек, что подтверждается платежными поручениями №... от ДД.ММ.ГГГГ и №... от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с учетом размера удовлетворенных требований истца, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 836 рублей 30 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины по иску.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФортоТомск» (ИНН ..., ОГРН ...) задолженность по договору займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 210 рублей 12 копеек, из которых:

11 000 рублей - основной долг; 

300 рублей – штраф; 

4 785 рублей - проценты за пользование займом за период с 15.05.2015 по 12.06.2015 года; 

5 125 рублей 12 копеек - проценты за пользование займом в период с 13.06.2015 по 06.10.2017.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФортоТомск» (ИНН ..., ОГРН ...) проценты за пользование займом за период с 07.10.2017 года по день фактической уплаты суммы основного долга, исходя из ставки 0,056% от суммы оставшегося основного долга за каждый день пользования займом.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФортоТомск» (ИНН ..., ОГРН ...) понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 836 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись)

Публикацию разрешаю.

Судья Л.А. Шукшина

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.

...