63RS0043-01-2024-002265-54

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июня 2024 года город Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Громовой А.А.,

с участием представителя истца Управления Росгвардии по Самарской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1766/2024 по иску Управления Росгвардии по Самарской области к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие и его уничтожении

УСТАНОВИЛ:

Управление Росгвардии по Самарской области обратилось в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что ФИО2 является владельцем гражданского огнестрельного оружия. 

<

дата> ответчиком получено разрешение серии 

<

данные изъяты> № на хранение и ношение сроком до 

<

дата> на охотничье гладкоствольное ружье 

<

данные изъяты>», №. 

<

дата> указанное выше оружие изъято в связи с нарушением правил ношения и хранения гражданского оружия, поскольку ответчик в установленном законом порядке не продлил действия разрешений на хранение и ношение принадлежащего ему оружия.

Указанное оружие помещено на хранение на склад «ЦхиСО ГУ МВД России по Самарской области». Хранение оружия требует определенных затрат, в частности по поддержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярного технического ухода.

Сотрудниками центра лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Самарской области неоднократно направлялись уведомления о необходимости принятия мер к оформлению разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия либо принять решение об отчуждении оружия в установленном законом порядке, однако никаких действий до настоящего времени ФИО2 совершено не было.

В течении продолжительного времени с 2021 оружие находится на складе «ЦхиСО ГУ МВД России по Самарской области». Бремя содержания оружия легло на склад «ЦхиСО ГУ МВД России по Самарской области».

ФИО2 до настоящего времени не принимается каких-либо действий, направленных на возврат указанного оружия, таким образом оружие является брошенным.

На основании изложенного, Управление Росгвардии по Самарской области просит суд:

- прекратить право собственности гражданина ФИО2 на охотничье гладкоствольное ружье 

<

данные изъяты>», №.

- Разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области уничтожить на охотничье гладкоствольное ружье 

<

данные изъяты> N° №, в соответствии с требованиями изложенными в статье 25 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», а так же на основании пункта 12 части 1 статьи 9 Федерального закона от 3 июля 2016 г. N° 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской федерации»

ФИО2, представитель ЦхиСО ГУ МВД России по Самарской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили. 

В силу ст. 167 и 233 ГПК РФ и с учетом мнения явившихся в судебное заседание участников процесса, не возражавших относительно продолжения рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, на что представитель истца дал согласие.

Представитель истца Управления Росгвардии по Самарской области ФИО1 по доверенности от 

<

дата> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме, дал объяснения по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск управления подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся, в том числе, отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

В силу ст. 238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. В случае передачи в государственную или муниципальную собственность земельного участка, на котором расположено здание, сооружение или другое строение, в отношении которых принято решение о сносе самовольной постройки либо решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями, вычитаются также затраты на выполнение работ по сносу самовольной постройки или ее приведению в соответствие с установленными требованиями, определяемые в соответствии с законодательством об оценочной деятельности.

Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу п. 2 ст. 129 ГК РФ и ст.ст. 6, 13 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" ограничены в гражданском обороте. То есть могут находиться во владении, пользовании и распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальные органы.

Как следует из ст. 1 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, - федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, в сфере оборота оружия, в сфере частной охранной деятельности и в сфере вневедомственной охраны.

Судом установлено, что ФИО2 является владельцем гражданского огнестрельного оружия.

<

дата> ответчиком получено разрешение серии 

<

данные изъяты> № на хранение и ношение сроком до 

<

дата> на охотничье гладкоствольное ружье «

<

данные изъяты>», №.

Согласно протоколу изъятия огнестрельного оружия от 22.09.2021 указанное выше оружие изъято по основаниям, предусмотренным статьей 27 Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», в связи с нарушением правил ношения и хранения гражданского оружия. Так как ответчик в установленном законом порядке не продлил действия разрешений на хранение и ношение принадлежащего ему оружия.

Указанное оружие помещено на хранение на склад «ЦхиСО ГУ МВД России по Самарской области» по адресу, 

<

адрес>.

Хранение оружия требует определенных затрат, в частности по поддержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярного технического ухода и так далее.

Сотрудниками центра лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Самарской области неоднократно направлялись уведомления о необходимости принятия мер к оформлению разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия либо принять решение об отчуждении оружия в установленном законом порядке последнее уведомление от 

<

дата>, однако никаких действий до настоящего времени ФИО2 совершено не было.

У Центра лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Самарской области отсутствуют сведения о причинах непринятия ответчиком мер по легализации права собственности на вышеуказанное оружие.

Оружие в течении продолжительного времени (с 2021 года по настоящее время то есть более двух лет) находится на складе «ЦхиСО ГУ МВД России по Самарской области». 

Бремя содержания оружия легло на склад «ЦхиСО ГУ МВД России по Самарской области».

ФИО2 до настоящего времени не принимается каких либо действий, направленных на возврат указанного оружия, таким образом оружие является брошенным.

Согласно положениям части 3 статьи 28 Федерального закона «Об оружии» должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

Пунктами 1, 3, 4 и 5 ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно требований изложенных в статье 25 закона «Об оружии» обращенное в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в государственную собственность, в том числе конфискованные в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, оружие и (или) патроны к нему, а также оружие и (или) патроны к нему, не востребованные в течение одного года со дня устранения (прекращения) обстоятельств, препятствующих владению оружием, уничтожаются войсками национальной гвардии Российской Федерации.

Обстоятельства, препятствующие владению ФИО2 оружием, отсутствуют.

В целях оформления разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия принадлежавшего, либо в целях его отчуждения в установленном законом порядке ФИО2 в течении двух лет не обращался.

При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным.

Судом такое бездействие расценивается как отказ от права собственности в отношении названного оружия.

При таких обстоятельствах суд прекращает право собственности ФИО2 на охотничье гладкоствольное ружье 

<

данные изъяты>», №, которое не может ему принадлежать и разрешает Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области уничтожить охотничье гладкоствольное ружье «

<

данные изъяты> №.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 в доход бюджета г.о. Самара подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Управления Росгвардии по Самарской области к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие и его уничтожении удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2, паспорт серии 

<

данные изъяты> № на охотничье гладкоствольное ружье «

<

данные изъяты>», №.

Разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области уничтожить охотничье гладкоствольное ружье «

<

данные изъяты>», №

Взыскать с ФИО2, паспорт серии 

<

данные изъяты> № в доход бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено 11.06.2024 года.