Дело №1-196/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владикавказ 03 июня 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания Зураев И.А.,

при секретаре судебного заседания Цопановой Д.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Иристонского района г.Владикавказ РСО-Алания – ФИО1, 

подсудимого ФИО2 ФИО11,

защитника – Черчесова Х.Т., представившего удостоверение№ и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 ФИО12 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО13 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов. 

Преступление ФИО2 ФИО14. совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, он летом ДД.ММ.ГГГГ года, точные дата и время следствием не установлены, спускаясь на набережную реки 

<

данные изъяты> в районе ул. 

<

адрес> за лестничными перилами на земле среди камней обнаружил пистолет «ИЖ 78-8 Cal 8 мм», являющийся короткоствольным нарезным боевым огнестрельным оружием, переделанный с газового пистолета путем замены ствола для стрельбы патронами 5, 45х18 МПЦ калибра 5, 45 мм, пригодный для стрельбы, снаряженный 5 патронами «5,45х18 МПЦ» калибра 5,45 мм, являющимися штатными боеприпасами к пистолету ПСМ калибра 5, 45 мм, пригодными для использования при стрельбе, изготовленными промышленным способом, который он подобрал и в дальнейшем, в полной мере осознавая преступный характер своих действий, хранил его при неустановленных следствием обстоятельствах без соответствующего законного разрешения. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20:20 час., возле 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО2 ФИО15. был задержан сотрудниками полиции, где указанный пистолет «ИЖ 78-8 Cal 8 мм», с маркировочными обозначениями «ЛИС 0618», снаряженный 5 боевыми патронами «5,45х18 МПЦ», калибра 5,45 мм, у него был обнаружен в ходе личного досмотра и изъят из-за пояса надетых на нем спортивных брюк. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 ФИО16. виновным себя в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, признал в полном объеме, и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультации с защитником, ходатайства.

Адвокат Черчесов Х.Т..

<

данные изъяты> подтвердил добровольность заявленного его подзащитным ФИО2 ФИО17. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультации с ним.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Иристонского района г.Владикавказа РСО – Алания ФИО1 не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимым ФИО2 ФИО19. и выразила свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина ФИО2 ФИО18. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ доказана, сам подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, и его ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно - процессуального законодательства Российской Федерации.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2 ФИО20. осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации со своим защитником ходатайства, суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 ФИО22. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, которое инкриминируется ФИО2 ФИО21. не превышает десяти лет лишения свободы.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положение Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10 октября 2003 года « О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции РФ, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными Положением Протоколов, в отношении ФИО2 ФИО23. органами предварительного расследования допущено не было.

Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным совершение ФИО2 ФИО24 незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов. 

Суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО2 ФИО25. по ч.1 ст.222 УК РФ. Преступление ФИО2 ФИО27. совершено умышленно и относится к категории средней тяжести.

При назначении ФИО2 ФИО26 вида и размера наказания суд, исходя из требований ст.ст. 60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 ФИО28. и на условия жизни его семьи.

Помимо этого, при назначении ФИО2 ФИО29 вида и размера наказания суд учитывает то, что подсудимый 

<

данные изъяты>

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит то, что он вину признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 ФИО30. обстоятельств суд не находит. 

С учетом обстоятельств совершенного ФИО2 ФИО31 преступления суд полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы, однако, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ и ограничиться условной мерой наказания. При этом суд считает нецелесообразным применения к нему дополнительного наказания в виде штрафа.

В соответствии с п.7 ст.316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела, суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 ФИО32. преступления, в соответствии с ст.64 УК РФ не находит, в связи, с чем не может быть назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, также как и не может быть назначен более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией указанной статьи уголовного закона.

В соответствии с п.2 ч.1, п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу- пистолет с короткоствольным нарезным боевым огнестрельным оружием – пистолетом «ИЖ 78-8 Cal 8мм», с номерными обозначениями «ЛИС 0618», переделанным с газового пистолета путем замены ствола для стрельбы патронами 5,45х18 МПЦ калибра 5,45 мм, пригоден для стрельбы ; пять патронов «5,45х18 МПЦ» калибра 5,45 мм – штатными боеприпасами к пистолету ПСМ калибра 5.45 мм, для использования при стрельбе пригодны, изготовленные промышленным способом, являющиеся предметами на которые были направлены преступные действия и запрещенные к обращению, хранящиеся в камере хранения КХО УМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес>, подлежат передаче на утилизацию в ФКУ «ЦХиСО МВД по 

<

адрес>».

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 ФИО33 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Черчесова Х.Т. за счет средств федерального бюджета.

Других процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, п.п.3-14, 17 ч.1, ч.2 ст. 299, ст. ст.302-304, 307-310, 313, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 ФИО34 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 ФИО35 наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев считать условным и установить ему испытательный срок на 1 (один) год. 

Обязать ФИО2 ФИО36 не менять своего постоянного места жительства уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по 

<

адрес> Государственного Учреждения «Межрайонной уголовно-исполнительной инспекции» (ГУ МУИИ) УФСИН РФ по 

<

адрес>, осуществляющего исправление осужденного и на который возлагается контроль за его поведением, и являться на учет один раз в месяц.

Вещественные доказательства по делу- пистолетом «ИЖ 78-8 Cal 8мм», с номерными обозначениями «ЛИС 0618»; пять патронов «5,45х18 МПЦ» калибра 5,45 мм, хранящиеся в камере хранения КХО УМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес> после вступления приговора в законную силу- передать на утилизацию ФКУ «ЦХиСО МВД по 

<

адрес>

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимой в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РСО-Алания в апелляционном порядке в течении 10 суток со дня его провозглашения – а осужденным –в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ ЗУРАЕВ И.А.