Дело № 1-101/2019

УИД33RS0006-01-2019-000827-15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Возжанниковой И.Г.,

при секретаре Егоровой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Липинского С.П.,

адвоката Циброва Д.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Вязники в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу 

<

адрес>

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут между ФИО2 и ФИО1, находящимися в состоянии алкогольного опьянения в кухне 

<

адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, возникла ссора, в ходе которой ФИО1 выражался в адрес ФИО2 словами, оскорбляющими и унижающими ее достоинство, и на просьбы ФИО2 прекратить ее унижать и оскорблять, не реагировал. В ходе указанной ссоры ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут у ФИО2, желающей прекратить унижения и оскорбления со стороны ФИО1, возник преступный умысел на причинение вреда здоровью последнему. С этой целью ФИО2, желая, чтобы ФИО1 прекратил ее унижать и оскорблять, и желая причинить телесные повреждения ФИО1, но вместе с тем, не имея умысла на его убийство, взяла со стола, расположенного в вышеуказанной кухне, нож и, в указанное время и месте, ФИО2, применяя нож, то есть предмет, используемый в качестве оружия, находящийся в ее руках, испытывая чувство обиды за оскорбления и унижения со стороны ФИО1, с целью причинения вреда здоровью, умышленно нанесла последнему 1 удар ножом в область шеи, причинив ему своими умышленными действиями, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесное повреждение в виде колото-резаной раны справа с повреждением правой общей сонной артерии, гематомой шеи, сопровождавшаяся наружным кровотечением с развитием геморрагического шока 1-2 ст., которое причинило тяжкий вред здоровью ФИО1 по признаку опасности для жизни.

Умышленные противоправные действия ФИО2, направленные на причинение вреда здоровью ФИО1 находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Подсудимая ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признала полностью и поддержала заявленное ей в ходе следствия ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО2 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшего не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора при особом порядке соблюдены.

Обвинение обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении размера и вида наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, состояние здоровья ФИО2, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на ее исправление.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 относится к категории тяжкого преступления.

В соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, относящегося к преступлениям против жизни и здоровья, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой ФИО2: полное признание вины в совершении указанного преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, то, что она согласилась на особый порядок рассмотрения уголовного дела, имеет несовершеннолетнего ребенка, не судима ранее, достигла примирения с потерпевшим.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ суд в качестве смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства, учитывает явку с повинной в качестве которой расценивает ее признательное объяснение от ДД.ММ.ГГГГ ( л. д. 19) об обстоятельствах преступления, данное до возбуждения уголовного дела ; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии во всех следственных действиях, осмотре места происшествия, даче признательных показаний, выдаче предметов одежды, принадлежащих ей и потерпевшему, признанных вещественными доказательствами, что позволило восстановить полную картину преступления.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «к» УК РФ к смягчающим наказание ФИО2 обстоятельствам, суд относит оказание помощи потерпевшему, непосредственно после совершения преступления, выразившиеся в том, что она пыталась остановить кровь из его раны, попросила соседей вызвать скорую помощь, а также принятие ей мер направленных на заглаживание вреда перед потерпевшим, выразившиеся в том, что она интересовалась его состоянием здоровья, навещала в больнице, принесла устные извинения.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «з» УК РФ смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством, суд признает противоправность или аморальность поведения потерпевшего - выражении в адрес потерпевшей словами унижающими и оскорбляющими ее достоинство, ( как подтвердил в суде потерпевший, он выражался в адрес ФИО2 словами оскорбляющими и унижающими ее, в том числе, с использованием нецензурных выражений), что явилось поводом для совершения преступления.

Суд учитывает также данные о личности ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоящей на учете у врача 

<

данные изъяты>, на учете у психиатра не состоящей; привлекавшейся к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по ст.20.21 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 5.35 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; по месту жительства характеризующейся удовлетворительно.

Оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления. 

С учетом всех установленных судом обстоятельств дела, а также сведений о личности виновной, состоящей на профилактическом учете в ОМВД России по Вязниковскому району, как лицо, допускающее правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений и представляющее опасность для окружающих, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 43, ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению виновной, предупреждению совершения ей новых преступлений, поскольку только реальное наказание сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания.

При этом, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст. ст. 53.1, 73,76,76.2 УК РФ с учетом обстоятельств дела и общественной опасности содеянного.

Принимая во внимание указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

Определяя вид исправительного учреждения подсудимой, суд руководствуется требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. ФИО2, как совершившая тяжкое преступление для исполнения наказания подлежит направлению в исправительную колонию общего режима. 

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу надлежит ФИО2 изменить меру пресечения на заключение под стражу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу, подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу, с которым ФИО2 согласилась в полном объеме, подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку он подтвержден документально справкой о стоимости лечения ГБУЗ ВО «Вязниковская РБ».

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой ФИО2 не подлежат.

При постановлении приговора следует решить вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вязниковскому району следует уничтожить; мужские джинсы, мужскую рубашку, мужскую кофту, (с согласия потерпевшего) женские джинсы, женскую кофту серого цвета, женскую кофту белого цвета, женские носки - возвращенные под сохранную расписку ФИО2- оставить у нее.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, наказание по которой назначить в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск, заявленный Вязниковским межрайонным прокурором в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Владимирской области - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Владимирской области 24450 рублей 98 копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вязниковскому району - уничтожить; мужские джинсы, мужскую рубашку, мужскую кофту, с согласия потерпевшего, женские джинсы, женскую кофту серого цвета, женскую кофту белого цвета, женские носки - возвращенные под сохранную расписку ФИО2- оставить у нее.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий (подпись) И.Г. Возжанникова