Дело № 1-24/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. БобровВоронежская область 

12 февраля 2019 года 

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Майорова Д.А.,

при секретаре Петриёвой Г.И.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Мозгалёва М.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Усачевой С.В., представившей удостоверение № 2812 и ордер № 25739 от 12 февраля 2019 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, военнообязанного (Бобровский РВК), не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Примерно в конце октября 2018 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1, проходя участок местности, расположенный в 300 метрах в юго-восточном направлении от территории ООО "Птицепром Бобровский", расположенного по адресу: 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, увидел куст дикорастущего растения рода конопли. В это время у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение данного наркотикосодержащего растения, получение из него наркотического средства - марихуаны и его хранения без цели сбыта для личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 оборвал листья с куста дикорастущего наркотикосодержащего растения рода конопли, тем самым незаконно его приобретя, после чего, сложив в имеющийся у него при себе полимерный пакет, принёс в квартиру по месту своего проживания, а именно по адресу: 

<

адрес>. Приобретённое наркотикосодержащее растение рода конопли ФИО1 высушил, часть его руками измельчил, получив наркотическое средство - "марихуана", которое стал незаконно хранить в своей квартире без цели дальнейшего сбыта. 13 декабря 2018 г. в ходе производства обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в ящике дивана-книжки второй жилой комнаты квартиры, была обнаружена картонная коробка с полимерным пакетом, в котором находилось измельчённое вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № 113 от 19 декабря 2018 г. является наркотическим средством - "марихуаной", масса которого в высушенном состоянии составила 133,62 грамма. Таким образом, в своём домовладении ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство "марихуана", общая масса которого в высушенном состоянии составила 133,62 грамма, размер которого, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ)" (с последующими изменениями и дополнениями), является крупным.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершённом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставляемым статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Кроме собственного полного признания своей вины, вину подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершённом в крупном размере, также, подтверждают следующие доказательства:

рапорт следователя СО отдела МВД России по Бобровскому району Воронежской области М.М.И.. от 19 декабря 2018 г., о том, что в ходе проведения обыска в жилище по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство – "марихуана", общей массой в высушенном состоянии 133,62 грамма (л.д. 4);

протокол обыска от 13 декабря 2018 г., проведённого в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство - "марихуана". Иллюстрационная таблица к нему (л.д. 19-23, 24-27);

акт медицинского освидетельствования № 259 от 13 декабря 2018 г., согласно которого ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на предмет потребления наркотических средств отказался (л.д. 33); 

заключение эксперта № 113 от 19 декабря 2018 г., согласно которого предоставленное на экспертизу вещество растительного происхождения зелёного цвета, изъятое в ходе обыска у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством – "марихуана". Масса "марихуаны" в высушенном состоянии составила 133,62 грамма (л.д. 27-28);

показания не явившегося свидетеля М.С.И. данные им на стадии предварительного расследования, оглашённые в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), согласно которым 13 декабря 2018 г. он присутствовал в качестве понятого при проведении обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в помещении второй жилой комнаты, а именно в ящике дивана-книжки, расположенного в правом углу, была обнаружена картонная коробка, внутри которой был белый полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зелёного цвета, с характерным запахом конопли, который был изъят, упакован и опечатан. В ходе обыска ФИО1 показал, что изъятое вещество является коноплёй, которую он сорвал на участке местности, расположенном за территорией ООО "Птицепром Бобровский" в направлении 

<

адрес> и хранил для личного потребления. При производстве обыска все участвующие лица находились в поле зрения друг друга, никто никуда не отлучался, все действия сотрудника полиции также были в поле зрения. После окончания обыска сотрудник полиции составил протокол, с которым все были ознакомлены (л.д. 61-62);

показания не явившегося свидетеля И.И.В.., данные им на стадии предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке статьи 281 УПК РФ, согласно которым 13 декабря 2018 г. он присутствовал в качестве понятого при проведении обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес> в ходе которого в помещении второй жилой комнаты квартиры в ящике дивана-книжки в коробке из под обуви серебристого цвета был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зелёного цвета, с характерным запахом конопли. Который сотрудник полиции изъял, упаковал и опечатал. В ходе обыска ФИО1 показал, что изъятое вещество является коноплёй, которую он сорвал в конце октября 2018 года за территорией ООО "Птицепром Бобровский" на участке местности в направлении 

<

адрес> и хранил для личного употребления. При производстве обыска все участвующие лица находились в поле зрения друг друга, никто никуда не отлучался, все действия сотрудника полиции также были в поле зрения. После окончания обыска сотрудник полиции составил протокол, с которым все были ознакомлены (л.д. 71-72);

показания не явившегося свидетеля Б.Н.А.., данные им на стадии предварительного расследования, оглашённые в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке статьи 281 УПК РФ, согласно которым в ходе исполнения поручения следователя СО ОМВД М.М.И.. по уголовному делу № 

<

номер> по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства «пирролидиновалерофенон» Е.С.М. на пляже "Ягодка" в г. Бобров, распространив информацию о местонахождении закладки через приложение "Вишня", была получена оперативная информация о том, что к данному преступлению причастен ФИО1 

<

дата> года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> и указанное наркотическое средство он хранит в надворных постройках по месту проживания. 13 декабря 2018 г. по её поручению совместно с оперуполномоченным ОУР П.А.С. на основании постановления Бобровского районного суда Воронежской области о производстве обыска в жилище, им был осуществлён обыск в жилище ФИО1 С этой целью 13 декабря 2018 г. после 14 часов возле знания отдела МВД России по Бобровскому району Воронежской области были приглашены для участия в обыске в качестве понятых два прохожих, представившихся М.С.И. и И.И.В.. После этого, он, П.А.С.. и понятые проследовали к 

<

адрес> по месту проживания ФИО1 Последний находился дома. Он сообщил ФИО1, что они приехали к нему с целью производства обыска в жилище, после чего зачитал ФИО1 и понятым постановление вслух, а затем передал ему для личного ознакомления. После ознакомления с постановлением, ФИО1 в нём расписался. Он разъяснил ему и понятым порядок производства обыска, а так же разъяснил им их права. Затем, он пояснил ФИО1 о том, что в отношении него имеется оперативная информация относительно того, что он путём бесконтактной формы через сеть "Интернет", а именно приложение "Вишня" по средствам "закладки" на пляже "Ягодка" по 

<

адрес> сбыл наркотическое средство "пирролидиновалерофенон" Е.С.М. и предложил ему добровольно выдать вещества и предметы, изъятые из гражданского оборота, такие как наркотические и психотропные вещества, оружие, боеприпасы и др., на что ФИО1 ответил, что никакого сбыта он не совершал. После чего, он начал производить обыск, при этом все участвующие лица находились в одном помещении, все производимые действия были в поле зрения участвующих лиц. При производстве обыска во второй жилой комнате квартиры, где живёт ФИО1 в ящике дивана-книжки, расположенном в правом углу комнаты, была обнаружена картонная коробка серебристого цвета, внутри которой был пакет с сухим измельченным веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что данное вещество является коноплёй, которую он обнаружил в конце октября 2018 года за территорией ООО "Птицепром Бобровский" на участке местности в направлении 

<

адрес>. Данную коноплю он хранил для личного потребления без цели сбыта. Указанное вещество было изъято и упаковано. Непосредственно после проведения обыска он составил соответствующий протокол. В дальнейшем ФИО1 был допрошен в качестве свидетеля и направлен на медицинское освидетельствование на предмет потребления наркотических средств в БУЗ ВО "Бобровская РБ", однако от освидетельствования отказался, ссылаясь на то, что и так знает какой будет результат (л.д. 73-74);

показания не явившегося свидетеля П.А.С.., данные им на стадии предварительного расследования, оглашённые в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке статьи 281 УПК РФ, согласно которым 13 декабря 2018 г. по поручению следователя СО ОМВД М.М.И. по уголовному делу № 

<

номер> совместно с оперуполномоченным ГНК Б.Н.А.. принимал участие в производстве обыска в жилище ФИО1 С этой целью 13 декабря 2018 г. после 14 часов возле знания отдела МВД России по Бобровскому району Воронежской области были приглашены для участия в обыске в качестве понятых два прохожих, представившихся М.С.И. и И.И.В.., которые согласились участвовать при проведении обыска в качестве понятых. После этого, Б.Н.А. он и понятые М.С.И. и И.И.В. проследовали к квартире 

<

адрес> по месту проживания ФИО1 Когда они прибыли по вышеуказанному адресу, то ФИО1 находился дома, Б.Н.А.. сообщил последнему, что они приехали к нему с целью производства обыска в его жилище, после чего зачитал постановление Бобровского районного суда Воронежской области о производстве обыска в жилище ФИО1 и понятым вслух, а затем передал ему для личного ознакомления. После ознакомления с постановлением, ФИО1 расписался в нём, после чего Б.Н.А. разъяснил ФИО1 и понятым порядок производства обыска, а так же разъяснил им их права. Затем, он пояснил о том, что в отношении него имеется оперативная информация относительно того, что он путём бесконтактной формы через сеть "Интернет" приложение "Вишня" по средствам "закладки" на пляже "Ягодка" на 

<

адрес> сбыл наркотическое средство "пирролидиновалерофенон" Е.С.М. и предложил ему добровольно выдать вещества и предметы, изъятые из гражданского оборота, такие как наркотические и психотропные вещества, оружие, боеприпасы и др., на что ФИО1 ответил, что никакого сбыта он не совершал, что такое приложение "Вишня" он не знает, Е.С.М. ему не знаком. После чего, Б.Н.А.. начал производить обыск, при этом все участвующие лица находились в одном помещении, все производимые действия были в поле зрения участвующих лиц. В ходе производства обыска в ящике дивана-книжки, расположенного в правом углу комнаты ФИО1 была обнаружена картонная коробка, внутри которой был художественно оформленный пакет с сухим измельчённым веществом растительного происхождения серо-зелёного цвета с характерным запахом растения рода конопля. ФИО1 пояснил, что данное вещество является коноплёй, которую он обнаружил в конце октября 2018 года на участке местности за территорией ООО "Птицепром Бобровский" в направлении 

<

адрес>. Данную коноплю он хранил для личного потребления без цели сбыта. Обнаруженное в коробке вещество Б.Н.А. изъял и упаковал. После проведения обыска Б.Н.А.. составил соответствующий протокол, который зачитал всем участникам следственного действия вслух и все расписались в нем (75-76);

протокол осмотра предметов–наркотического средства "марихуаны", в полимерном пакете белого цвета, упакованном в полимерный пакет, изъятого в ходе обыска у ФИО1, масса которой в высушенном состоянии составила 133,62 грамма (л.д. 77-78);

показания не явившегося свидетеля А.Н.В. данные ею на стадии предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке статьи 281 УПК РФ, согласно которым 19 декабря 2018 г. ей стало известно, что её сын ФИО1 задержан сотрудниками полиции по подозрении в хранении наркотического средства–"марихуаны", которое было у него изъято 13 декабря 2018 г. в ходе производства обыска в жилище. Её в этот день не было дома. Позднее, сын, рассказал ей, что сорвал в конце октября 2018 года листья с куста конопли за территорией ООО "Птицепром Бобровский", где он в то время работал и, зная, что её употребляют путём курения, спрятал от неё в ящике своего дивана, впоследствии высушив её измельчил, получив наркотическое средство - "марихуана" и попробовал покурить её. С того времени "марихуана" в упакованном виде так и хранилась у него в комнате. О том, что он употреблял коноплю путём курения, ей до производства обыска не было известно, она в его диван не заглядывала, "марихуану" там не видела. По его состоянию не замечала за ним, что он курил "марихуану" или употреблял какие-нибудь наркотики (л.д. 81-82);

протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 18 января 2019 г., в ходе которого последний указал место, где он сорвал (незаконно приобрёл) наркотикосодержащее растение рода конопля, а так же пояснил обстоятельства совершенного преступления. Иллюстрационная таблица к нему (л.д. 83-85, 86);

показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке статьи 276 УПК РФ, согласно которым до самого закрытия организации он работал на ООО "Птицепром Бобровский", и периодически после работы прогуливался за его территорией, так в конце октября 2018 года, точную дату он не помнит, он пошёл в сторону 

<

адрес> и не далеко от дороги увидел дикорастущий куст растения конопля. Ему хорошо было известно, как выглядит данное растение, ранее он уже пробовал курить коноплю, поэтому оборвал с указанного куста листья, укладывая их в имеющийся у него при себе полимерный пакет и принёс его домой, где дождался пока они высохнут, спустя несколько недель измельчил, поместил в полимерный пакет белого цвета и положил в картонный коробок серебристого цвета из под обуви. Чтобы его мать не видела, он спрятал указанную коробку у себя в комнате в раскладном диване-книжке. Квартира у него двухкомнатная, в одной комнате проживает он, в другой – его мать, каких-либо надворных построек он не имеет. Данную коноплю он хранил для личного употребления без цели сбыта. В последний раз он употреблял "марихуану" путём курения примерно неделю назад находясь у себя дома по указанному адресу, когда матери не было дома. О том, что он курит коноплю мать ничего не знает и он ей об этом не говорил. 13 декабря 2018 г. примерно в 15 часов 20 минут он находился дома. В это же время к нему пришли сотрудники ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области, один из них представился Б.Н.А., с ними было ещё два понятых. Б.Н.А.. пояснил, что они прибыли к нему с целью производства обыска в жилище. После этого, он ознакомил меня с постановлением Боровского районного суда Воронежской области о производстве обыска в жилище. Перед началом обыска ему были разъяснены права, обязанности, ответственность, а так же порядок производства обыска. После чего, Б.Н.А. в присутствии второго сотрудника и понятых, пояснил мне, что у него имеется оперативная информация о том, что он причастен к сбыту наркотического средства "пирролидиновалерофенон" на пляже "Ягодка" в г. Бобров через приложение "Вишня" и ему было предложено добровольно выдать указанное наркотическое средство, а также иные предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, такие как наркотические средства, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и др. Он в присутствии понятых пояснил, что ни к какому сбыту не причастен, что такое приложение "Вишня" не знает, запрещённых предметов и веществ в квартире не имеется, рассчитывая, что "марихуану" у него никто искать не станет, тем более в диване. После чего, сотрудник стал проводить обыск. При этом оба сотрудника, понятые и он всегда находились в одном помещении, никто никуда не отлучался. Так, в его комнате в диване-книжке сотрудник полиции обнаружил картонную коробку, в которой находился полимерный пакет с сухим измельчённым веществом растительного происхождения зелёного цвета. Пакет с указанным веществом был изъят, упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой были скреплены бумажным ярлыком белого цвета с оттиском печати ДЧ ОМВД России по Бобровскому району с подписями участвующих лиц и пояснительными надписями. После, был составлен протокол обыска, с которым все участвующие лица были ознакомлены и расписались в нём. Далее он был допрошен по данному факту в качестве свидетеля и направлен на медицинское освидетельствование в БУЗ ВО "Бобровская РБ", от прохождения которого он отказался. "Марихуану" он употреблял путём курения, засыпая её в папиросу очищенную от табака. Ему известно, что растения породы конопли являются наркосодержащими и их хранение запрещено законом, но он думал, что у него коноплю искать никто не станет, так как о том, что он хранит коноплю, он никому не рассказывал и не показывал (л.д. 50-53, 102-103об.).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) от 10 января 2019 г. № 8, ФИО1 не страдает наркоманией, имеет место пагубное, с вредными последствиями для здоровья, употребление наркотических средств группы каннабиноидов, поэтому на момент освидетельствования он нуждается в лечении по поводу пагубного, с вредными последствиями для здоровья, употребления наркотических средств группы каннабиноидов (л.д. 69-69об.).

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение правдивость и достоверность вышеизложенных показаний свидетелей, а также не доверять им, поскольку они последовательны, на настоящее время ничем не опорочены и не опровергнуты. Кроме того, показания свидетелей согласуются с другими доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия, исследованными в судебном заседании и изложенными в данном приговоре выше. Неприязненных отношений между свидетелями, с одной стороны, и подсудимым, с другой стороны, не было. Основания для оговора подсудимого указанными свидетелями судом не установлены. Противоречия в показаниях свидетелей, имеющие существенное значение для квалификации деяния подсудимого, судом не установлены.

Собранные по делу сторонами доказательства, исследованные в судебном заседании, проанализированные и изложенные в данном приговоре, соответствуют требованиям относимости, допустимости, являются достоверными и в своей совокупности являются достаточными для признания доказанной вины подсудимого в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере. 

Заключения экспертов получены с соблюдением требований главы 27 УПК РФ. У суда нет оснований не доверять выводам, содержащимся в данных заключениях, и ставить под сомнение их достоверность, поскольку экспертизы проведены в рамках закона, уполномоченными экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ, заключения экспертов согласуются с другими доказательствами, собранными по делу и проанализированными в данном приговоре выше. 

В связи с вышеизложенным, суд признаёт ФИО1 виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершённом в крупном размере и его действия квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учёте у врача психиатра. 

В соответствии с пунктом "и" части 1 и частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его удовлетворительную характеристику по месту жительства, а также, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьёй 63 УК РФ, судом в отношении ФИО1 не установлено. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершённого подсудимым, его поведением после совершения преступления, которые могли бы существенным образом уменьшить общественную опасность совершённого преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений части 6 статьи 15 УК РФ, статьи 64 УК РФ, не имеется. Обстоятельства, дающие основание для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, также не усматриваются.

При этом, наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам части 1 статьи 62 УК РФ. 

Кроме того, учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, полностью признал вину в совершении преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаивается в содеянном, на учёте у врача психиатра не состоит, суд считает возможным его исправление без реального отбытия наказания, с применением статьи 73 УК РФ. 

С учётом выводов содержащихся в заключении судебно-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) от 10 января 2019 г. № 8, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, с периодичностью, установленной уголовно-исполнительной инспекцией, не покидать постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и пройти курс лечения от наркомании.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства по данному уголовному делу полимерный пакет с наркотическим средством - "марихуана", массой в высушенном состоянии 132,74 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области, подлежит уничтожению.

Учитывая, что в рассмотрении данного уголовного дела в качестве защитника подсудимого ФИО1 по назначению участвовал адвокат Усачева С.В., которая была занята выполнением своих обязанностей в суде на протяжении одного дня судебного заседания – 12 февраля 2019 г., оплата её труда по защите подсудимого в соответствии с Постановлениями Правительства РФ от 01 декабря 2012 г. № 1240 и № 1169 от 02 октября 2018 г., совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05 сентября 2012 г. составляет 900 рублей, которые согласно заявлению адвоката подлежат возмещению адвокатской консультации Бобровского района ВОКА в соответствии со статьями 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета. 

Приговором Бобровского районного суда Воронежской области от 12 февраля 2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в связи с чем он обязан возместить понесённые государством расходы на оплату вознаграждения его защитника, относящиеся к судебным издержкам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3(трёх) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2(два) года и возложением обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, с периодичностью, установленной уголовно-исполнительной инспекцией, не покидать постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и пройти курс лечения от наркомании.

Засчитать ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 19 декабря 2018 г. по 21 декабря 2018 г. включительно. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством – "марихуана", массой в высушенном состоянии 132,74 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области, – уничтожить.

Расходы в сумме 900 (девятьсот) рублей по вознаграждению адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Усачевой С.В., осуществлявшей защиту в судебном заседании 12 февраля 2019 г. ФИО1 по уголовному делу № 1-24/2019, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Указанную выше сумму перечислить на расчётный счёт ВОКА: № 40703810713380100270, БИК 042007681 в Центрально-Черноземном Банке ПАО Сбербанк г. Воронеж, ИНН 

<

***>, КПП 360201001, к/с № 30101810600000000681.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в доход федерального бюджета 900 (девятьсот) рублей в возмещение расходов государства по оплате труда его защитника. 

Выписку из приговора, в части выплаты судебных расходов, направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области. 

Копию приговора направить осужденному ФИО1 и прокурору Бобровского района Воронежской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение десяти суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу. 

Председательствующий Д.А. Майоров