Дело № 2-6582/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Тюмень 08 октября 2018 года 

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Голубцовой В.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 11.08.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Земельный кадастровый центр» к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов,

Установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору подряда № 1457 от 10.04.2017 в размере 85 тыс. руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2750 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 10.04.2017 между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключен договор № 1457 на выполнение кадастровых работ по подготовке технического плана на объект незавершенного строительства - индивидуальный жилой дом по адресу 

<

адрес> и по продлению договора аренды на земельный участок с кадастровым номером № по этому же адресу. Во исполнение условий договора истец до 17.08.2017 выполнил свои обязательства по кадастровым работам. Результаты выполненных работ: технический план от 26.04.2017, выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 22.05.2017, договор аренды земельного участка (землеустроительное дело №) от 21.06.2017 №, зарегистрирован Управлением Росреестра по Тюменской области 09.08.2017. Согласно пункту 2.2.3 заказчик обязуется подписать акт выполненных работ в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента его получения. В случае не подписания «Заказчиком» акта выполненных работ в течение 5 (пяти) рабочих дней, акт считается подписанным, обязательства по настоящему Договору исполненными в полном объеме. Согласно пункту 2.2.4. Заказчик обязан оплатить сумму, указанную в пункте 3.1. настоящего Договора. В соответствии с пунктом 3.1. договора, стоимость работ составляет 85 тыс. руб. После завершения работ в адрес ответчика были направлены акты выполненных работ и счет для оплаты, ответа на которые до настоящего времени не поступало. 04.09.2017 в адрес ответчика были повторно направлены акты выполненных работ и счет для оплаты, ответа на которые до настоящего времени не поступало. 23.11.2017 по адресу регистрации местожительства ответчика были направлены акты приема-передачи выполненных работ, счет для оплаты, документация являющаяся результатом выполнения работ, исходящим письмом от 17.11.2017 №1369. Однако, почтовое отправление доставлено не было по причине истечения срока хранения. 15.01.2018 истец вновь направил в адрес ответчика акты приема-передачи выполненных работ, счет для оплаты, документация, являющаяся результатом выполнения работ. Однако письмо не было получено ответчиком и вернулось в адрес истца по истечении срока хранения. В силу п. 2.2.3 договора в связи с непредставлением ответчиком мотивированного ответа акт считается стороной пописанным, работы принятыми и подлежащими оплате. Направленная в адрес ответчика претензия от 06.04.2018 № 106 оставлена без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

В соответствии с правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», и содержащей толкование положений статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была «возвращена по истечении срока хранения».

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

10.04.2017 между истцом и ответчиком заключен Договор № 1457 «на выполнение кадастровых работ», в соответствии с условиями которого ответчик поручает, а истец принимает на себя обязанности: выполнить кадастровые работы по подготовке технического плана на объект незавершенного строительства - индивидуальный жилой дом по адресу: 

<

адрес> обеспечить регистрацию права собственности на указанный объект незавершенного строительства, обеспечить продление договора аренды на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по указанному адресу. Согласно пункту 1.2 договора работы должны быть выполнены в течение 60 рабочих дней с момента подписания договора. Согласно п. 1.3 договору обязанности подрядчика считаются выполненными с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ. В соответствии с пунктами 2.2.3, 2.2.4 договора ответчик обязался подписать акт выполненных работ в течение 5 рабочих дней с момента его получения. В случае не подписания заказчиком акта выполненных работ в течение 5 (пяти) рабочих дней, акт считается подписанным, обязательства по настоящему Договору исполненными в полном объеме; ответчик обязался оплатить стоимость кадастровых работ в размере 85 тыс. руб. Разделом 3 договора предусмотрен порядок оплаты ответчиком 85 тыс. руб.: 15 тыс. руб. в момент подписания договора, 35 тыс. руб. в момент получения выписки из единого государственного реестра недвижимости, 35 тыс. руб. в течение 5 календарных дней после подписания акта выполненных работ. 

Истец обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается Техническим планом объекта незавершенного строительства от 26.04.2017, изготовленным кадастровым инженером ФИО4; Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 22.05.2017 о регистрации за истцом права собственности на объект незавершенного строительства по адресу 

<

адрес> Договором № от 21.06.2017 аренды земельного участка с кадастровым № по этому же адресу, зарегистрированным Управлением Росреестра по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение своих обязательств ответчик не произвел оплату оказанных ему истцом услуг. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Не подписание до настоящего времени ответчиком акта оказанных услуг основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований не является. Акт № 105 от 04.09.2017 выполненных работ направлен ответчику по почте 23.11.2017, 17.02.2018. Почтовая корреспонденция возвратилась в адрес истца по истечении срока хранения. В силу п. 2.2.3 договора акт считается подписанным, обязательства по договору истцом выполненными. 

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 85 тыс. руб. подлежат удовлетворению. 

Расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение состоялось в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Земельный кадастровый центр» долг по Договору подряда № 1457 от 10 апреля 2017 года в размере 85 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 750 рублей. 

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 15 октября 2018 года.

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

Гражданское дело, материал № 2-6582/2018 и хранится

в Ленинском районном суде г.Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________ 

Судья Г.С. Бахчева 

Секретарь В.Ю.Голубцова