Дело №12-365/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

От 4.09.2020г. в г.Волгограде

Судья Ворошиловского районного суда Волгограда Рыков Д.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Арутюнян ФИО9 на постановление инспектора отдела по исполнению административного законодательства ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 постановлением инспектора отдела по исполнению административного законодательства ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ зафиксированного камерой наблюдения ДД.ММ.ГГГГг. как собственник транспортного средства «

<

данные изъяты>» государственный знак А № в связи с превышением управляющим данным автомобилем лицом на участке 

<

адрес> скоростного режима на 

<

данные изъяты> км/час, двигаясь со скоростью 

<

данные изъяты> км.час при разрешённой скорости 

<

данные изъяты> км.час для города. 

В своей жалобе ФИО2 заявляет о несогласии с привлечением её за данное правонарушение по тем основаниям, что она в момент совершения данного правонарушения не управляла данным автомобилем, хотя и являлась его собственником, однако прав на управление автомобилем не имеет и ни когда данным автомобилем не управляла. Данный автомобиль находится в пользовании её сына ФИО6, который и управлял указанным автомобилем ДД.ММ.ГГГГг. на участке 

<

адрес>. Прсит отменить данное, оспариваемое ей постановление. 

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о месте и времени судебного заседания оповещена надлежащим образом.

На стороне ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВЛ России по Волгоградской области представители в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания оповещены надлежащим образом

изучив обстоятельства изложенные в жалобе и исследовав представленные доказательства суд находит необходимым восстановить заявителю срок на обращение в суд с настоящей жалобой и жалобу удовлетворить.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

ч.2 ст.30.3 КоАП РФ предусмотрено: «В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу».

В соответствии с ч.3 ст.12.9 КоАП РФ Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час -

В соответствии с ч.6 ст.12.9 КоАП РФ Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом;

Согласно постановления инспектора отдела по исполнению административного законодательства ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВЛ России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ событие административного правонарушения предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ зафиксированного камерой наблюдения, за которое привлекается к ответственности ФИО2 произошло ДД.ММ.ГГГГг. «

<

данные изъяты>» государственный знак № двигался с превышением скоростного режима на участке трассы 3

<

адрес> на 

<

данные изъяты> км/час, двигаясь со скоростью 

<

данные изъяты> км.час при разрешённой скорости 

<

данные изъяты> км.час для города. Между тем данным административным материалом не установлено, что при этом указанный автомобиль был под управлением ФИО1 ФИО1 является инвали

<

адрес>-ой группы и не управляет данным автомобилем и как следует из полиса страхования ОСАГО ФИО1 не включена в число лиц которые в силу этого договора имеют право управления данным автомобилем. Между тем в данный договор ОСАГО включены ФИО7, ФИО6 и ФИО8, один из которых по утверждениям ФИО1 и управлял данным автомобилем в указанное время. 

Исходя из чего суд не усматривает оснований для признания в действиях ФИО2. состава данного правонарушения, так как доказательств причастности её лично к данному правонарушению (а именно вины ФИО2) не имеется.

В то же время высланное в адрес в адрес ФИО2 административное постановление поступило в её адрес в качестве извещения для получения на почте самого постановления ДД.ММ.ГГГГ. Как указывает заявитель имея инвалидность 

<

данные изъяты> группы она лишена возможности свободно передвигаться и по этому в почтовое отделение за постановлением дошла только ДД.ММ.ГГГГ., когда само постановление по делу об административном правонарушении было уже возвращено. Именно с этим заявитель связывает свое ходатайство о восстановлении ей указанного срока на оспаривание постановления по делу об административном правонарушении. Проанализировав данные обстоятельства прихожу к выводу, что имеются основания для восстановления ФИО2 срока для данного обращения в суд с жалобой в порядке ст.30.1 КоАП РФ поскольку обстоятельства в силу которых данный срок пропущен следует признать уважительными. 

Руководствуясь ст.30.1-30.6 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

восстановить ФИО2 срок для обращения с настоящей жалобой на постановление инспектора отдела по исполнению административного законодательства ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВЛ России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении

Отменить постановление инспектора отдела по исполнению административного законодательства ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВЛ России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, которым ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения ч.6 ст.12.9 КоАП с назначением наказания в виде штрафа 2000 руб.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП в отношении ФИО2 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течении 10 дней.

Судья Рыков Д.Ю.