ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 11 июля 2025 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чайковской А.Г., при секретаре судебного заседания фио,

с участием помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио, его защитника – адвоката фио,

заместителя начальника СО ОМВД России по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, женатого, детей несовершеннолетних не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 10.07.2025 СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в отношении фио и неустановленного лица при обстоятельствах, подробно изложенных в заявленном ходатайстве.

С данным уголовным делом в одном производстве соединено еще два уголовных дела, возбужденных 10.07.2025 тем же следственным отделом в отношении тех же лиц по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

10.07.2025 фио задержан по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ; в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Заместитель начальника следственного отдела обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу, указывая, что фио обвиняется в совершении трех умышленных преступлений, которые относятся к категории особо тяжких преступлений, за совершение каждого из которых законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных фио преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на адрес и являющихся преступлениями против здоровья населения и общественной нравственности, а также учитывая личность обвиняемого, который официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного легального источника дохода, ранее привлекался к уголовной ответственности и был судим, в связи с чем у органов предварительного следствия имеются реальные основания полагать, что в случае избрания в отношении обвиняемого фио меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, последний может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать воздействие на свидетелей с целью изменения ими своих показаний, а также иным способом воспрепятствовать производству предварительного следствия и установлению истины по уголовному делу.

Суд, выслушав мнение заместителя начальника следственного отдела, поддержавшего ходатайство и просившего избрать обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу, прокурора, поддержавшего поданное ходатайство, обвиняемого и его защитника, просивших суд избрать в отношении фио более мягкую меру пресечения, в частности, домашний арест по месту его регистрации и проживания, изучив представленные материалы, приходит к следующим выводам.

Настоящее уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, с соблюдением требований ст. 146 УПК РФ.

фио был задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, при наличии предусмотренных ст. 91 УПК РФ оснований.

Не предрешая вопрос о виновности фио в совершении вышеуказанных преступлений, суд считает необходимым отметить, что представленные органами предварительного следствия материалы свидетельствуют об обоснованности подозрений органов предварительного следствия в причастности фио к расследуемому преступлению, что подтверждается: показаниями протоколами осмотров, справками об исследовании, а также иными материалами уголовного дела.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, в нем указаны основания и мотивы применения меры пресечения в виде заключения под стражу, изложены обстоятельства, в силу которых невозможно избрать менее строгую меру пресечения. Постановление представлено в суд по месту производства предварительного следствия, что соответствует положениям ч.4 ст. 108 УПК РФ, в рамках возбужденного уголовного дела, должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело. С учетом изложенного, суд признает постановление заместителя начальника следственного отдела законным и обоснованным. 

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести с применением насилия либо с угрозой его применения, тяжкого или особо тяжкого преступления, если иное не предусмотрено частями первой.1, первой.2 и второй настоящей статьи, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. 

Из представленных в обоснование ходатайства материалов следует, что фио является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован и проживает в адрес, вместе с тем, он обвиняется в совершении ряда особо тяжких преступлений; сведений о трудоустройстве и, соответственно, наличии у обвиняемого легитимного источника доходов суду не представлено, в связи с чем у суда имеются реальные основания полагать, что в случае избрания в отношении обвиняемого фио меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, последний может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным способом воспрепятствовать производству предварительного следствия.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть возникших в отношении фио обвинений, обстоятельств, являющихся предметом расследования по уголовному делу, и данных о личности обвиняемого, суд приходит к выводу, что беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу невозможно посредством применения в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения, нежели заключение под стражу. 

При избрании фио меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учитывает сведения о личности обвиняемого, его возраст, семейное положение.

Сведений о наличии у обвиняемого заболеваний, включенных в «Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», в материалах дела не содержится, не представлены они и суду.

Таким образом, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу, на данном этапе не нарушает права обвиняемого, гарантированные ч.1 ст.49 Конституции Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 97, 108 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство заместителя начальника следственного отдела – удовлетворить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до 10 сентября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение трех суток со дня его вынесения. В случае подачи жалобы, обвиняемый имеет право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе в тот же срок. 

Председательствующий А.Г. Чайковская