Дело № 2-337/2019

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 17 сентября 2019 года

Зенковский районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Доценко Н.А.,

при секретаре Угрениновой Я.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недостойным наследником. 

Требования мотивированы тем, ответчик приходится ей сводной сестрой по линии матери. После смерти их матери – К., открылось наследство в виде денежных средств на счетах в банковских учреждениях: ПАО «Сбербанк» в сумме 

<

данные изъяты> и ПАО «Почта Банк» в сумме 

<

данные изъяты>. Для принятия наследства и оформления наследственных прав истец обратилась к нотариусу, где выяснилось, что после смерти матери все денежные средства на ее счетах отсутствуют, они были сняты после смерти матери ответчиком, т.к. она воспользовалась тем, что имела доступ к банковским картам матери и знала коды доступа. При этом ни в одном из банковских учреждений их мать не оставляла никаких завещательных распоряжений. Таким образом, ответчик ФИО2 своими противоправными умышленными действиями способствовала увеличению причитающейся ей доли наследства. Добровольно возвратить причитающуюся ей долю в наследстве ответчик отказывается. 

Просит признать ФИО2 недостойным наследником в наследстве по закону, открывшимся после смерти К., а также взыскать с ФИО2 в ее пользу расходы за составление искового заявления в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась. Рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя ФИО3, действующего на основании нотариальной доверенности.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что ответчик действительно снял денежные средства со счета наследодателя. Однако это не является основанием для удовлетворения исковых требований. Просит в иске отказать.

Нотариус Прокопьевского нотариального округа Кемеровской области ФИО4 о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142- 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1).

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

По общему правилу, установленному ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Судом установлено, что К. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Свидетельством о рождении установлено, что К.1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются К.2 и К. (л.д.8).

Свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что К.2 и И. заключили брак, супругам присвоена фамилия – К.3 (оборотная сторона л.д.34).

Справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что П. и К.1 заключили брак, супругам присвоены фамилии – П.1 (л.д.9).

Свидетельством о рождении установлено, что И.1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются И.2 и И. (л.д.34).

Справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что А. и И.1 заключили брак, супругам присвоены фамилии – А.2 (л.д.34).

Справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Ч. и А.1 заключили брак, супругам присвоены фамилии – Ч.2 (оборотная сторона л.д.34).

Согласно материалам наследственного дела №, заведенного после смерти К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону первой очереди является дочь - ФИО1, дочь – ФИО2, супруг – К.2 ФИО1 обратилась к нотариусу Прокопьевского нотариального округа 

<

адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-40).

Согласно справки нотариуса ФИО4, установлено, что свидетельства о праве на наследство по закону наследникам ФИО1, ФИО2, К.2 не выдавались (л.д.42).

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк России» и ПАО «Почто Банк» на счету наследодателя на момент смерти имелись денежные средства в размере 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> соответственно (л.д. 10, 11).

Судом установлено, что ответчик снял данные денежные средства со счета.

В силу статьи 1117 Гражданского кодекса РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Наследник является недостойным согласно абз.1 п.1 ст.1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в данной норме обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Следовательно, для признания наследника недостойным необходимо установление факта умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя. Эти умышленные противоправные действия должны способствовать призванию к наследству лиц, их совершивших, либо к увеличению доли таких лиц в наследстве.

Указанные противоправные действия должны быть подтверждены в судебном порядке, то есть процессуальными документами, позволяющими суду признать наследника недостойным и отстранить от наследования, которыми являются, в зависимости от характера противоправных действий, вступившие в законную силу судебные решения: приговор по уголовному делу либо решение суда по гражданскому делу, установившее совершение наследниками каких-либо из перечисленных противоправных действий.

Согласно положениям ст. 55,56,67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания факта совершения ФИО2 действий, позволяющих признать ее недостойным наследником, лежит на истце ФИО1

Анализируя представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что со стороны истца не было представлено допустимых доказательств таких действий ответчика по отношению к наследодателю и к истцу, которые в соответствии с приведенной выше нормой права могли бы являться основанием для объявления ответчика недостойным наследником и отстранения его от наследования, а указанные истцом действия ответчика, не относятся к предусмотренным законом основаниям для признания наследников недостойными, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Поскольку истцу в иске отказано, то во взыскании судебных расходов по оплате за составление искового заявления в размере 

<

данные изъяты> и оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником отказать. 

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.09.2019.

Председательствующий