5-73/2019

24RS0№-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 сентября 2019 года пгт. Козулька

Судья Козульского районного суда Красноярского края Хабарова М.Е.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, привлеченного к административной ответственности за правонарушения по гл. 12 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 6-00 часов водитель ФИО1, управляя транспортным средством «TOYOTA IST» с государственным регистрационным знаком № на 

<

адрес> пгт. 

<

адрес> в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения совершил наезд на дорожный знак, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, сообщил, что возместил администрации пгт. Козулька материальный ущерб, покинул место ДТП, так как узнал о смерти матери в этот день и торопился уехать.

Исследовав административный материал, прихожу к следующим выводам. 

Согласно общим положениям ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движение по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ водитель, причастный к ДТП, обязан, в числе прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это не возможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение; сообщить о случившимся в полицию.

Факт оставления места дорожно-транспортного происшествия его участником - водителем ФИО1 в нарушение требований Правил дорожного движения, помимо его признательных показаний, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе:

- сообщением главы поселка Козулька начальнику ОМВД РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в районе 

<

адрес> в пгт. Козулька неизвестным лицом поврежден дорожный знак, и его дальнейшая эксплуатация невозможна;

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортном происшествии, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ в 06-00 часа на 

<

адрес>2 в пгт. 

<

адрес> в результате наезда на дорожный знак водителем ФИО1, управляющим транспортным средством «TOYOTA IST» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, принадлежащим ему на праве собственности;

- схемой от ДД.ММ.ГГГГ места совершения административного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, составленной ИДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> с участием ФИО1;

- объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ свидетеля ФИО2, ФИО1, фотографиями, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>2 в пгт. 

<

адрес> поврежден дорожный знак при наезде на него транспортного средства «TOYOTA IST» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, принадлежащего на праве собственности ФИО1 и под его управлением;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, где в объяснениях ФИО1 указал, что он покинул место дорожно-транспортного происшествия, снес знак;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа по ст. 12.33 КоАП РФ за совершения наезда на дорожный знак ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>2 в пгт. 

<

адрес>;

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией пгт. 

<

адрес> о стоимости дорожного знака, сведениями о возмещении ФИО1 администрации пгт. 

<

адрес> материального ущерба, причиненного повреждением дорожного знака;

- сведениями административной практики на ФИО1;

- определением от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- свидетельством о смерти ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Причастность ФИО1 к дорожно-транспортному происшествию, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ в 6-00 часов на 

<

адрес>2 в пгт. 

<

адрес>, объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые непротиворечивы, согласуются между собой и получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Административное расследование по делу, суд признает соответствующим требованиям ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ и толкованию закона, поскольку в его рамках проведены реальные действия, направленные на получение сведений о размере причиненного материального ущерба, установление свидетелей и лица, совершившего административное правонарушение.

В судебном заседании установлено, что водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 6-00 часов, управляя транспортным средством «TOYOTA IST» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ему на праве собственности, на 

<

адрес> в пгт. 

<

адрес>, двигаясь со стороны центра 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> совершил наезд на дорожный знак, повредив его, причинив материальный ущерб администрации пгт Козулька в размере 7070,00 рублей после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место происшествия, участником которого он являлся.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно- транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При выборе вида и меры наказания суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает в качестве обстоятельства отягчающего ответственность ФИО1 и полагает, что только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 суд учитывает признание им своей вины, раскаяние, возмещение материального ущерба, наличие несовершеннолетнего ребенка, совершение правонарушения при обстоятельствах связанных со смертью матери.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, ФИО1 судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11, 30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 1 сутки.

Срок административного задержания включить в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд в течение 10 (десяти) дней, со дня его вынесения.

Судья Хабарова М.Е.