1-500/18

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации

<

адрес> 02.11.2018 г.

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи - Нестурова М.Р., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, подсудимого - ФИО1, защитника - адвоката ФИО5, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. Богатыревка, 

<

адрес> РД, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, судимого по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от 18.05.2011г. по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом 30.000 рублей, и с ограничением свободы на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Он, (ФИО1) примерно в конце августа 2018 года более точное время дознанием не установлено, но не позднее 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на окраине 

<

адрес>, незаконно, путем сбора и последующего высушивания листьев дикорастущей конопли, приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое вещество растительного происхождения - «марихуана», массой 27.8 гр., которое у него обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ. в 20 часа 00 минут, при личном его досмотре, проведенного возле 

<

адрес>, что в соответствии с постановлением Правительства РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества», для целей предусмотренных ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 наркотическое средство растительного происхождения «марихуана», массой 27,8 гр., является значительным размером.

По ходатайству ФИО1 дознание по данному делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

Условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, устанавливающие основание и порядок производства дознания в сокращенной форме по данному делу соблюдены.

Предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме отсутствуют.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

При этом подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал. 4Tq он в конце августа 2018 года на окраине 

<

адрес> г.1 Махачкала, нашел дикорастущую коноплю, с которой сорвал листья и хранш при себе без цели сбыта, которое у него обнаружили в ходе личного досмотр сотрудники полиции.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существ) предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, а| своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о| особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговор* особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно подтверждается приведенными в обвинительном постановле доказательствами, а именно:

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно кот находясь возле 

<

адрес> рай Махачкала у ФИО1 в ходе проведения личного досмотра в переднем кармане спортивных брюк синего цвета, надетых на не обнаружен и изъят бумажный сверток, с веществом зеленого растительного происхождения, со специфическим запахом, п «марихуану», (л.д. 3-4).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согл; представленное на исследование вещество, изъятое у гр. Су является наркотическим средством растительного происхожде:

(каннабисом), масса которой в высушенном виде составляет 27,S

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осм полиэтиленовый пакет черною цвета в котором находилось вещество зел цвета, растительного происхождения, со специфическим запахом, к

<

 согласно справки об исследовании является наркотическим с «марихуана», массой 27,8 гр. в ходе исследования израсходовано вещества, в связи с чем в данной упаковке общая масса являетсж наркотического средства (л.д. 54-55).

Указанное в обвинительном постановлении, постановление о вещественным доказательством изъятого наркотического доказательствами по делу не является, поскольку не обстоятельства, указанные в ст. 73 УК РФ, и является процессу дознавателя.

Таким образом, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами дела, и суд квалифицирует действия ФИО1 по незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотического средства в значительном размере по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Содеянное относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1 признался и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительство, характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении мать инвалида. Данные обстоятельства в совокупности в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Подсудимый имеет на иждивении двоих малолетних детей, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством.

Вместе с тем, ФИО1 ранее судим приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от 18.05.2011г. по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, и со штрафом 30.000 рублей, с ограничением свободы на 1 год.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом изложенного, суд при определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. 6 и 43 УК РФ приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции вмененной статьи, с учетом наличия смягчающих обстоятельств по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом всех приведенных смягчающих наказание обстоятельств, признания вины и раскаяния в содеянном, суд считает возможным постановить приговор условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с тем, чтобы в течение установленного судом испытательного срока, ФИО1 своим поведением доказал свое исправление.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, подлежит отмене.

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Запретить ФИО1 менять место постоянного жительства и выезжать за пределы МО «

<

адрес>» без уведомления органа по контролю за его поведением.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в уголовноисполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц в соответствии с графиком УИИ.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлению приговора в силу.

Вещественные доказательства по делу, - наркотическое средство марихуана массой 27,7 гр., хранящееся в камере хранения ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес>, по вступлению приговора в силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: