Дело №1-59/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бичура «21» июня 2019 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Перелыгиной Т.И., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Бичурского района РБ Доржиева А.М., подсудимого ФИО4, его защитника - адвоката Коллегии адвокатов РБ Стратон А.С., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Новокрещенных М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

1) ДД.ММ.ГГГГ по приговору 

<

данные изъяты> по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на 11 месяцев 2 дня, 

2) ДД.ММ.ГГГГ по приговору 

<

данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; 

3) ДД.ММ.ГГГГ по приговору 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, с отбыванием наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО4 обвиняется в том, что являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ, решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, освобожденному из мест лишения свободы по отбытию наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с ограничениями в виде: запрета выезда за пределы 

<

данные изъяты> без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или пребывания; возложения обязанности являться четыре раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Определением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ограничение в виде запрета выезда за пределы 

<

данные изъяты> без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или пребывания изменено на ограничение в виде запрета выезда за пределы 

<

данные изъяты> без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или пребывания. 

Кроме того, решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, изменено ранее установленное решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ограничение в виде запрета выезда за пределы 

<

данные изъяты> без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или пребывания, на ограничение в виде запрета выезда за пределы территории, являющейся постоянным местом жительства – муниципального образования 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время (точное время в ходе дознания не установлено) у ФИО4, находящегося в доме 

<

адрес> достоверно знающего об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, будучи предупрежденного об уголовной ответственности по ст. 314.1 КоАП РФ, возник прямой преступный умысел на уклонение от административного надзора путем самовольного оставления избранного места жительства по адресу: 

<

адрес>, и невыполнения обязанности явки четырех раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Реализуя указанный преступный умысел, с целью неисполнения административных ограничений и уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время (точное время в ходе дознания не установлено) ФИО4, без уведомления отдела МВД 

<

данные изъяты> покинул избранное им место жительства по адресу: 

<

адрес> и убыл в 

<

данные изъяты>, где стал проживать на территории пункта приема и отгрузки древесины, расположенного по адресу: 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым уклонившись от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут фактическое местонахождение ФИО4, следовавшего на маршрутном автобусе из 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, установлено сотрудниками отдела МВД 

<

данные изъяты>, которыми преступные действия ФИО4, направленные на уклонение от административного надзора, пресечены.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ (точное время в ходе дознания не установлено) до около 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 самовольно, с целью уклонения от административного надзора, без уведомления отдела МВД 

<

данные изъяты>, оставил избранное им место жительства, нарушил условия исполнения административного надзора и возложенные на него административные ограничения в виде запрета выезда за пределы территории, являющейся постоянным местом жительства – муниципального образования 

<

данные изъяты> и обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, то есть совершил уклонение от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, заявленное им и его защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Суду пояснил, что обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Ходатайство подсудимого ФИО4 поддержано защитником Стратон А.С. 

Государственный обвинитель согласился с предъявленным ФИО4 обвинением по ч. 1 ст.314.1 УК РФ и не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом, суд, изучив представленные материалы, выслушав мнения участников судебного разбирательства, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания ФИО4, из материалов дела не усматриваются, он вменяем, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, цель и мотив, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

Из характеристики главы МО СП «

<

данные изъяты>» ФИО1 следует, что ФИО4 не состоит на учетах в Администрации 

<

данные изъяты>, жалоб и заявлений от односельчан не поступало.

Согласно характеристикам УУП 

<

данные изъяты> ФИО2 и инспектора направления по осуществлению административного надзора 

<

данные изъяты> ФИО3 подсудимый ФИО4 характеризуется отрицательно: 

<

данные изъяты>. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 

<

данные изъяты> несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действиях ФИО4 рецидива преступлений. 

При определении вида и срока наказания за совершенное преступление, суд, учитывая цель и мотив совершенного преступления, степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также наличие в его действиях рецидива преступлений, принимая во внимание личность виновного, считает необходимым применить требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, и назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы. Для назначения более мягкого наказания, применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, учитывая личность виновного, отсутствие исключительных обстоятельств, суд оснований не находит.

Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, п. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым, назначенное подсудимому наказание, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом установлено, что приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был осужден по ч.1 ст.161 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение ФИО4 отменено на основании ч.3 ст.74 УК РФ, приговор обращен к исполнению. Учитывая, что инкриминируемое по настоящему делу преступление совершено ФИО4 в течение испытательного срока, назначенного вступившим в законную силу приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым при назначении наказания применить ст.70 УК РФ. 

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО4 не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 302, 303, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания, назначенного по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 2 (двух) лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО4, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в заявлении.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Бичурского районного суда РБ Т.И. Перелыгина