Дело № 5-334/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 28 июня 2019 г.

Судья Ленинского районного суда г. Томска Мухамедярова Г.Б., (

<

...>), рассмотрев с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, года рождения, временно зарегистрированной по адресу: , о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

18.03.2019 около 15 часов 15 минут в торговом павильоне № 2, место № 1, расположенном на территории рынка «Карповский» около дома по адресу: 

<

...> ФИО1, незаконно реализовывала товар, содержащий незаконное воспроизведение чужого товарного знака, а именно на торговых площадях, осуществлял торговлю спортивными вещами (штаны в количестве 5 единиц, спортивные футболки в количестве 5 единиц) с нанесенным товарным знаком «Nike» без лицензионного соглашения с фирмой правообладателя товарного знака «Nike» на территории Российской Федерации, то есть нарушила ст.ст. 1229, 1484, ст.1489 Гражданского кодекса Российской Федерации.

03.06.2019 ст. инспектором ООПАЗ УОООПиВОИВТОиОМС УМВД России по Томской области ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол ЖУАП № 115 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанный протокол вместе с приложенными материалами УМВД России по Томской области направлен в Ленинский районный суд г. Томска.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, просила назначить наказание в виде предупреждения, либо штрафа ниже низшего предела санкции статьи.

Будучи надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ст. инспектор ООПАЗ УОООПиВОИВТОиОМС УМВД России по Томской области ФИО2 в судебное заседание не явился, уважительных причин не явки суду не предоставил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть материалы дела об административном правонарушении в отсутствие не явившегося лица.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Событие и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами.

Из материалов административного дела следует, что 18.03.2019 в УМВД России по Томской области поступил рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно о том, что в ходе проверки информации, 18 марта 2019 года около 15 часов 15 минут по адресу: 

<

...>, где свою деятельность осуществляет ФИО1 выявлен факт розничной продажи спортивной футболки маркированной товарным знаком «Reebok» по цене 500 рублей с признаками контрафактности, а так же без лицензионного соглашения с правообладателем товарного знака «Reebok». Проведенным осмотром установлено, что в торговой точке к продаже предлагаются вещи маркированные товарными знаками «Adidas», «Reebok», «Nike», «Fila», которые имеют признаки контрафактности. На момент проверки, лицензионные соглашения с правообладателями указанных товарных знаков, у гражданки ФИО1 отсутствовали. 

По данному факту была проведена процессуальная проверка, по результатам которой 18.03.2019 ст. инспектором по ООПАЗ УОООПиВОИВТОиОМС УМВД России по Томской области вынесено определение № 115 о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и проведении административного расследования в отношении ФИО1

На основании определения, на территории рынка «Карповский», расположенного по адресу: 

<

...>, ряд 2, место 1 проведена контрольная покупка на 500 рублей одной футболки, содержащей словесные и графические обозначения «Reebok», что также подтверждается протоколом изъятия вещей и документов от 18.03.2019 с диском к нему. 

Из ответа от представителя компании «Найк ФИО3.», а также заключению эксперта № 1259, следует, что компания «Найк ФИО3.» является обладателем исключительных прав на товарный знак «Nike»; представленная на фотографиях продукция является контрафактной, компанией «Найк ФИО3.» не производилась и не ввозилась на территорию Российской Федерации, компания «Найк ФИО3.» в договорных отношениях с ФИО4 не состоит, права ФИО4 на использование товарных знаков не предоставляла.

Из объяснений ФИО4 следует, что она осуществляет деятельность по розничной продаже спортивной одежды в торговой точке № 1 во втором ряду ранка «Карповский», расположенного по адресу: 

<

...>, разрешительных документов на реализацию продукции с использованием указанных товарных знаков не имеется. 18.03.2019 в 15 часов 15 минут в торговую точку пришли двое молодых людей и купили футболку «Reebok» за 500 рублей. 

Не доверять указанным доказательствам оснований нет, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, совершенное ФИО4 деяние, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4 судья признает ее раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4 судьей не установлено.

При наложении административного взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

В соответствии с ч.2.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, наличия по делу смягчающих обстоятельств, а также личности и имущественного положения ФИО4, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа менее минимального размера, предусмотренного санкцией ч.2 ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1.-30.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака - футболки «Nike» мужские в количестве 5 шт., штаны спортивные «Nike» в количестве 5 шт. 

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в сберегательный банк по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области)

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области в г. Томск

Р/сч.:40101810900000010007

БИК 046902001

ИНН 

<

***>

КПП 701701001

ОКТМО 69701000

КБК 188 116 900 400 4 6000 140

УИН 18880470190950001158 

наименование платежа: административный штраф по постановлению суда.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: 

<

...>, каб. 6.

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить положения статьи 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток.

Судья подпись Г.Б. Мухамедярова