П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Новооскольский районный суд Белгородской области (

<

...>) в составе председательствующего судьи Толстолуцкого Г.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Тихоновой А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев 11 мая 2017 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.ст. 11.17 ч. 2 КоАП РФ (16.06.2016 г.), 20.20 ч. 1 КоАП РФ (14.06.2016 г., 17.06.2016 г., 30.06.2016 г., 25.07.2016 г., 02.09.2016 г., 13.02.2017 г.), 20.25 ч.1 КоАП РФ (23.09.2016 г., 02.12.2016 г., 08.12.2016 г., 15.12.2016 г.), 20.21 КоАП РФ (16.06.2016 г., 30.06.2016 г., 01.07.2016 г., 11.07.2016 г., 29.07.2016 г., 10.08.2016 г., 07.09.2016 г., 23.09.2016 г., 21.11.2016 г., 16.12.2016 г., 12.01.2017 г., 03.03.2017 г., 22.03.2017 г.), -

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при таких обстоятельствах.

06 апреля 2017 года в 18 час. 10 мин. ФИО2, имея внешние признаки опьянения в виде шаткой походки, неопрятного внешнего вида и запаха алкоголя изо рта, находился в общественном месте – у жилого дома 

<

адрес>, в связи с чем, был доставлен на станцию скорой медицинской помощи ОГБУЗ «Новооскольская ЦРБ», по адресу: 

<

...> где в 18 час. 30 мин. отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В судебном заседании ФИО2 вину признал. По обстоятельствам дела пояснил, что действительно 06.04.2017 года в вечернее время в нетрезвом состоянии находился на ул. Бондарева г. Новый Оскол, откуда сотрудниками полиции был доставлен на станцию скорой медицинской помощи Новооскольской ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования, где, желая избежать административной ответственности, отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Вина ФИО2 в инкриминируемом правонарушении подтверждается рапортом старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Новооскольскому району П., согласно которому 06.04.2017 года, в связи с нахождением ФИО2 с явными признаками алкогольного опьянения у жилого дома 

<

адрес>, он был доставлен на станцию скорой медицинской помощи ОГБУЗ «Новооскольская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования, от прохождения которого отказался (л.д. 2).

Изложенное содержание рапорта сотрудника полиции подтверждается письменными объяснениями свидетелей о нахождении ФИО2 в нетрезвом состоянии в общественном месте У. и Б. (л.д. 7, 8), а также фельдшера Л., указавшего на наличие признаков опьянения у доставленного в лечебное учреждение ФИО2, который от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д. 12).

В протоколе об административном правонарушении указано, что 06.04.2017 г. в 18 час. 30 мин. ФИО2 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на предмет состояния опьянения, несмотря на наличие у него явных признаков опьянения в виде шаткой походки, неопрятного внешнего вида и запаха алкоголя изо рта (л.д. 3).

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от 06.04.2017 года ФИО2, имеющий запах алкоголя, невнятную речь и шаткую походку, отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 5).

Изложенные доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Показания ФИО2, признавшего себя виновным в судебном заседании, и объяснения непосредственных очевидцев совершённого правонарушения согласуются между собой и подтверждаются содержанием протокола о направлении на медицинское освидетельствование.

Письменные объяснения У., Б. и Л. суд признаёт допустимыми доказательствами, поскольку они были получены в порядке, установленном КоАП РФ, после разъяснения данным лицам соответствующих прав и предупреждения об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными, они не противоречат и дополняют друг друга, в своей совокупности достаточны для установления виновности ФИО1

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, а так же для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Статьёй 20.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за появление, в том числе, на улицах, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Наличие у ФИО2 внешних признаков опьянения, которое по своему состоянию оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность, с учётом изложенных законодательных норм послужило основанием для его направления на медицинское освидетельствование. Суд полагает действия сотрудника полиции законными.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО2 действовал умышленно, поскольку осознавал, что оказывает неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей, и желал совершить эти действия.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, суд признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, нет.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно: злоупотребляет спиртными напитками, общественно полезным трудом заниматься не желает, допускает нарушения общественного порядка, имеет жалобы на своё поведение, имеет приводы в полицию. Ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка (л.д. 10).

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в связи с чем, для достижения предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ целей, назначает наказание в виде административного ареста. 

Данных о медицинских противопоказаниях к содержанию ФИО2 под административным арестом суду не представлено.

Согласно материалам дела, в целях составления протокола об административном правонарушении ФИО2 доставлен в ОМВД России по Новооскольскому району в 

<

данные изъяты>. 09.05.2017 г. (л.д. 13), где в последующем задержан в порядке ст. 27.3 КоАП РФ (л.д. 14).

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ в срок административного ареста включается срок административного задержания, который, в свою очередь исчисляется с момента доставления (ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ).

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, с содержанием в ИВС ОМВД России по Новооскольскому району.

Из здания суда к месту отбытия наказания арестованный ФИО2 подлежит препровождению сотрудниками ОМВД России по Новооскольскому району.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с момента задержания, то есть с 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления направить для исполнения в ОМВД России по Новооскольскому району.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления путём подачи жалобы в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья