***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Братский городской суд в составе председательствующего Чертовских Е.В., 

с участием государственного обвинителя Нестеровой И.В.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Павловской Е.С., 

при секретаре Филатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело *** в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-техническим образованием, женатого, неработающего, инвалида 

<

данные изъяты>, не военнообязанного, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Братским городским судом Иркутской области по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.3 ст. 228.1 к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет, по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. В силу ч.3 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок отбытого наказания содержание под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Освобожденного от отбывания наказания постановлением Саянского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, на не отбытый срок 2 года 2 месяца 20 дней,

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с конца августа ДД.ММ.ГГГГ года до середины сентября ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, склонный к потреблению наркотических средств, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели их сбыта для собственного потребления, пришел на открытый участок местности – поле, расположенное на территории села 

<

адрес>, где произрастает дикорастущее растение конопля. После чего ФИО1 незаконно умышленно осуществил сбор частей дикорастущей конопли на участке местности, имеющем координаты месторасположения 

<

данные изъяты> северной широты 

<

данные изъяты> восточной долготы, приготовил из нее растительную массу, являющуюся смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой в высушенном виде 91,425 г, что для данного вида наркотического средства является крупным размером, общую массу масла каннабиса (гашишного масла) из растительной массы в высушенном виде 22,856 г, что для данного вида наркотического средства является крупным размером, а также вещество, являющееся наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) общей массой в высушенном виде 27,364 г, что для данного вида наркотического средства является крупным размером, чтобы затем употребить их. Наркотические средства он перенёс с указанного места в 

<

адрес>, где сокрыл на балконе, расположенном в зальной комнате. Таким образом ФИО1 умышленно незаконно приобрёл без цели сбыта для собственного потребления растительную массу, являющуюся смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой в высушенном виде не менее 91,425 г, что для данного вида наркотического средства является крупным размером, общая масса масла каннабиса (гашишного масла) из растительной массы в высушенном виде не менее 22,856 г, что для данного вида наркотического средства является крупным размером, а также вещество, являющееся наркотическим средством, масло каннабиса (гашишное масло), общей массой в высушенном виде не менее 27,364 г, что для данного вида наркотического средства является крупным размером, которые незаконно умышленно хранил без цели сбыта на балконе, расположенном в зальной комнате 

<

адрес>, обеспечив безопасность хранения и неприкосновенность хранимых наркотических средств. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное, умышленное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ФИО1 в период до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ с балкона, расположенного в зальной комнате 

<

адрес> по бульвару Победы 

<

адрес>, забрал ранее незаконно приобретенные им растительную массу, являющуюся смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой в высушенном виде 91,425 г, что для данного вида наркотического средства является крупным размером, общая масса масла каннабиса (гашишного масла) из растительной массы в высушенном виде 22,856 г, что для данного вида наркотического средства является крупным размером, а также вещество, являющееся наркотическим средством, масло каннабиса (гашишное масло) общей массой в высушенном виде 27,364 г, что для данного вида наркотического средства является крупным размером, и поместил в правый боковой карман своего пуховика, где незаконно умышленно продолжил хранить без цели сбыта для личного потребления до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес>, в том числе - на пешеходной дорожке вдоль проезжей части 

<

адрес>, а именно напротив 

<

адрес>, чтобы затем употребить. 

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1, продолжая незаконно умышленно хранить при себе без цели сбыта в правом боковом кармане пуховика, надетого на нем, вышеуказанные наркотические средства, был остановлен сотрудниками отдельного батальона полиции ОБП ОВО по городу Братску филиала ФГКУ УВО «ВНГ России» по Иркутской области на пешеходной дорожке, расположенной вдоль проезжей части 

<

адрес>, а именно напротив 

<

адрес>, в месте, имеющем координаты 

<

данные изъяты> северной широты 

<

данные изъяты> восточной долготы, и препровожден сотрудником полиции в кабинет *** ОНК МУ МВД России «Братское» в здании по адресу: 

<

адрес> где в период с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра сотрудником полиции у него обнаружено и изъято: растительная масса, являющаяся смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой в высушенном виде 91,425 г, что для данного вида наркотического средства является крупным размером, общая масса масла каннабиса (гашишного масла) из растительной массы в высушенном виде 22,856 г, что для данного вида наркотического средства является крупным размером, и вещество, являющееся наркотическим средством, масло каннабиса (гашишное масло) общей массой в высушенном виде 27,364 г, что для данного вида наркотического средства является крупным размером, которые ФИО1 незаконно умышленно приобрел и хранил при себе без цели сбыта в правом боковом кармане пуховика, надетого на нем.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению вину признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов на 

<

адрес> его задержали сотрудники Росгвардии, так как при нем находились наркотики для личного потребления «химка» для курения. С ним находился его приятель ФИО2 На вопрос сотрудников Росгвардии, имеет ли он при себе запрещенные предметы, он добровольно ответил, что у него есть наркотические вещества. Наркотические вещества находились в кармане его пуховика и были упакованы в полимерный пакет. В кармане его пуховика находилось пять шприцев с «химкой» и около 15 мешочков, в которых находилась «химка» с табаком. Все наркотики были для личного потребления. Наркотическая масса изготовлена им в августе 2019 года самостоятельно в месте, расположенном до села Калтук недалеко от таблички с названием. Наркотики он всегда носил при себе. После задержания сотрудниками Росгвардиии приехали сотрудники полиции, и они все поехали в отдел на 

<

адрес>, где в присутствии понятых произвели его личный досмотр. Он добровольно все хранящееся при нем выдал сотрудникам. Также произвели личный досмотр ФИО2, он в этом не участвовал. После чего его отвезли в спецприемник в 

<

адрес>. В содеянном он раскаивается. Он употребляет наркотические средства «каннабис». В ходе предварительного следствия он показывал, где приобретал и изготавливал наркотические средства. Процесс изготовления наркотических средств ему известен (в суде подробно пояснил процесс изготовления). Шприцы он нашел неподалеку, набрал в них изготовленное наркотическое средство «химку». Остальное наркотическое средство 

<

данные изъяты>, упаковал в пакеты и уехал. Таз он нашел в мусоре. Наркотическое средство он хранил на балконе по месту своего проживания по адресу 

<

адрес>. Его жена и ребенок не знали о том, что на балконе хранится наркотическое вещество. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он употреблял наркотические средства. С размером, который указан в судебно-химической экспертизе: каннабис 91,425 грамма, что является особо крупным размером, 22,856 грамма, что является особо крупным размером, и 27,364 грамма, что является особо крупным размером, он согласен. В присутствии понятых сотрудник у него отбирал смывы с рук. 

В силу п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в части противоречий по времени события оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, в ходе проверки показаний на месте, которыми подтверждается, что осенью ДД.ММ.ГГГГ года, в середине сентября ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату он не помнит, он поехал в 

<

адрес> на одно из полей, нарвал конопли, изготовил гашишное масло, которое набрал в медицинские шприцы, 

<

данные изъяты>. После чего упаковал все пакеты из полимерного материала и уехал домой на автобусе 

<

данные изъяты>

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в части, указал, что сейчас точно помнит, что приобрел наркотическое средство в августе ДД.ММ.ГГГГ года, затем допустил, что приобрел наркотическое средство в конце августе или середине сентября ДД.ММ.ГГГГ года. 

Кроме признания вины подсудимым, его виновность полностью подтверждается показаниями свидетелей, другими доказательствами, исследованными в суде.

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтверждается, что он является оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Братское». ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в ОНК МУ МВД России «Братское» от сотрудников Росгвардии поступило сообщение о том, что около 

<

адрес> выявлен мужчина, у которого при себе могут находиться наркотические средства. Им с улицы были приглашены двое понятых – ФИО7 и ФИО8 В присутствии ФИО7 и ФИО8 около отдела ОНК по адресу: 

<

адрес> он досмотрел автомобиль «Рено Логан». В ходе досмотра ничего запрещенного, в том числе денег и наркотических средств, обнаружено не было. На данном автомобиле он и понятые ФИО7 и ФИО8 проехали к дому 

<

адрес>. На пешеходной дорожке, расположенной вдоль проезжей части напротив 

<

адрес> находились трое сотрудников Росгвардии, рядом с ними стояли еще двое мужчин. Один из мужчин представился ФИО1, он был одет в ботинки черного цвета, джинсы синего цвета, пуховик с капюшоном черного цвета, в шарфе серого цвета с черным узором. Второго мужчина представился ФИО2, он был одет в пуховик черного цвета, шапку из норки коричневого цвета, джинсы синего цвета, на ногах у него были ботинки черного цвета. Он предложил ФИО1 и ФИО2 проехать в отдел наркоконтроля для дальнейшего разбирательства, на что мужчины согласились. Он, ФИО1 и двое понятых прошли к автомобилю «Рено Логан», на котором приехали, ФИО1 сел на заднее пассажирское сиденье между ФИО7 и ФИО8, он (ФИО9) сел за руль. ФИО2 с сотрудниками Росгвардии проследовал в служебный автомобиль. Приехав на место к зданию, расположенному по адресу: 

<

адрес>, все вместе вышли из салона автомобиля, после чего он досмотрел автомобиль «Рено Логан», ничего запрещенного в багажнике, в салоне автомобиля обнаружено не было. В отдел наркоконтроля сотрудники Росгвардии доставили ФИО2 В служебном кабинете в присутствии ФИО7 и ФИО8 он провел личный досмотр ФИО1 Он записал данные всех участвующих в протокол личного досмотра, разъяснил всем права и обязанности. ФИО1 он предложил добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы, в том числе, наркотические средства, денежные средства, добытые преступным путем, на что ФИО1 заявил, что при себе имеет два свертка с наркотическим средством «химка» и пять медицинских шприцев с «гашишным маслом» внутри, все принадлежит ему и предназначено для его личного потребления путем курения. Далее он срезал два отрезка марли, один из которых поместил в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, таким образом изготовил контрольный образец марлевого отрезка, смоченного в спиртосодержащей жидкости, данный пакет был надлежащим образом был им упакован, опечатан, на бирке все участники досмотра расписались. После чего он другим марлевым отрезком, смоченным также в спиртосодержащей жидкости, произвел смывы с кистей рук ФИО1, далее указанный марлевый отрезок поместил в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, опечатал, все участвующие лица расписались на бирке. Из правого бокового кармана пуховика ФИО1 выдал черный полимерный пакет, в котором находилось два свертка из фрагментов бесцветного прозрачного полимерного материала. Он (ФИО9) надел на руки резиновые перчатки, развернул поочередно данные свертки и продемонстрировал содержимое. В первом свертке находились 8 свертков из фрагментов бесцветного прозрачного полимерного материала, в каждом из которых находился пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой и полосой красного цвета в закрытом виде, в каждом пакете находилась измельченная растительная масса зелено-коричневого цвета. Во втором свертке находились 5 свертков из фрагментов бесцветного прозрачного полимерного материала, в каждом из которых находился пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой и полосой красного цвета в закрытом виде, в каждом пакете находилась измельченная растительная масса зелено-коричневого цвета. В этом же полимерном пакете черного цвета, выданном ФИО1, находились 5 однотипных инъекционных шприцев одноразового использования, на канюле каждого имелся фрагмент одноразовой инъекционной иглы из полимерного материала зеленого цвета со следами оплавления, каждый шприц укупорен частью поршня со следами среза. Внутри каждого шприца находилось вещество темно-зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что вещество - это наркотик «химка», а в шприцах находится наркотик «гашишное масло», данные наркотики принадлежат ему и предназначены для его личного потребления. Все выданное было упаковано в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, который также был опечатан и заверен подписями всех участвующих лиц. В ходе дальнейшего проведения личного досмотра ФИО1 в левом боковом кармане пуховика у него был обнаружен сотовый телефон «Texet» с двумя сим-картами сотового оператора ООО «Т2 Мобайл». Данный телефон с сим-картами был осмотрен, он не изымался, был возвращен ФИО1 Более в ходе личного досмотра у ФИО1 ничего обнаружено и изъято не было. После окончания личного досмотра ФИО1 он составил на своем компьютере печатным способом протокол личного досмотра и передал всем присутствующим лицам ознакомиться с ним. Все участвующие лица ознакомились с данным протоколом путем личного прочтения, замечаний к протоколу ни от кого не поступало, после чего все расписались в данном протоколе. Из кабинета вышел ФИО1, для личного досмотра в кабинет был приглашен ФИО2 Он также разъяснил всем права и обязанности в ходе проведения личного досмотра, после чего стал составлять протокол личного досмотра, куда записал анкетные данные всех участвующих лиц. ФИО2 было предложено выдать запрещенные к хранению предметы, в том числе, наркотические средства, денежные средства, добытые преступным путем, на что ФИО2 заявил, что при себе ничего запрещенного не хранит. В результате личного досмотра ФИО2 ничего обнаружено и изъято не было. После окончания личного досмотра ФИО2 он составил на своем компьютере печатным способом протокол личного досмотра и дал всем присутствующим ознакомиться с ним. Все участвующие лица ознакомились с данным протоколом путем личного прочтения, замечаний к протоколу ни от кого не поступало, после чего, все расписались в данном протоколе. Какого-либо физического или психологического давления по отношению к ФИО1 и ФИО2 никто не оказывал 

<

данные изъяты>

Аналогичными между собой показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, оглашенными в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ после ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут недалеко от 

<

адрес> они сотрудником полиции ФИО9 были приглашены в качестве понятых. ФИО9 пояснил, что около 

<

адрес> был выявлен мужчина, у которого при себе могут находиться наркотические средства, в связи с чем необходимо проехать по данному адресу и при необходимости принять участие в проведении личного досмотра. Они согласились. Прошли к зданию, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где был припаркован автомобиль «Рено Логан», который ФИО9 в их присутствии досмотрел. В ходе досмотра ничего запрещенного, в том числе, денег и наркотических средств обнаружено не было. После чего они вместе с ФИО9 на автомобиле «Рено Логан» проехали в направлении 

<

адрес>, где автомобиль был припаркован на парковочной площадке. На пешеходной дорожке, расположенной вдоль проезжей части 

<

адрес> напротив 

<

адрес> находились сотрудники Росгвардии. Рядом с ними стояли двое мужчин. Они подошли, сотрудник полиции ФИО9 предъявил своё служебное удостоверение, попросил мужчин назвать свои анкетные данные, один из мужчин представился ФИО1, второй представился ФИО2. ФИО1 был одет в ботинки черного цвета, джинсы синего цвета, пуховик с капюшоном, черного цвета, шарф серого цвета с черным узором, ФИО2 был одет в пуховик черного цвета, шапку из норки коричневого цвета, джинсы синего цвета, на ногах ботинки черного цвета. Далее сотрудник полиции ФИО9 предложил ФИО1 и ФИО2 проехать в отдел наркоконтроля для дальнейшего разбирательства, на что они согласились. Они вместе с ФИО1 и ФИО9 прошли к автомобилю «Рено Логан», на котором приехали, ФИО1 сел на заднее пассажирское сиденье между ними, ФИО9 сел за руль. ФИО2 с сотрудниками Росгвардии приехали в отдел наркоконтроля на служебном автомобиле. По пути следования в автомобиле ФИО1 все время находился в обзоре видимости. Приехав на место, ФИО9 досмотрел автомобиль «Рено Логан», ничего запрещенного в багажнике, в салоне автомобиля обнаружено не было. Далее они все прошли в служебный кабинет, где сотрудник ФИО9 провел личный досмотр ФИО1, перед началом записал данные всех участвующих в протокол личного досмотра, разъяснил всем права и обязанности. Затем ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы, в том числе наркотические средства, денежные средства, добытые преступным путем, на что ФИО1 заявил, что при себе имеет два свертка с наркотическим средством «химка» и пять медицинских шприцев с «гашишным маслом» внутри, которые принадлежат ему и предназначены для его личного употребления путем курения. Сотрудник срезал два отрезка марли, контрольный образец марлевого отрезка, смоченного в спиртосодержащей жидкости, упаковал, опечатал, на бирке участники расписались. Другим марлевым отрезком, смоченным также в спиртосодержащей жидкости, произвел смывы с кистей рук ФИО1, после чего упаковал в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, опечатал, все участвующие лица подписали бирку. Далее из правого бокового кармана пуховика ФИО1 выдал черный полимерный пакет, в котором находились два свертка из фрагментов бесцветного прозрачного полимерного материала. ФИО9, надев на руки резиновые перчатки, развернул поочередно данные свертки и продемонстрировал их содержимое. В первом свертке находились 8 свертков из фрагментов бесцветного прозрачного полимерного материала, в каждом из которых находился пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой и полосой красного цвета в закрытом виде, в каждом пакете находилась измельченная растительная масса зелено-коричневого цвета. Во втором свертке находились 5 свертков из фрагментов бесцветного прозрачного полимерного материала, в каждом из которых находился пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой и полосой красного цвета в закрытом виде, в каждом пакете находилась измельченная растительная масса зелено-коричневого цвета. Также в полимерном пакете черного цвета, выданном ФИО1, находились пять однотипных инъекционных шприцев одноразового использования, на канюле каждого имелся фрагмент одноразовой инъекционной иглы из полимерного материала зеленого цвета со следами оплавления, каждый шприц укупорен частью поршня со следами среза. Внутри каждого шприца находилось вещество темно-зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что данное вещество - это наркотик «химка», в шприцах находится гашишное масло, которые принадлежат ему и предназначены для его личного употребления. Все было упаковано в первоначальный вид и помещено в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, который также был надлежащим образом опечатан и заверен подписями всех участвующих лиц. При этом черный полимерный пакет не изымался. В левом боковом кармане пуховика у ФИО1 был обнаружен сотовый телефон с двумя сим-картами, данный телефон с сим-картами был осмотрен, он не изымался, был возвращен ФИО1 После окончания личного досмотра ФИО1 сотрудник полиции составил на своем компьютере печатным способом протокол личного досмотра, все присутствующие лица ознакомились протоколом путем личного прочтения, замечаний к протоколу не поступило, все расписались в данном протоколе. Какого-либо физического или психологического давления со стороны сотрудников полиции по отношению к ФИО1 они не наблюдали. Далее в кабинет для личного досмотра был приглашен ФИО2, ФИО1 из кабинета вышел. ФИО9 разъяснил всем, что будет проведен личный досмотр ФИО2, также разъяснил всем права и обязанности в ходе проведения личного досмотра, после чего стал составлять протокол личного досмотра, куда записал анкетные данные всех участвующих лиц. Затем ФИО9 предложил ФИО2 выдать запрещенные к хранению предметы, в том числе наркотические средства, денежные средства, добытые преступным путем, на что ФИО2 заявил, что ничего запрещенного не хранит. В результате личного досмотра ФИО2 ничего не обнаружено и не изъято. После окончания личного досмотра ФИО2 сотрудник полиции составил на своем компьютере печатаным способом протокол личного досмотра и дал всем присутствующим ознакомиться с ним. Все участвующие лица ознакомились с данным протоколом путем личного прочтения, замечаний к протоколу ни от кого не поступало, после чего они все расписались в данном протоколе. Какого-либо физического или психологического давления со стороны сотрудников полиции по отношению к ФИО2 они не наблюдали. 

В ходе допроса свидетелям ФИО7 и ФИО8 в порядке ч. 3 ст. 190 УПК РФ предъявлялся протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетели подтвердили, что данный документ подписан каждым лично, они участвовали в данном мероприятии, протокол был составлен в их присутствии 

<

данные изъяты>

Аналогичными между собой показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, оглашенными в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтверждается, что каждый состоит на службе в полиции ОБП ОВО по г. Братску филиала ФГКУ УВО «ВНГ России» по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они находились на маршруте патрулирования *** в составе группы задержания ***. Около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ заметили двух граждан, которые проходили по пешеходной дорожке по 

<

адрес> вдоль проезжей части напротив 

<

адрес>. Мужчины были с явными признаками опьянения, у них была шаткая походка, они спотыкались, падали, у них была смазанная речь. Они представились мужчинам, предъявили свои служебные удостоверения, попросили мужчин представиться. Один мужчина представился ФИО1, второй - ФИО2. На вопрос имеются ли при них запрещенные к хранению предметы и вещества, ФИО1 пояснил, что при нем имеются наркотические средства «химка», которые принадлежат ему и предназначены для личного употребления. ФИО2 пояснил, что при нем нет ничего запрещенного. В связи с тем, что ФИО1 сообщил, что при нем находятся наркотические средства, было принято решение сообщить об этом в отдел ОНК МУ МВД России «Братское». После этого они ожидали сотрудников наркоконтроля, примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл сотрудник ОНК МУ МВД России «Братское» ФИО9. с ним были двое понятых мужчин. ФИО9 представился ФИО1 и ФИО2, предъявил своё служебное удостоверение, попросил мужчин назвать свои анкетные данные, они ему представились. Далее сотрудник полиции ФИО9 предложил ФИО1 и ФИО2 проехать в отдел наркоконтроля для дальнейшего разбирательства, на что они согласились. ФИО1 вместе с сотрудником полиции и двумя понятыми прошли к автомобилю, на котором они приехали. ФИО2 был сопровожден ими в ОНК МУ МВД России «Братское» на служебном автомобиле. ФИО1 был одет в ботинки черного цвета, джинсы синего цвета, пуховик с капюшоном, черного цвета, в шарфе серого цвета с черным узором, ФИО2 был одет в пуховик черного цвета, шапку из норки коричневого цвета, джинсы синего цвета, на ногах ботинки черного цвета. Все время до приезда сотрудника ОНК МУ МВД России «Братское» ФИО1 и ФИО2 находились рядом с ними, к ним никто не подходил, им никто ничего не передавал (

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтверждается, что он является приятелем ФИО1, периодически они встречаются, выпивают спиртные напитки. Ему известно, что ФИО1 проживает в районе 

<

адрес>, не работает, является инвалидом и получает пенсию, употребляет наркотики путем курения, а именно «гашишное масло», «химку». ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки, после чего около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут встретился с ФИО1, и они вдвоем пошли в сторону 

<

адрес>. Он заметил в правом боковом кармане пуховика ФИО1 что-то объемное, карман сильно выпирал. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда они проходили по пешеходной дорожке вдоль проезжей части напротив 

<

адрес>, к ним подъехал автомобиль Росгвардии. Из автомобиля к ним подошли трое сотрудников, представились и предъявили свои служебные удостоверения, попросили их также представиться, на что они назвали свои сведения о личности каждого. На вопрос сотрудника о том, есть ли при них запрещенные к хранению предметы и вещества, ФИО1 пояснил, что при нем имеются наркотические средства, а именно «химка», которые принадлежат ему (ФИО1) и предназначены для его (ФИО1) личного употребления. Он пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. Далее сотрудник Росгвардии связался с отделом наркоконтроля и сообщил, что при ФИО1 находятся наркотики. Сотрудники Росгвардии его и ФИО1 не досматривали. Через некоторое время к ним подъехал автомобиль, из которого вышли трое мужчин, один из мужчин представился сотрудником наркоконтроля ФИО9 Он (ФИО9) предъявил своё служебное удостоверение, попросил его и ФИО1 назвать свои анкетные данные, на что они ему представились. По предложению ФИО9 он и ФИО1 на служебном автомобиле проехали в отдел наркоконтроля для дальнейшего разбирательства, при этом ФИО1, ФИО9 и двое понятых поехали на одном автомобиле, он проехал в отдел наркоконтроля с сотрудниками Росгвардии. В отделе наркоконтроля провели личный досмотр ФИО1, затем - его. Перед началом личного досмотра ФИО9 разъяснил всем, что он проведет личный досмотр его (ФИО2), разъяснил всем права и обязанности в ходе проведения личного досмотра, составлял протокол личного досмотра. ФИО9 предложил ему выдать запрещенные к хранению предметы, в том числе наркотические средства, денежные средства, добытые преступным путем. Он (ФИО2) пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. В результате его личного досмотра ничего обнаружено и изъято не было. После окончания личного досмотра сотрудник полиции был составлен при помощи компьютера печатаным способом протокол личного досмотра и дал всем присутствующим ознакомиться с ним. Все участвующие лица ознакомились с данным протоколом, замечаний к протоколу не поступало, после чего все расписались. Какого-либо физического или психологического давления со стороны сотрудников в отношении него и ФИО1 не оказывалось. Он в личном досмотре ФИО1 не принимал участие, также ФИО1 не принимал участие в его досмотре. Позже ему стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО1 у последнего были обнаружены наркотики «химка», «гашишное масло» 

<

данные изъяты>

Протоколом личного досмотра подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ был проведен личный досмотр ФИО1 в присутствии представителей общественности ФИО7 и ФИО8 Перед началом личного досмотра ФИО1 было предложено выдать запрещенные к хранению предметы, в том числе наркотические средства, на что ФИО1 заявил, что при себе имеет два свертка с наркотическим средством «химка» и пять медицинских шприцев с гашишным маслом внутри для личного употребления путем курения. Затем была вскрыта заводская упаковка с марлевым бинтом, срезаны ножницами два отрезка. Далее был произведен контрольный образец марлевого отрезка, а именно в прозрачный полимерный пакет был помещен марлевый отрезок, смоченный в спиртосодержащей жидкости. Данный пакет был упакован, снабжен сопроводительной биркой с оттиском печати, на бирке все расписались. С кистей рук ФИО1 были произведены смывы, в прозрачный полимерный пакет был помещен марлевый отрезок, смоченный в спиртосодержащей жидкости, которым были обработаны кисти рук ФИО1 Данный пакет был упакован, снабжен сопроводительной биркой с оттиском печати, на бирке все расписались. Из правого бокового кармана пуховика ФИО1 выдал черный полимерный пакет, в котором находились два свертка из фрагментов бесцветного прозрачного полимерного материала. Сотрудник ФИО9, надев на руки перчатки, развернул данные свертки, внутри находились восемь и пять свертков из фрагментов бесцветного прозрачного полимерного материала. В каждом свертке имелись пакеты из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой и полосой красного цвета в закрытом виде, внутри пакетов находилась измельченная растительная масса зелено-коричневого цвета, липкая на ощупь, со специфическим запахом. Также в полимерном пакете черного цвета, выданном ФИО1, находились пять однотипных инъекционных шприцев одноразового использования, на канюле каждого имелся фрагмент одноразовой инъекционной иглы из полимерного материала зеленого цвета со следами оплавления, каждый шприц укупорен частью поршня со следами среза. Внутри каждого шприца находилось вещество темно-зеленого цвета. Все выданные предметы были помещены в прозрачный полимерный пакет, который был упакован, снабжен сопроводительной биркой с оттиском печати, на бирке подписались все участники досмотра. В левом боковом кармане пуховика ФИО1 был обнаружен сотовый телефон Тексет в корпусе черного цвета с сим-картами сотового оператора Теле-2, ***,***. ФИО1 пояснил, что данный телефон принадлежит ему, сим-карты зарегистрированы на его имя. Сотовый телефон не изымался, был возвращен ФИО1 

<

данные изъяты>

Справкой об исследовании *** от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что растительная масса (объекты №№***), представленная на исследование, является смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Общая масса смеси табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) в высушенном виде составила 91,425 г (исходя из того, что в 0,050 г растительной массы содержится 0,044 г сухого остатка). Общая масса масла каннабиса (гашишного масла) из растительной массы в высушенном виде составила 22,856 г (исходя из того, что в 0,05 г растительной массы содержится 0,011 масла каннабиса (гашишного масла)), вещество из шприцев (объекты №***), представленное на исследование, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Общая масса масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составила 27,364 г (исходя из того, что в 0,025 г вещества содержится 0,014 г сухого остатка) (

<

данные изъяты> 

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у свидетеля ФИО9 изъяты предметы и вещества, ранее изъятые им ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1: марлевый отрезок без загрязнений (контрольный образец), марлевый отрезок со смывами с кистей рук ФИО1, растительная масса зелено-коричневого цвета в семи пакетах из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой и полосой красного цвета в закрытом виде, каждый из которых находится в свертке из фрагментов бесцветного прозрачного полимерного материала, в свертке из фрагментов прозрачного полимерного материала, растительная масса зелено- коричневого цвета в пяти пакетах из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой и полосой красного цвета в закрытом виде, каждый из которых находится в свертке из фрагментов бесцветного прозрачного полимерного материала, в свертке из фрагментов бесцветного прозрачного полимерного материала: растительная масса зелено - коричневого цвета в одном пакете из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой и полосой красного цвета в закрытом виде, в свертке из фрагментов бесцветного прозрачного полимерного материала: густая, вязкая масса темно-зеленого цвета в пяти однотипных инъекционных шприцах одноразового использования, объемом 10 см?., на канюле каждого шприца имеется фрагмент одноразовой инъекционной иглы из полимерного материала зеленого цвета (без металлической части) со следами оплавления, каждый шприц снизу цилиндра укупорен частью поршня от шприца из прозрачного полимерного материала со следами среза, помещены в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой и полосой красного цвета, все в упакованном и опечатанном виде, снабжены бумажными бирками 

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра предметов и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств осмотрены: марлевый отрезок без загрязнений (контрольный образец), марлевый отрезок со смывами с кистей рук ФИО1, растительная масса зелено-коричневого цвета в семи пакетах из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой и полосой красного цвета в закрытом виде, каждый из которых находится в свертке из фрагментов бесцветного прозрачного полимерного материала, растительная масса зелено-коричневого цвета в пяти пакетах из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой и полосой красного цвета в закрытом виде, каждый из которых находится в свертке из фрагментов бесцветного прозрачного полимерного материала, растительная масса зелено-коричневого цвета в одном пакете из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой и полосой красного цвета в закрытом виде, густая, вязкая масса темно-зеленого цвета в пяти однотипных инъекционных шприцах одноразового использования объемом 10 см, на канюле каждого шприца имеется фрагмент одноразовой инъекционной иглы из полимерного материала зеленого цвета (без металлической части) со следами оплавления, каждый шприц снизу цилиндра укупорен частью поршня от шприца из прозрачного полимерного материала, со следами среза, каждый из которых помещен в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой и полосой красного цвета, 2 бумажные бирки,

Данные предметы были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу 

<

данные изъяты>

Заключением физико-химической экспертизы *** от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются следующие обстоятельства.

1. Растительная масса, представленная на экспертизу, из пакетов из полимерного материала (упаковка *** объекты №***) является смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Общая масса смеси табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) в высушенном виде составила 90,281 

<

адрес> масса масла каннабиса (гашишного масла) из растительной массы в высушенном виде составила 22,713 

<

адрес>, представленное на экспертизу, из шприцев (упаковка *** объекты №***) является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Общая масса масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составила 27,224г.

2. Согласно справке об исследовании *** от ДД.ММ.ГГГГ общая масса смеси табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) в высушенном виде составила 91,425г, общая масса масла каннабиса (гашишного масла) из растительной массы в высушенном виде составила 22,856 г, общая масса масла каннабиса (гашишного масла) из шприцев в высушенном виде составила 27,364 г.

3,4. На представленном на экспертизу отрезке марли (упаковка *** объект *** - смывы с рук ФИО1) обнаружено содержание каннабиноидов конопли, в том числе, теграгидроканнабинола - действующего начала наркотических средств, получаемых из растения конопля, в следовых количествах.

На представленном на экспертизу отрезке марли (упаковка *** объект ***) присутствие каких-либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено на данном уровне чувствительности примененных методов исследования 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия подтверждается, что на расстоянии 100 метров от таблички с указанием населенного пункта «

<

адрес>» по дороге из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> находится поле, на территории которого просматриваются одинокие кусты, внешне похожие на дикорастущую коноплю, установлены координаты местности 

<

данные изъяты>

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, соответствуют событию преступления, правдиво отражают его обстоятельства.

Оценивая доказательства, суд признает показания ФИО1, данные им в суде, как достоверные, поскольку они фактически полностью соответствуют установленному событию преступления и согласуются с показаниями свидетелей, с материалами уголовного дела. Показания ФИО1 давал добровольно, в присутствии защитника. 

Суд учитывает данные ФИО1 показания на следствии и в ходе проверки показаний на месте, оглашенные в части возникших противоречий относительно времени преступления, то есть показания о том, что он (ФИО1) приобрел наркотические средства в середине сентября ДД.ММ.ГГГГ года, и находит, что оглашенные показания также являются достоверными, как и показания, данные непосредственно в суде, поскольку ФИО1 в судебном заседании настаивает на том, что приобрел наркотические средства в конце августа ДД.ММ.ГГГГ года, восстановив события в памяти, при этом допускает, что – в середине сентября ДД.ММ.ГГГГ года, о чем ранее давал показания. Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 подтверждает, что вспоминал событие преступления и восстанавливал его в памяти, в связи с чем уточняют время его совершения. Суд считает, что показания ФИО1, данные в суде и на следствии, являются достоверным доказательством, они не опровергаются иными доказательствами, в связи с чем суд считает необходимым признать, что приобретение наркотических средств происходило в период с конца августа ДД.ММ.ГГГГ года до середины сентября ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку иного времени объективно не установлено и в суде не подтверждено.

Суд также полностью доверяет показаниям свидетелей по делу, поскольку они соответствуют установленному судом событию преступления, стабильны, согласуются между собой и с материалами уголовного дела, в том числе, в деталях, и подтверждаются подсудимым. Свидетели не имеют причины для оговора, давали показания после предупреждения об уголовной ответственности за заведомо ложные показания, и никто из них не имеет неприязненных отношений. Показания свидетелей убедительно отражают детали, и суд не находит оснований сомневаться в объективности их показаний. 

Письменные материалы дела не имеют замечаний, получены в строгом соответствии с законом и отражают событие преступления, дополняют показания свидетелей, не имеют противоречий, согласуются с показаниями подсудимого, и суд считает необходимым признать их объективными доказательствами по делу.

Судом установлено, что наркотическое средство, являющееся предметом преступления по настоящему уголовному делу, изъято из незаконного оборота в соответствии с действующим законодательством. Произведены следственные действия по делу: выемка наркотических средств, осмотр и приобщение к материалам дела в качестве вещественных доказательств. Составлены протоколы следственных действий, которые не оспорены сторонами и подробно исследованы в судебном заседании. суд находит, что протоколы следственных действий по настоящему уголовному делу соответствуют требованиям, установленным УПК РФ, и признает их объективными доказательствами.

В ходе предварительного расследования произведена судебно-химическая экспертиза в отношении изъятых в ходе осмотра наркотических средств, образцов и смывов, указанная экспертиза была предметом исследования в судебном заседании. 

Оценивая заключение экспертизы, назначенной и проведенной в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд в соответствии со ст.ст. 74, 80 УПК РФ считает ее допустимым доказательством и приходит к объективному выводу о том, что в результате специальных познаний в области химии с учетом собранных по делу сведений установлена виновность подсудимого в совершении изложенного выше преступления. 

Таким образом, оценивая исследуемые в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными.

Совокупности доказательств, по убеждению суда, достаточно для признания виновности подсудимого в совершении преступления.

Судом достоверно установлено, что в период с конца августа ДД.ММ.ГГГГ года- середины сентября ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 незаконно приобрел наркотические средства, преследовал цель владения и пользования ими, имел при себе до его изъятия у ФИО1 сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, тем самым незаконно приобрел и хранил. Гашиш ( смола каннабиса) внесен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ *** (с последующими изменениями), входит в Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых РФ запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами РФ (Список 1, раздел «Наркотические средства») и является наркотическим средством.

Решая вопрос о наличии крупного размера наркотических средств, суд исходит из размеров, которые установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ *** (с последующими изменениями) для конкретного наркотического средства – гашишного масла.

Суд считает необходимым, учитывая полученные доказательства, а именно показания ФИО1, указать при описании преступления установленный объективно период приобретения наркотического средства: конец августа 2019 года – середина сентября 2019 года, поскольку именно данный период не вызывает сомнений в его объективности и является началом совершения преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1

Решая вопрос о квалификации и назначении наказания, суд действия подсудимого квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, так как ФИО1 понимает судебную ситуацию и поставленные вопросы, отвечает на них правильно, активно защищается, на признаки психического заболевания не ссылается, подсудимый ранее у психиатров не обследовался и не консультировался, за медицинской помощью не обращался, на учете нарколога и психиатра не состоит 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Таким образом суд считает, что подсудимый, как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил оконченное умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее высокую социальную опасность. 

ФИО1 проживает по месту регистрации, в быту характеризуется удовлетворительно. Женат, официально не занят, получает пенсию по инвалидности. Судим. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 сотрудникам Росгвардии сообщил, что имеет при себе наркотические средства, согласился проехать для дальнейшего разбирательства в отдел, где выдал оперативным сотрудникам наркоконтроля имеющиеся при нем наркотические средства, давал подробные пояснения, затем давал полные, последовательные и правдивые показания по событиям преступлений, участвовал в проверке показаний на месте. Кроме того: состояние здоровья подсудимого – наличие хронического заболевания, 

<

данные изъяты>, наличие 

<

данные изъяты> инвалидности бессрочно 

<

данные изъяты>). Также – наличие совершеннолетнего ребенка, находящегося у ФИО1 на иждивении, поскольку его дочь ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучается по очной бюджетной форме в учебном заведении, и ФИО1 с учетом этих обстоятельств получает пенсию в повышенном размере.

В силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, вид которого определен в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ как опасный, поскольку ФИО1 совершил настоящее умышленное тяжкое преступление и раньше был осужден за тяжкое и особо тяжкое преступления к реальному лишению свободы приговором Братского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет в отношении подсудимого правила ч.6 ст.15 УК РФ и не изменяет категорию совершенного им преступления на менее тяжкую.

Суд учитывает все изложенные обстоятельства, а также то, что по убеждению суда, ФИО1 имеет стойкую преступную направленность поведения, и приходит к выводу, что в целях исправления и в целях предупреждения совершения новых преступлений необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на срок, предусмотренный за совершенное преступление, при этом не усматривая достаточных оснований и законной возможности в силу ст.73 УК РФ для условного осуждения, а также целесообразности для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Суд принимает во внимание цели и мотивы преступления, роль виновного, его поведение во время и после совершения преступления и приходит к убеждению, что не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ. 

Суд признает, что именно такое наказание соответствует принципу справедливости и является соразмерным тому вреду, который причинен в результате преступления. При этом суд считает, что назначенное наказание существенно не отразится на условиях жизни семьи ФИО1, поскольку каждый из близких родственников ФИО1 имеет возможность обеспечивать себя самостоятельно.

Суд учитывает также, что особый порядок судебного разбирательства был прекращен постановлением суда.

Правила ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении срока наказания суд не применяет, поскольку при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Суд, учитывая рецидив преступлений, применяет требования ч.ч. 1, 2 ст.68 УК РФ при назначении срока наказания, поскольку не находит достаточных оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, принимая во внимание, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, ранее ФИО1 был осужден за совершение тяжкого и особо тяжких преступлений в области незаконного оборота наркотических средств, отбывал реальное лишение свободы, был освобожден в связи с тяжелым заболеванием, препятствующим отбыванию наказания, и через непродолжительный период вновь совершил аналогичное преступление.

У ФИО1 выявлена наркотическая зависимость, и суд, назначив наказание в виде лишения свободы, руководствуясь требованиями ст.72.1 УК РФ, не возлагает обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, суд на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд учитывает, что ФИО1 осуждается к лишению свободы, по результатам медицинского освидетельствования ВК у ФИО1 установлено заболевание, включенное в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ *** 

<

данные изъяты>), в связи с чем суд не считает необходимым изменять ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу, находит возможным сохранить ему меру пресечения в виде домашнего ареста, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить, поручить конвойной службе МУ МВД России «Братское» поместить осужденного в следственный изолятор для его дальнейшего этапирования, поручить начальнику ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по 

<

адрес> этапировать осужденного в исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч.3.2 ст. 72 УК РФ суд считает необходимым зачесть в отбытое лишение свободы содержание под стражей ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима за один день содержания под стражей, в силу ч.3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в отбытое лишение свободы содержание под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу суд находит необходимым вещественные доказательства: марлевый отрезок без загрязнений – контрольный образец, марлевый отрезок с загрязнениями – смывы с кистей рук ФИО1, сверток из фрагментов бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором находятся 7 свертков из фрагментов бесцветного прозрачного полимерного материала, в каждом свертке имеется пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой и полосой красного цвета в закрытом виде, внутри каждого пакета находится измельченная растительная масса зелено-коричневого цвета, сверток из фрагментов бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором находятся 5 свертков из фрагментов бесцветного прозрачного полимерного материала, в каждом свертке имеется пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой и полосой красного цвета в закрытом виде, внутри каждого пакета находится измельченная растительная масса зелено-коричневого цвета, один сверток из фрагментов бесцветного прозрачного полимерного материала, в данном свертке имеется пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой и полосой красного цвета в закрытом виде, внутри пакета находится измельченная растительная масса зелено-коричневого цвета, пять пакетов из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой и полосой красного цвета, внутри каждого находится по одному однотипном инъекционному шприцу одноразового использования, внутри каждого шприца имеется густая масса темно-зеленого цвета, бумажные бирки – уничтожить путем сожжения. 

В соответствии со ст.131, ст.132 УПК РФ в их системной взаимосвязи процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание им юридической помощи ФИО1, рассмотреть отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Срок лишения свободы исчислять с момента заключения осужденного в следственный изолятор для его этапирования к месту отбывания наказания в исправительное учреждение под конвоем. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в отбытое лишение свободы содержание под стражей ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима за один день содержания под стражей, в силу ч.3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в отбытое лишение свободы содержание под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей.

Исполнение приговора в части помещения осужденного ФИО1 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области для его дальнейшего этапирования к месту отбывания наказания поручить начальнику конвойного отделения МУ МВД России «Братское», этапирование осужденного под конвоем в исправительную колонию строгого режима поручить начальнику ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде домашнего ареста. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: марлевый отрезок без загрязнений – контрольный образец, марлевый отрезок с загрязнениями – смывы с кистей рук ФИО1, сверток из фрагментов бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором находятся 7 свертков из фрагментов бесцветного прозрачного полимерного материала, в каждом свертке имеется пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой и полосой красного цвета в закрытом виде, внутри каждого пакета находится измельченная растительная масса зелено-коричневого цвета, сверток из фрагментов бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором находятся 5 свертков из фрагментов бесцветного прозрачного полимерного материала, в каждом свертке имеется пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой и полосой красного цвета в закрытом виде, внутри каждого пакета находится измельченная растительная масса зелено-коричневого цвета, один сверток из фрагментов бесцветного прозрачного полимерного материала, в данном свертке имеется пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой и полосой красного цвета в закрытом виде, внутри пакета находится измельченная растительная масса зелено-коричневого цвета, пять пакетов из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой и полосой красного цвета, внутри каждого находится по одному однотипном инъекционному шприцу одноразового использования, внутри каждого шприца имеется густая масса темно-зеленого цвета, бумажные бирки – уничтожить путем сожжения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в части меры пресечения в течение 3 суток со дня провозглашения, в остальной части – в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Чертовских