Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

от 16 октября 2017 года по делу №

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Даниловой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по ... области к ФИО1 А.ичу о взыскании задолженности по пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по пени за (дата).в сумме ... руб. по требованию № и в сумме ... руб. по требованию №, в общей сумме ... руб., мотивируя просьбу тем, что ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по ... области. Ответчик является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с п.4 ст.85 НК РФ органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах) и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 1 марта представлять указанные сведения по состоянию на о1 января текущего года.

В соответствии с Законом Московской области «О транспортном налоге в Московской области» № 129\2002-0З от 16.11.2002г. ( с учетом изменений и дополнений) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу не позднее 10 ноября года, следующего за налоговым периодом.

В соответствии со ст.358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно сведений, представленных органами МВД России ГУВД по ... области в (дата) году за административным ответчиком числились транспортные средства ..., .... 

На основании вышеуказанных норм права административному ответчику был начислен транспортный налог за (дата) г. в сумме ... руб.. Согласно налоговому уведомлению № по сроку уплаты до (дата). ответчику начислен транспортный налог за (дата). в размере ... руб., земельный налог за (дата). в размере ... руб.. Оплата по уведомлению поступила в части земельного налога в сумме ... руб..

В соответствии с нормами налогового законодательства ответчику было направлено требование № от (дата)., которым предложено в срок до (дата). исполнить обязанность по уплате транспортного налога за (дата). в размере ... руб. и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме ... руб., требование № от (дата)., которым предложено в срок до (дата). исполнить обязанность по уплате пени по транспортному налогу за (дата). в ... руб.. Требование № частично оплачено по транспортному налогу в сумме ... руб., по требованию № частично оплачено по пени задолженность в сумме ... руб.. В установленный законом срок истец обратился к мировому судье 223 судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Административный истец просил заседание провести без его участия.

Административный ответчик просил заседание провести без его участия, в иске отказать, поскольку административным истцом пропущен срок исковой давности по взысканию пени за 2010г..

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим отклонению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. 

В силу пунктов 1 и 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование об уплате налога (сбора) в силу статьи 69 НК РФ представляет собой направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога (сбора), а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В пункте 4 статьи 69 НК РФ указано, что требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также о мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога и ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Пунктом 1 статьи 70 НК РФ установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с пунктом 2 той же статьи исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Из изложенного следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

По делу установлено, ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по ... области. Ответчик является плательщиком транспортного налога.

Согласно сведений, представленных органами МВД России ГУВД по ... области в (дата) году за административным ответчиком числились транспортные средства ..., .... 

На основании вышеуказанных норм права административному ответчику был начислен транспортный налог за (дата) г. в сумме ... руб.. Согласно налоговому уведомлению № по сроку уплаты до (дата). ответчику начислен транспортный налог за (дата). в размере ... руб., земельный налог за (дата). в размере ... руб.. Оплата по уведомлению поступила в части земельного налога в сумме ... руб..

В соответствии с нормами налогового законодательства ответчику было направлено требование № от (дата)., которым предложено в срок до (дата). исполнить обязанность по уплате транспортного налога за (дата). в размере ... руб. и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме ... руб., требование № от (дата)., которым предложено в срок до (дата). исполнить обязанность по уплате пени по транспортному налогу за (дата). в ... руб.. 

Исходя из заявленного административного иска требование № частично оплачено по транспортному налогу в сумме ... руб., по требованию № частично оплачено по пени задолженность в сумме ... руб.. 

В установленный законом срок истец обратился к мировому судье 223 судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств, вышеперечисленных норм права, не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований, поскольку административным истцом не представлено достаточных, достоверных и бесспорных доказательств в обосновании заявленных требований. 

В силу ст.59 КАС РФ Доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Поскольку административным ответчиком в силу ст.62 КАС РФ представлены суду доказательства (оригиналы квитанций об оплате пени по требованию № в сумме .... и оплате налога по требованию №), учитывая, что транспортный налог за (дата) г. в сумме ... руб.. согласно налоговому уведомлению № по сроку уплаты до (дата). был уплачен ответчиком в установленные сроки, то есть представленные доказательства позволяют суду при разрешении спора сделать вывод об отсутствии у ответчика задолженности по уплате пени, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований. Достаточных и бесспорных доказательств обратного истцом в силу требований ст.62 КАС РФ суду не представлено.

С учетом вышеприведенных норм права, суд считает иск подлежащим отклонению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № по ... области к ФИО1 А.ичу о взыскании задолженности по пени -отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Рузский районный суд.

Решение изготовлено к окончательной форме 18 октября 2017 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева