П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Миллерово 13 апреля 2017 года

Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Шоркина А.В., 

с участием помощника Миллеровского межрайонного прокурора Соломенцева М.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 18.15 ч.1 Кодекса РФ об АП в отношении ИП (главы КФХ) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес> ИНН №, ОГРНИП №

У С Т А Н О В И Л:

Миллеровской межрайонной прокуратурой в соответствии с заданием прокуратуры Ростовской области от 10.09.2014 г. № 7/1-8/2-2014 г. «О проведении проверки исполнения требований миграционного и иного законодательства, направленных на предупреждение, выявление и пресечение незаконной миграции» в период с 13.02.2017 по 16.03.2017 г. была проведена проверка соблюдения ИП (главой КФХ) ФИО1 законодательства о правовом положении иностранных граждан в РФ, в ходе которой было установлено, ФИО1 был привлечен к трудовой деятельности в РФ гражданин республики Узбекистан ФИО2 при отсутствии у него разрешения на работу либо патента, чем допустил нарушение ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 29.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Таким образом, в действиях ИП (главы КФХ) ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Допрошенный в ходе судебного заседания ИП (глава КФХ) ФИО1, вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, пояснив, что не проверил документов у гражданина ФИО2, так как он длительное время проживает на территории Мальчевского сельского поселения, и не считал, что он гражданин Узбекистана. У него здесь семья, дети, и только после того, как был задержан, выяснилось, что является гражданином другого государства.

Суд, выслушав ИП (главу КФХ) ФИО1, заключение прокурора, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что виновность ИП (главы КФХ) ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена полностью и подтверждается следующими доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении от 12.02.2017 года о привлечении гражданина Узбекистана ФИО2 к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ; объяснением ФИО2; постановлением Миллеровского районного суда от 13.02.2017 года по делу об административном правонарушении в отношении гражданина Узбекистана ФИО2 по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ; СПО «Мигрант-1» в отношении гражданина Узбекистана ФИО2;

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в Российской Федерации при наличии разрешения на работу.

Под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

ИП (глава КФХ) ФИО1 в нарушение требований Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" привлекал к трудовой деятельности в период с октября 2016 года по 13.02.2017 года гражданина Узбекистана ФИО3 в качестве разнорабочего и выплачивал ему заработную плату.

Исследовав и оценив данные материалы и доказательства, суд находит их допустимыми и полученными в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Оснований не доверять им либо подвергать их сомнению, суд не усматривает и поэтому считает возможным основывать свои выводы на представленных доказательствах. 

С учетом представленных по делу доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что факт привлечения и допуска к работе названного выше иностранного гражданина ИП (главой КФХ) ФИО1 доказан.

В силу этого, действия ИП (Главы КФХ) ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

При назначении наказания ИП (главе КФХ) ФИО1 судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, признание вины в совершении данного правонарушения в связи с чем, суд считает необходимым применить в данном случае наказание в пределах санкции ч.1 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного приостановления деятельности. Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям закона о неотвратимости и справедливости наказания, а также соответствовать характеру и обстоятельствам совершенного деяния.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10, п.1 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ИП (главу КФХ) ФИО1 - признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 20 (двадцать) суток.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок, со дня вручения или получения копии постановления в Ростовский областной суд путём подачи жалобы через Миллеровский районный суд. 

Судья А.В. Шоркина