Дело № 5 - 301/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кузнецк Пензенской области. 29.05.2018

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области - Кравцов А.И.,

с участием правонарушителя - ФИО4,

потерпевшего - ФИО1,

при секретаре - Зималевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты> не имеющего привлечений к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу № об административном правонарушении от 27.02.2018, 04.06.2017, в 21 час 10 минут, ФИО4, находясь на перекрестке ул. Орджоникидзе и ул. Московская г. Кузнецка Пензенской области, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес два удара кулаком в лобную область справа, два удара ногой в левую поясничную область и два удара ногой в область грудной клетки справа ФИО1, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые не имеют признаков причинения вреда здоровью, то есть совершил нанесение побоев, причинивших потерпевшему физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащих уголовно - наказуемого деяния.

Правонарушитель ФИО4 в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признал в полном объёме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 10 минут, он, действительно, находясь на перекрестке ул. Орджоникидзе и ул. Московская г. Кузнецка Пензенской области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышлено нанес два удара кулаком в лобную область справа, два удара ногой в левую поясничную область и два удара ногой в область грудной клетки справа ФИО1, причинив потерпевшему физическую боль. Не отрицает, что именно от его действий ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, указанные в акте судебно-медицинского обследования, не имеющие признаков причинения вреда здоровью. В содеянном он раскаивается. ФИО1 претензий к нему не имеет, он перед ним извинился, компенсировал ему моральный вред в сумме 1570 рублей, заказав потерпевшему в магазине «Оптика» ТЦ «Гулливер» г. Кузнецка Пензенской области очки. Просит освободить его от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что 04.06.2017, в 21 час 10 минут, ФИО4, находясь на перекрестке ул. Орджоникидзе и ул. Московская г. Кузнецка Пензенской области, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышлено нанес ему два удара кулаком в лобную область справа, два удара ногой в левую поясничную область и два удара ногой в область грудной клетки справа. Своими действиями ФИО4 причинил ему телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые не имеют признаков причинения вреда здоровью. Также просил освободить ФИО4 от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в связи с малозначительностью правонарушения, ограничившись устным замечанием, поскольку он претензий к ФИО4 не имеет, последний перед ним извинился и компенсировал ему моральный вред в сумме 1570 рублей, заказав ему в магазине «Оптика» ТЦ «Гулливер» г. Кузнецка Пензенской области очки.

Рассмотрев материалы дела, суд квалифицирует действия ФИО4 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль и не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно - наказуемого деяния.

Вина ФИО4 в совершении правонарушения помимо полного признания им самим вины в полном объёме подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом № об административном правонарушении от 27.02.2018, в котором подробно описываются обстоятельства причинения ФИО4 телесных повреждений ФИО1; рапортами начальника смены ДЧ ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области от 04.06.2017 ФИО2, УУП ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области ФИО3 от 07.06.2017, 07.08.2017, 07.09.2017, 07.10.2017, 07.11.2017, 07.12.2017, 07.01.2018, 07.02.2018 по факту избиения ФИО1 своим знакомым ФИО4; заявлением ФИО1 от 04.06.2017 о привлечении к ответственности ФИО4; объяснениями потерпевшего ФИО1, протоколом осмотра места происшествия от 04.06.2017 с фототаблицей к нему; актом судебно-медицинского обследования № 461 от 06.06.2017.

При рассмотрении административного дела установлено, что 04.06.2017, в 21 час 10 минут, ФИО4, находясь на перекрестке ул. Орджоникидзе и ул. Московская г. Кузнецка Пензенской области, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес два удара кулаком в лобную область справа, два удара ногой в левую поясничную область и два удара ногой в область грудной клетки справа ФИО1, причинив последнему телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые не имеют признаков причинения вреда здоровью, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Поскольку, потерпевший ФИО1 претензий к правонарушителю ФИО4 не имеет, с учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по данной статье, характера совершенного им правонарушения, а также с учетом конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ считает возможным освободить ФИО4 от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 ч. 1 п. 2, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4 прекратить, на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд.

Судья: