ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№5-125/2025

17 июня 2025 года

г.Новомосковск

Тульской области

Судья Новомосковского районного суда Тульской области Соловьева Л.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО3, родившегося 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО3 совершил мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

17 июня 2025 года, примерно в 14 часов 30 минут, ФИО3, находясь у дома 6 по ул.Комсомольская г.Новомосковска Тульской области, что является общественным местом, выражался нецензурной бранью в отношении неопределенного круга лиц, в присутствии ФИО1

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании вину признал, раскаялся, объяснить свое поведение не смог.

Выслушав ФИО3, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО3 подтверждены совокупностью исследованных в суде доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 17 июня 2025 года, рапортом сотрудника полиции ФИО2, письменными объяснениями ФИО3 и ФИО1, протоколами доставления в орган внутренних дел и задержания от 17 июня 2025 года в отношении ФИО3

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ) как каждое в отдельности, так и в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что данные доказательств, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, при этом протокол составлен надлежащим образом с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также с соблюдением процедуры оформления. 

При таких обстоятельствах судья считает вину ФИО3 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. 

При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, личность ФИО3, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающее административную ответственность обстоятельство – повторное совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде административного ареста.

Оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих возможность назначения ФИО3 наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 07 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 17 июня 2025 года.

Исполнение административного наказания возложить на ОМВД России по г.Новомосковск Тульской области и содержать ФИО3 в ИВС ОМВД России по г.Новомосковск Тульской области.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии путем подачи жалобы непосредственно в Тульский областной суд или в Новомосковский районный суд Тульской области.

Судья