копия

Дело № 2-3383/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хрипуновой А. А.,

при секретаре Вагаповой Л. Р., 

с участием помощника прокурора г. Салават Сагитовой Г. Р.,

ответчика ИП ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Салават Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 о запрете деятельности по продаже алкогольной продукции, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Салават Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1, в котором просит запретить индивидуальному предпринимателю ФИО1, 00.00.0000 года рождения, ИНН ..., ОГРН ... осуществлять деятельность по продаже алкогольной продукции на территории остановочного павильона с торговым киоском, расположенным по адресу: (адрес)

В обоснование требований указано, что прокуратурой г. Салават была проведена проверка соблюдения законодательства о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции на остановочном павильоне с торговым киоском, расположенным по адресу: (адрес) принадлежащем ИП ФИО1 В ходе проверки было установлено, что согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ИНН ..., ОГРН .... В нарушение требований Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» ИП ФИО1 осуществлял реализацию алкогольной продукции - пива в ассортименте на территории остановочного павильона с торговым киоском, расположенным по адресу: (адрес)

Помощник прокурора г. Салават Сагитова Г. Р. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ИП ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, исковые требования признал, не возражал в их удовлетворении, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Пунктом 4 статьи 27, пунктом 3 статьи 35 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" закреплено право прокурора на обращение в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Защита гражданских прав может осуществляться путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст. 12 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 7 Конституции РФ в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей.

Согласно части 1 статьи 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья.

В силу п. 7 ст. 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О" государственном регулировании производства и оборота этилового спирта алкогольной и спиртосодержащей продукции об ограничении потребления алкогольной продукции" алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива.

Согласно пункту 2 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 г. N 171-ФЗ не допускается розничная продажа алкогольной продукции, в том числе, на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения, остановочных пунктах его движения (в том числе и на станциях метрополитена), на автозаправочных станциях.

В силу положений п. 6 ст. 2 Федерального закона N 381-ФЗ от 28.12.2009 г. "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ" нестационарный торговый объект - торговый объект, представляющий собой временное сооружение или временную конструкцию, не связанные прочно с земельным участком вне зависимости от наличия или отсутствия подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе передвижное сооружение.

В силу п. 1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 г. N 171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 г. N 171-ФЗ запрещена.

В соответствии со ст. 1065 Гражданского Кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчик ИП ФИО1 признал исковые требования, предъявленные прокурором г. Салават Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц о запрете деятельности по продаже алкогольной продукции, суд разъяснил ему предусмотренные статьей 173 ГПК РФ последствия признания иска, о чем свидетельствует протокол судебного заседания от 21 декабря 2017 года.

Поскольку признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений, принял признание иска, на основании чего удовлетворяет исковые требования Прокурора г. Салават Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 о запрете деятельности по продаже алкогольной продукции на территории остановочного павильона с торговым киоском, расположенным по адресу: (адрес)

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 300 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора г. Салават Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 о запрете деятельности по продаже алкогольной продукции - удовлетворить. 

Запретить индивидуальному предпринимателю ФИО1, 00.00.0000 года рождения, ИНН ..., ОГРН ... осуществлять деятельность по продаже алкогольной продукции на территории остановочного павильона с торговым киоском, расположенным по адресу: (адрес)

Взыскать с ИП ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Салаватский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись А. А. Хрипунова

Решение изготовлено 21 декабря 2017 года

Верно. Судья Хрипунова А. А.

Решение не вступило в законную силу 

Секретарь

Решение вступило в законную силу 

Судья

Секретарь

Подлинный документ подшит в гражданское дело № 2-3383/2017 Салаватского городского суда РБ