2-292/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город ФИО1 05 марта 2019 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующей судьи Большаковой С.Ю., 

при секретаре Галимовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-292/2019 по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования, ссылаясь на то, что между сторонами заключен договор путем заключения совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в Заявлении от 14.11.2013 года, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В соответствии с Заявлением от 14.11.2013 года ответчик просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит путем зачисления кредита на счет клиента. Во исполнении договорных обязательств, 14.11.2013 года банк открыл клиенту банковский счет №, а также предоставил ответчику кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 193 106 рублей 24 копейки. В нарушении своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком не осуществлялось. Поскольку ФИО2 свою обязанность по возврату выданного кредита, надлежащим образом не исполнила, также как и направленное в ее адрес уведомление о погашении возникшей задолженности, просит взыскать с нее задолженность, которая составляет 217 381 рубль 83 копейки, из которых: суммы непогашенного кредита в размере 187 233 рубля 51 копейка, суммы просроченных процентов за пользование кредитом в сумме 26 048 рублей 32 копейки, суммы комиссии (плата за пропуск платежей по графику в размере 4 100 рублей, и компенсировать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5 373 рубля 82 копейки.

АО «Банк Русский Стандарт» извещался о времени и месте судебного разбирательства, однако явку своего представителя не обеспечил, сведений об уважительности причин неявки представителя суду не представил.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте настоящего судебного заседания извещалась надлежащим образом. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса, указанное свидетельствует о реализации ими своих прав в гражданском процессе в объеме самостоятельно определенном для себя, в этой связи суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

На основании ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, заявлением № от 14.11.2013 года ответчик ФИО2 обратилась к АО «Банк Русский Стандарт» с предложением заключить с ней кредитный договор на условиях, изложенных в Заявлении и Условиях предоставления и обслуживания потребительских кредитов «Русский Стандарт», в рамках которого открыть банковский счет №40817810800085813067 и предоставить кредит в размере 193 106 рублей 24 копейки.

В соответствии с условиями кредитного договора истец АО «Банк Русский Стандарт» открыл ответчику ФИО2 банковский счет №40817810800085813067, предоставил кредит в сумме 193 106 рублей 24 копейки под 39 % годовых на цели личного потребления на срок 1097 дней.

Составными и неотъемлемыми частями кредитного договора являются Заявление, Условия, Дополнительные условия «Сдувай проценты» и График платежей, содержание которых ответчик понимает и положения которых обязуется соблюдать, о чем указывает его собственноручная подпись в Заявлении № от 14.11.2013 года (л.д. 12).

Условиями названного договора предусмотрено, что ответчик за пользование кредитом уплачивает проценты по ставке, указанной в графе «Размер процентной ставки по Кредиту» Раздела 2.

Частью 1 ст. 811 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных суду документов следует, что ФИО2 с момента заключения кредитного договора неоднократно нарушала график погашения кредита, не вносила в полной мере и в сроки, предусмотренные кредитным договором, платежи, в связи с чем, в настоящее время образовалась задолженность по кредиту.

Названное свидетельствует о нарушении заемщиком условий кредитного договора и требований ст. 819 ГК РФ.

Как видно из материалов дела, у ответчика в силу обязательств, установленных договором, наличие которых предусматривает ч. 2 ст. 811 ГК РФ, возникла задолженность по вышеуказанному кредитному договору: 217 381 рубль 83 копейки, из которых: суммы непогашенного кредита в размере 187 233 рубля 51 копейка, суммы просроченных процентов за пользование кредитом в сумме 26 048 рублей 32 копейки, суммы комиссии (плата за пропуск платежей по графику) в размере 4 100 рублей.

Расчет основной суммы долга и процентов судом проверен и признается обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из изложенного, суд, в отсутствие доказательств исполнения кредитного обязательства, приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика основной суммы задолженности в размере 187 233 рубля 51 копейка и процентов в размере 26 048 рублей 32 копейки.

Рассматривая требования истца о взыскании платы за пропуск обязательного платежа в размере 4 100 руб., суд исходит из следующего.

Согласно п. 6.2. Условий предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт», с которым ответчик ознакомлен 14.11.2013, при возникновении пропущенного платежа клиент обязан уплатить банку плату за пропуск очередного платежа в размере: впервые – 300 руб.; 2-й раз подряд – 500 руб., 3-й раз подряд – 1 000 руб., 4-й раз подряд – 2 000 руб.

Таким образом, учитывая то, что при заключении кредитного договора ответчику была предоставлена необходимая и достоверная информация, обеспечивающая возможность правильного выбора услуги, суд, принимая во внимание условие свободы сторон в заключении договора, не усматривает правовых оснований для признания условия заявленного требования не законным, а следовательно и не подлежащим удовлетворению.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере 217 381 рубль 83 копейки, из которых: суммы непогашенного кредита в размере 187 233 рубля 51 копейка, суммы просроченных процентов за пользование кредитом в сумме 26 048 рублей 32 копейки, суммы комиссии (плата за пропуск платежей по графику) в размере 4 100 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ и разъяснениями, отраженными в п. 21 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение уплаченной при подаче иска государственной пошлины 5 373 рубля 82 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № от 14.11.2013 года в размере 217 381 (двести семнадцать тысяч триста восемьдесят один) рубль 83 копейки, из которых: суммы непогашенного кредита в размере 187 233 (сто восемьдесят семь тысяч двести тридцать три) рубля 51 копейка, суммы просроченных процентов за пользование кредитом в сумме 26 048 (двадцать шесть тысяч сорок восемь) рублей 32 копейки, суммы комиссии (плата за пропуск платежей по графику) в размере 4 100 (четыре тысячи сто) рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 373 (пять тысяч триста семьдесят три) рубля 82 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья С.Ю. Большакова