Дело № 2-415/2026

Поступило в суд 13.10.2025 года

УИД 54RS0013-01-2025-002917-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

10 марта 2026 года город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,

при секретаре Полянской Т.М.,

с участием: помощника прокурора г. Бердска Толмачева Д.С.,

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 09-30 час. ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находился в служебном помещении цеха ООО «Сибирский редукторный завод», расположенном по адресу: 

<

адрес>, схватил ФИО3 за ворот куртки и высказал ей угрозу убийством, которую последняя восприняла реально. В результате указанных преступных действий ФИО2 в отношении ФИО3, на последнюю оказано психологическое давление, вызвав у ФИО3 чувство страха и тревоги за свою жизнь и здоровье, опасение реального воплощения грозящей опасности.

Приговором мирового судьи 4-го судебного участка судебного района города Бердска Новосибирской области от 07.03.2025 года по делу №1-6/2025 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, частично удовлетворены исковые требования потерпевшей о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда. Приговор обжалован, апелляционным постановлением Бердского городского суда Новосибирской области от 25.04.2025 года изменен в части зачета наказания по приговору от 12.11.2024 года, в части гражданского иска о возмещении морального вреда потерпевшей, отменен передан на рассмотрение иному мировому судье судебного района г. Бердска. 30.05.2025 года определением мирового судьи 2-го судебного участка судебного района города Бердска Новосибирской области исковое заявление ФИО3 возвращено истцу в связи с неподсудностью дела мировому судье.

Просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей (л.д.2-6).

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, обеспечила участие представителя.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании ордера (л.д.8), в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, приведенном выше. Дополнительно пояснил, что, не смотря на то, что преступлением не был причинен вред здоровью ФИО3, произошедшее отразилось на ее моральном состоянии. На протяжении длительного времени с момента преступления, она испытывает страх, вынуждена просить своего сына ее сопровождать.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признал, каких-либо пояснения и доказательств в обоснование своей позиции не представил. Не отрицал, что в отношении него состоялся приговор, которым он привлечен к уголовной ответственности за преступление, совершенное в отношении ФИО3. Дополнительно пояснил, что в настоящее время он трудоустроен, но организация не работает, дохода он не имеет.

С учетом указанных обстоятельств, мнения прокурора, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению с учетом принципов соразмерности и справедливости, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.3 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность и т.п.).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, приговором мирового судьи 4-го судебного участка судебного района города Бердска Новосибирской области от 07.03.2025 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 400 часов, частично удовлетворены исковые требования потерпевшей о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда (л.д.35-42).

Вышеуказанным приговором суда и обвинительным актом (л.д.23-27) установлено, что ФИО3 является потерпевшей от неправомерных действий ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ в около 09-30 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в служебном помещении ООО «Сибирский редукторный завод» по адресу: 

<

адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений, имея преступный умысел на совершение угрозы убийством и во исполнение своего преступного намерения, осознавая, что его действия будут восприняты как реальная угроза для жизни и здоровья, желая этого, находясь в агрессивном состоянии, схватил ФИО3 за ворот куртки, при этом стал высказывать в ее адрес угрозу убийством.

Апелляционным постановлением Бердского городского суда Новосибирской области от 25.04.2025 года приговор изменен в части зачета наказания по приговору от 12.11.2024 года, в части гражданского иска о возмещении морального вреда потерпевшей отменен и передан на рассмотрение иному мировому судье судебного района г. Бердска (л.д.43-48).

Определением председателя Бердского городского суда Новосибирской области от 26.05.2025 года изменена территориальная подсудность гражданского иска ФИО3, выделенного из уголовного дела №1-6/2025 в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, материал передан для рассмотрения по существу мировому судье 2-го судебного участка судебного района города Бердска Новосибирской области (л.д.49).

30.05.2025 года определением мирового судьи 2-го судебного участка судебного района города Бердска Новосибирской области исковое заявление ФИО3 возвращено истцу в связи с неподсудностью дела мировому судье (л.д.50).

Частью 4 статьи 61 ГПК РФ предусмотрено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении").

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

В соответствии с разъяснениями изложенным в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.

Применительно к рассматриваемому делу, учитывая совершенное в отношении ФИО3 преступление, которое направлено против жизни и здоровья, состоявшийся приговор в отношении ФИО2, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда.

Истцом заявлена ко взысканию сумма компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца, суд, руководствуясь ст.ст. 151,1101 ГК РФ, учитывая фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, приходит к выводу, что заявленный истцом размер денежной компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей является завышенным, и определяет его в размере 30 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (№ в пользу ФИО3 (№) компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ Н.В. Новосадова

Решение в окончательной форме изготовлено 08.04.2026

Судья /подпись/ Н.В. Новосадова