З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Альметьевск

27 июля 2018 года дело № 2-2203

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина,при секретаре А.А. Гайфуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что 12.12.2012г. ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11.09.2014г. (протокол от 12.09.2014 №04/14) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)) и ФИО1 заключили кредитный договор №***, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме *** руб. *** коп. на срок по 12.12.2022г. с взиманием за пользование кредитом 21,70% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 12.12.2012г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме *** руб. *** коп. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Обязательства исполняются ненадлежащим образом с февраля 2013г., последний платеж поступил 12.09.2017г. По состоянию на 23.05.2018г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1168 127 руб. 95 коп., из которых: 992483 руб. 07 коп. основной долг, 158339 руб. 99 коп. плановые проценты за пользование кредитом, 11886 руб. 92 коп. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5417 руб. 97 коп. пени по просроченному долгу.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 12.12.2012г. №*** в общей сумме 1168 127 руб. 95 коп., и 14 040 руб. 64 коп. в возврат госпошлины. 

Представитель истца заявленные требования поддерживает и просит дело рассмотреть в их отсутствие. 

Ответчик извещен по последнему известному месту жительства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 307-308 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустимо. 

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 12.12.2012г. ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11.09.2014г. (протокол от 12.09.2014 №04/14) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)) и ФИО1 заключили кредитный договор №***, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме *** руб. *** коп. на срок по 12.12.2022г. с взиманием за пользование кредитом 21,70% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 12.12.2012г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме *** руб. *** коп. 

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. 

Обязательства исполняются ненадлежащим образом с февраля 2013г., последний платеж поступил 12.09.2017г.

В связи с чем, Банк в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ правомерно потребовал досрочного погашения задолженности. Однако на данные требования истца ответчик не отреагировал, досрочно кредит не погасил. 

Таким образом, по состоянию на 23.05.2018г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1168 127 руб. 95 коп., из которых: 992483 руб. 07 коп. основной долг, 158339 руб. 99 коп. плановые проценты за пользование кредитом, 11886 руб. 92 коп. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5417 руб. 97 коп. пени по просроченному долгу.

Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, в материалах дела отсутствуют и не представлены ответчиком, представленный Банком расчет задолженности арифметически обоснован, сделан исходя из условий договора, сроков нарушения обязательства и не противоречит закону, поэтому требования истца о взыскании с него названной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 1168 127 (один миллион сто шестьдесят восемь тысяч сто двадцать семь) руб. 95 коп. и госпошлину в возврат в сумме 14 040 (четырнадцать тысяч сорок) руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: