Гражданское дело № 2-253/2023

УИД 80RS0002-01-2023-000477-69 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Могойтуй 10 июля 2023 года 

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе 

председательствующего судьи Ситко Т.И., единолично,

при секретаре Бабуевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, в обоснование которого указало, что «Сетелем Банк» ООО (далее - истец, банк) и ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды 

<

***> от 16.04.2019 г. (далее кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 285 817 рублей 04 копейки на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,00 % годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

08 декабря 2022 года ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование банка на ООО «Драйв Клик Банк».

Кредит был предоставлен заемщику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществлял внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия кредитного договора и действующего законодательства.

По наступлению срока исполнения обязательства, заемщик не погасил кредит в соответствии с графиком платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, в соответствии с главой III Общий условий Банк потребовал от заемщика погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, но до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды 

<

***> от 16.04.2019 г. перед истцом образовалась в период с 19.09.2022 г. по 04.05.2023 г., составляет 117 095 рублей 95 копеек, из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 117 095 рублей 95 копеек.

Мировым судьей судебного участка № 67 Могойтуйского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору 

<

***> от 16.04.2019 г. с ФИО1 в размере 117 095 рублей 95 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 67 Могойтуйского судебного района от 06 марта 2023 года указанный судебный приказ отменен.

В связи с изложенным просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 117 095 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 541 рубля 92 копеек.

До рассмотрения дела по существу истцом уточнены исковые требования, в окончательной редакции просит: взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

***> от 16.04.2019 г. в общей сумме 64 743 рублей 66 копеек, из которых: сумма основного долга 63 544 рубля 24 копейки, сумма процентов за пользование денежными средствами – 1 199 рублей 42 копейки, поскольку от ответчика поступили дополнительные денежные средства в счёт погашения задолженности. В остальной части исковые требования, указанные в исковом заявлении рассмотреть без изменения.В судебное заседание представитель ООО «Драйв Клик Банк» не явился, надлежаще извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, представитель истца по доверенности ФИО2 в письменном заявлении просила рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие. При этом в письменном заявлении исковые требования признал в полном объеме.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал добровольно, о чем написал соответствующее заявление. В своем письменном заявлении, представленном суду, указал, что исковые требования признает в полном объеме. Положения статей 35, 39, 173 ГПК РФ ему известны.

Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований истца не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. 

Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с этим, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком ФИО1 и взыскать задолженность по кредитному договору по кредитному договору 

<

***> от 16.04.2019 г. в общей сумме 64 743 рублей 66 копеек, из которых: сумма основного долга 63 544 рубля 24 копейки, сумма процентов за пользование денежными средствами – 1 199 рублей 42 копейки.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 3 541 рубль 92 копейки. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком ФИО1, в связи с чем, исковое заявление ООО «Драйв Клик Банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 16.04.2019 г. в общей сумме 64 743 (шестьдесят четыре тысячи семьсот сорок три) рублей 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 541 (три тысячи пятьсот сорок один) рубля 92 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Могойтуйский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ситко Т.И.