П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2019 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе председательствующего судьи Елисеевой М.В., 

при секретаре Марцен В.А., 

с участием государственного обвинителя ст.помощника Новомосковского городского прокурора Плетневой С.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Капустина В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 237651 от 17.10.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

27 июня 2019 года, в период времени с 11 часов 32 минут по 11 часов 35 минут ФИО1, находясь в помещении дополнительного офиса № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью совершения операций по своей банковской карте подошел к банкомату №, находящемуся в указанном помещении, увидел, что в лотке выдачи купюр находятся денежные средства в размере 16000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и у него возник умысел на тайное хищение указанных денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, достоверно зная о том, что денежные средства не принадлежат ему, а оставлены клиентом ПАО «

<

данные изъяты>», который до его прихода в дополнительный офис совершал денежные операции при помощи данного банкомата, действуя из корыстной заинтересованности, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, ФИО1 забрал и обратил в свою пользу денежные средства, находящиеся в лотке выдачи купюр, то есть тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 16 000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб в размере 16 000 рублей, который является для нее значительным с учетом ее материального положения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал, показал, что около 11 часов 27 июня 2019 года зашел в отделение ПАО «

<

данные изъяты>», расположенное в 

<

адрес>, чтобы снять наличные денежные средства, подошел к банкомату и увидел что в месте, предназначенном для выдачи денег, лежат несколько купюр достоинством 1000 рублей. Он огляделся по сторонам, рядом, кроме зашедшей с ним вместе в отделение банка его знакомой Свидетель №1, никого не было. Последняя что-то искала в своей сумке и за ним не наблюдала. Поняв, что кто-то забыл забрать деньги, решил их похитить. Он забрал деньги из лотка, окликнул Свидетель №1, подозвал ее и передал ей эти деньги, решив, что заберет их у нее позже, при этом не сообщил Свидетель №1, что они ему не принадлежат. После того как Свидетель №1 вышла из отделения «

<

данные изъяты>», в помещение зашел ранее не знакомый мужчина, который спросил у него, не видел ли в банкомате деньги. Он ответил что видел как девушка забрала деньги из банкомата и вышла из отделения банка. После этого он покинул отделение банка. Когда его вызвали в отдел полиции, он сообщил, что похищенные из банкомата деньги передал Свидетель №1, позвонив последней, сообщил, что эти деньги им были похищены, и узнал от нее, что она потратила их на личные нужды. В ходе предварительного следствия он участвовал в осмотре видеозаписи из отделения банка, на видеозаписи изображен он, на ней запечатлен момент как он забирает купюры из лотка выдачи денежных средств. Ущерб, причиненный преступлением, им возмещен.

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается исследованными судом доказательствами.

Показаниями в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 о том, что 27 июня 2019 года передала свою банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» своему сожителю Свидетель №2 и попросила снять с нее денежные средства в размере 16 000 рублей. Через некоторое время ей позвонил Свидетель №2 и пояснил, что при снятии денежных средств забыл в банкомате 16 000 рублей. По данному поводу она позвонила в техническую поддержку Сбербанка, а затем обратилась в полицию. В ходе следствия ей стало известно, что хищение денежных средств совершил ФИО1, последний ущерб возместил. Ущерб, причиненный хищением, является для нее значительным, поскольку на момент совершения преступления она только устроилась на работу, заработную плату еще не начала получать, иного дохода не имела, пособий, пенсий, алиментов не получала. Похищенные деньги были ее накоплениями и частично материальной помощью от родителей. Она имеет на иждивении 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживает в арендованной квартире, движимого имущества в собственности не имеет. 

Показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что 27 июня 2019 года по просьбе Потерпевший №1 пришел в отделение ПАО «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, чтобы снять денежные средства с ее банковской карты в размере 16 000 рублей. Он вставил карту в банкомат, запросил к выдаче 16000 рублей, затем забрал карту, а деньги забрать забыл и вышел из отделения банка. Отойдя от отделения банка, он вспомнил, что забыл забрать деньги, вернулся к банкомату, где спросил у парня не видел ли он деньги, которые оставил в банкомате, на что парень пояснил, что видел как их забрала девушка и ушла.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что около 11 часов 27 июня 2019 года она встретила своего знакомого ФИО1, они пошли в отделение «

<

данные изъяты>», расположенное в 

<

адрес>, чтобы там каждый смог снять деньги через банкомат и приобрести на них спиртное. В отделении банка ФИО1 отошел, а она начала искать банковскую карту в своей сумке. Затем ФИО1 окликнул ее, попросил подойти и передал ей деньги купюрами по 1000 рублей и просил дождаться его за домом. Поскольку ФИО1 долго не приходил, она ушла и стала тратить переданные им денежные средства в общей сумме 16000 рублей на свои нужды. В начале июля 2019 года ей позвонил ФИО1, поинтересовался, где деньги, которые передал ей в отделении банка, на что она ответила, что потратила их. Он сообщил ей, что данные деньги ему не принадлежат, он обнаружил их в банкомате, видимо кто-то забыл их забрать. 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также исследованными судом письменными и вещественными доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия – помещения отделения офиса ПАО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с находящимися в нем банкоматами, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (л.д.16-17),

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого в присутствии подозреваемого ФИО1 осмотрен 

<

данные изъяты> №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Присутствующий при осмотре диска подозреваемый ФИО1 пояснил, что мужчина, который забрал купюры из лотка выдачи купюр, это он (л.д.54-56)

Вещественным доказательством - 

<

данные изъяты> №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на которой зафиксировано совершение ФИО1 кражи денежных средств (л.д.57).

Вышеуказанные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, суд признает относимыми и допустимыми. Нарушений закона при проведении следственных действий судом не установлено.

Оценивая доказательства по делу, суд считает достоверными показания в судебном заседании подсудимого ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, так как они последовательны, логичны, не противоречат друг другу, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу. 

Анализируя вышеизложенное, суд признает достаточной совокупность приведенных доказательств виновности ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака совершения кражи с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается собранными по делу доказательствами: показаниями потерпевшей о ее имущественном положении и доходе на момент совершения преступления, составе семьи, сведениями о ее доходах. 

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния, не страдал. ФИО1 обнаруживает 

<

данные изъяты>. Однако указанные особенности психики не сопровождаются какими-либо психопатологическими расстройствами психотического уровня, грубыми нарушениями мышления, восприятия, памяти, эмоционально-волевой сферы, критических и прогностических способностей. В период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. Как страдающий 

<

данные изъяты>, ФИО1 нуждается в лечении от 

<

данные изъяты> и медико-социальной реабилитации. Противопоказаний к применению данного лечения нет.

Учитывая заключение комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, поведение ФИО1 в судебном заседании, которое адекватно происходящему, свою защиту он осуществляют обдуманно, активно, мотивированно, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, и суд находит, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности виновного, который на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб со стороны соседей и родственников на него не поступало, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, имеющиеся у него заболевания.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, на срок 200 часов. 

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения,- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - 

<

данные изъяты>.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский городской суд. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующего 

Приговор вступил в законную силу 23.11.2019