***

дело № 1-553/2024

66RS0002-01-2024-001379-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 30 октября 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Мухорина Е.А.,

при секретаре Семененко А.С.,

с участием государственных обвинителей - помощников Свердловского транспортного прокурора Кондакова Н.Н., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

подсудимого ФИО5, 

его защитника - адвоката Еструкова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, 

<

...> судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования ФИО5 обвиняется в том что, он предоставил документ, удостоверяющий личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, при следующих обстоятельствах.

В один из дней августа месяца 2022 года, но не позднее 09.08.2022, неустановленное лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь в неустановленном месте на территории г. Екатеринбурга, в ходе личной встречи, предложило ФИО5, за материальное вознаграждение в виде наличных денежных средств в сумме 30000 рублей, предоставить документ, удостоверяющий его личность, то есть паспорт гражданина РФ на его имя, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее ЕГРЮЛ) сведений о нем, как о подставном лице, то есть директоре, а также единственном учредителе и впоследствии единственном участнике юридического лица общества с ограниченной ответственностью «ВИТАЛЛ» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее ООО «ВИТАЛЛ»). В свою очередь, ФИО5 в этот же день, получив предложение от неустановленного лица за материальное вознаграждение предоставить документ, удостоверяющий его личность, то есть паспорт гражданина РФ на его имя, с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем, как о подставном лице, заведомо зная, что станет подставным лицом в качестве руководителя постоянно действующего исполнительного органа (директора), а также единственного учредителя и впоследствии единственного участника юридического лица, согласился на данное предложение, при этом, не имея намерений вести предпринимательскую деятельность и управлять юридическим лицом.

09.08.2022 не позднее 18:00 часов ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность, с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем как о подставном лице, будучи осведомленным о том, что документ, удостоверяющий его личность, будет использован для регистрации юридического лица ООО «ВИТАЛЛ» и внесения сведений в ЕГРЮЛ, заведомо зная о том, что он формально будет являться директором и единственным участником (учредителем) ООО «ВИТАЛЛ», не имея намерений вести предпринимательскую деятельность и управлять юридическим лицом, находясь в здании АО «Калуга Астрал» по адресу: 

<

...>, передал нарочно неустановленному лицу документ удостоверяющего его личность - паспорт гражданина Российской Федерации серия ***, на свое имя, тем самым выразив согласие произвести с использованием вышеуказанного документа ряд установленных законодательством Российской Федерации операций, влекущих государственную регистрацию юридического лица. 

Далее ФИО5, находясь в здании АО «Калуга Астрал» по вышеуказанному адресу, осуществляющего оформление электронной подписи, не позднее 10:04 часов 09.08.2022 предоставил сотруднику АО «Калуга Астрал», неосведомленному о его преступных намерениях, комплект документов на свое имя: паспорт гражданина РФ, заявление на изготовление квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи (далее КСКПЭП), ИНН, СНИЛС - для последующего получения по средствам каналов связи электронной подписи (далее ЭП), необходимой для оформления и регистрации юридического лица по средствам каналов связи в ИФНС России. После чего, на основании предоставленных ФИО5 документов, 09.08.2022 не позднее 10:04 часов в АО «Калуга Астрал» на имя ФИО5 выпущен квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи № *** от ***, действующий с 10:04 часов 09.08.2022 по 10:14 часов 09.11.2023. Возможность подписания документа ЭП осуществляется посредством информации, содержащейся в сертификате, полученном ФИО5 в АО «Калуга Астрал» по адресу: 

<

...>, и переданным им лично в руки неустановленному лицу.

Далее не позднее 09.08.2022, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, используя полученные от ФИО5 при вышеуказанных обстоятельствах копии паспорта, а также КСКПЭП с целью внесения сведений в ЕГРЮЛ о юридическом лице ООО «ВИТАЛЛ», в том числе о ФИО5 как о директоре и единственном участнике (учредителе) указанного юридического лица, изготовило необходимые в соответствии со ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» документы, а именно заявление о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «ВИТАЛЛ» формы № Р11001.

Далее не позднее 09.08.2022 в инспекцию ФНС России по Верх-Исетскому району г.Екатеринбург по адресу: 

<

...>, в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», от неустановленного лица, с использованием электронной *** на имя ФИО5, полученной *** в АО «Калуга Астрал» по адресу: 

<

...>, поступило заявление о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «ВИТАЛЛ» формы № Р11001, направленное по каналам связи через сайт Федеральной налоговой службы РФ в электронном виде, которое принято и обработано государственным налоговым инспектором Инспекции ФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, неосведомленным о том, что ФИО5 фактически не будет являться директором и единственным участником (учредителем) ООО «ВИТАЛЛ», не имея цели управления указанным Обществом. 

12.08.2022 в период с 09:00 до 18:00 часов сотрудником инспекции ФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, не осведомленным о преступных намерениях ФИО5, на основании вышеуказанного заявления о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «ВИТАЛЛ» формы № Р11001, в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», произведена государственная регистрация юридического лица ООО «ВИТАЛЛ» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ, и сведения о ФИО5 как о руководителе постоянно действующего исполнительного органа - директоре и единственном участнике (учредителе) ООО «ВИТАЛЛ», при этом ФИО5 являлся подставным лицом, которое административно-распорядительную, хозяйственно-финансовую и иную деятельность в данной организации не вел, функции органа управления юридического лица не выполнял.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него по предъявленному обвинению по ч. 1 ст.173.2 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ срока давности привлечения к уголовной ответственности. Последствия прекращения уголовного дела по данному обстоятельству, не являющемуся реабилитирующим, ему разъяснены и понятны.

Защитник Еструков А.Ф. ходатайство подсудимого поддержал, просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель указала, что имеются правовые основания для удовлетворения ходатайства подсудимого и защитника, поскольку срок давности привлечения к уголовной ответственности по вмененному ФИО5 преступлению небольшой тяжести истек.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от 13.07.2023 следователем СО ЛО МВД на ст. Екатеринбург-Пассажирский в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ.

21.11.2023 в отношении ФИО5 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Органом предварительного следствия ФИО5 обвиняется по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, деяние инкриминируется 09.08.2022.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ указанное преступление относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, который по делам о преступлениях небольшой тяжести в силу п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ составляет два года.

При этом днем совершения преступления, с которого начинается течение и исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности, в соответствии с ч. 2 ст. 9 УК РФ, является день совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

Согласно ч. 3 ст. 78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или его явки с повинной.

Предварительное следствие по данному уголовному делу однократно приостанавливалось по основаниям, не приостанавливающим течение сроков давности. 15.12.2023 обвиняемый ФИО5 объявлялся в розыск, 11.01.2024 был разыскан и задержан, впоследствии 16.01.2024 в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Сроки давности привлечения к уголовной ответственности оканчиваются по истечении последнего дня последнего года соответствующего периода.

В связи с чем, срок давности привлечения ФИО5 к уголовной ответственности за инкриминируемое ему деяние по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ по состоянию на 30.10.2024 истек.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в частности, в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Решение о прекращении уголовного дела, которое принимается на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, не подменяет собой приговор суда и, следовательно, не является актом, которым устанавливается виновность обвиняемого в том смысле, как это предусмотрено ст. 49 Конституции Российской Федерации.

Привлечение лица к уголовной ответственности после истечения срока давности при наличии согласия данного лица на прекращение уголовного дела, вне зависимости от признания либо непризнания им своей вины, является недопустимым.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого и защитника подлежит удовлетворению, производство по уголовному делу в отношении ФИО5 по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ - прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Вещественные доказательства по делу: копия регистрационного дела ООО «Витал», копия паспорта, оптический диск с регистрационным делом ООО «Витал», на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. 78, ст. 254 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Вещественные доказательства:

- копию регистрационного дела ООО «Витал», копию паспорта, оптический диск с регистрационным делом ООО «Витал», хранящиеся при уголовном деле, после вступления постановления в законную силу - хранить при уголовном деле (т. 3 л.д. 59-60, 99-101, 119-120);

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО5 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

***

***

Судья Е.А. Мухорин