ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2023 года г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе: 

председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

с участием

государственных обвинителей: заместителя Тульского транспортного прокурора Старикова Н.В., помощника Тульского транспортного прокурора Мельниковой В.В.,

подсудимой ФИО2, 

защитника – адвоката Лампицкой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы уголовное дело в общем порядке судебного разбирательства в отношении 

ФИО2, 

<

...>, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

12 июля 2023 года примерно в 17 час. 45 мин. у ФИО2, находящейся по месту регистрации по адресу: 

<

...>, возник умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, реализуя который, будучи осведомленной, что наркотическое средство возможно приобрести с использованием ресурсов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя мобильный телефон марки «Samsung Galaxi M54», зашла на сайт «

<

...>» где в магазине «

<

...>» при помощи неустановленного интернет-обозревателя осуществила заказ наркотического средства 

<

...> массой 3 г., за которое произвела оплату через «Сбербанк Онлай» в сумме 7409 руб. 54 коп. После этого ФИО2, получив от неустановленного лица информацию как именно выглядят «закладки» с наркотическим средством и координаты (фотографию) о месте их нахождения, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, по полученным от неустановленного лица координатам 

<

...> примерно в 18 час. 30 мин. 12 июля 2023 года прибыла на участок местности, расположенный в лесополосе в непосредственной близости от металлического забора 

<

...>, где возле бетонного блока, лежавшего у тропинки в углублении, под листвой нашла, то есть незаконно приобрела сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с линейной застежкой, внутри которого находился полимерный пакет с линейной застежкой, внутри которого находилось вещество в виде комка, которое является наркотическим средством 

<

...> массой 1,98 г., который положила в наружный карман находящегося при ней рюкзака черного цвета. Продолжая действовать с единым умыслом, ФИО2 ввела следующие координаты второго тайника-закладки в «Яндекс» навигатор, сверилась по полученной фотографии и пошла на указанное место. 12 июля 2023 года в 19 час. 00 мин. ФИО2 прибыла на участок местности, расположенный на мусорной свалке в лесу у грунтовой дороги на расстоянии примерно 

<

...>, где на мусорной свалке в центре лежавшего там черного кольца нашла, то есть незаконно приобрела сверток из изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с линейной застежкой, внутри которого находился полимерный пакет с линейной застежкой, внутри которого находилось вещество в виде комка, которое является наркотическим средством 

<

...> массой 0,97 г., который положила в наружный карман находящегося при ней рюкзака черного цвета. Затем ФИО2, осознавая преступный характер своих действий, продолжая реализовывать преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта в значительном размере наркотического средства, незаконно хранила в наружном кармане находящегося при ней рюкзака черного цвета вещества массой 0,97 г. и 1,98 г., являющиеся наркотическим средством 

<

...> до 20 час. 00 мин. 12 июля 2023 года. В указанное время ФИО2 находилась на лавочке, расположенной на 

<

...>, когда в ходе ОРМ «Наблюдение» была выявлена сотрудниками полиции, и не имея реальной возможности распорядиться ранее незаконно приобретенным наркотическим средством, доставлена в служебное помещение ЛО МВД России на ст.Тула, расположенное по адресу: 

<

...>, где в ходе личного досмотра, проведенного 12 июля 2023 года в период времени с 21 час. 41 мин. до 22 час. 25 мин., в присутствии представителей общественности женского пола, у ФИО2 в наружном кармане рюкзака черного цвета, находящегося при ней, обнаружены и изъяты два свертка из изоляционной ленты синего и красного цветов, в которых находилось наркотическое средство 

<

...>.

Согласно заключению эксперта №

<

...> от 1 августа 2023 года, вещества массой 0,91 г., 1,92 г., общей массой 2,83 г. (первоначальные массы до исследования №

<

...> от 13 июля 2023 года 0,97 г. и 1,98 г.), представленные на экспертизу, являются наркотическим средством 

<

...>, включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, и являются значительным размером для данного вида наркотических средств.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

Помимо признания вины подсудимой ФИО2, ее вина в предъявленном обвинении полностью нашла свое подтверждение совокупностью представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Показаниями ФИО2, данными в ходе дознания, согласно которым 12 июля 2023 года примерно в 17 час. 45 мин. она находилась по месту своего жительства по адресу: 

<

...>, где у нее возникло желание употребить наркотическое средство. Ей известно, что наркотическое средство возможно приобрести посредством сети «Интернет», в связи с чем со своего телефона «Samsung Galaxi M54», в котором установлена сим-карта оператора «МТС» с абонентским номером 

<

...>, она зашла на сайт «

<

...>» в магазин «

<

...>», где заказала 3 г. наркотического средства 

<

...> для личного потребления, оплатив через Сбербанк-Онлайн сумму в размере 7409 руб. 54 коп. Примерно через 1 мин. на телефон пришло уведомление с фотоизображениями двух тайников закладок и их координатами 

<

...> Она ввела данные координаты в поисковую строку Яндекс навигатора со своего мобильного телефона, и пошла пешком на указанное место. Примерно в 18 час. 30 мин. этого же дня она, находясь на участке местности, расположенном в лесополосе в непосредственной близости от металлического забора 

<

...>, возле бетонного блока, лежавшего у тропинки в углублении под листвой, она обнаружила изоляционный сверток синего цвета с наркотическим средством для личного потребления. Данный сверток она не открывала, подняла и положила в наружный передний карман находящегося при ней рюкзака черного цвета. После этого она ввела следующие координаты тайника-закладки, сверилась по фотографии и пошла пешком на местонахождение 2-й закладки. 12 июля 2023 года в 19.00 час. она пришла на участок местности – мусорную свалку, расположенную в лесу у грунтовой дороги на расстоянии примерно 580 м. от 

<

...>, где на мусорной свалке, в центре лежащего там черного кольца, она обнаружила изоляционный сверток красного цвета с наркотическим средством 

<

...> для личного потребления. Данный сверток красного цвета она подняла и не открывая его положила в наружный передний карман рюкзака черного цвета, который находился при ней. После чего примерно в 19 час. 10 мин. она пошла на 

<

...> недалеко, где присела на лавочку. В этот же день примерно в 20.00 час. к ней подошли сотрудники полиции, которые представились, попросили ее представиться и спросили о наличии у нее запрещенных веществ. Она не стала скрывать и сообщила, что в черном рюкзаке в переднем кармане у нее имеется наркотическое средство 

<

...> в двух изоляционных свертках для личного потребления. В дежурной части ЛО МВД России на станции Тула в присутствии двух представителей общественности женского пола, после разъяснения прав, в ходе ее личного досмотра данное наркотическое средство было изъято и упаковано. Также был изъят ее мобильный телефон. После она указала на место, где ею были обнаружены тайники-закладки с наркотическим средством (л.д.110-115).

Показаниями свидетель , данными в ходе дознания, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ГКОН ЛО МВД России на ст.Тула. 12 июля 2023 года около 17.00 час. поступила оперативная информация о том, что на 

<

...> на остановочной платформе девушка по имени Диана осуществляет незаконный оборот наркотических средств. С целью проверки данной информации им был подан рапорт о проведении ОРМ «Наблюдение». В этот же день он совместно с свидетель1 прибыл на 

<

...> где находились со стороны платформы 

<

...> на обочине железнодорожных путей примерно 

<

...>. Примерно в 20.00 час. они заметили девушку, которая сидела на лавочке на остановочной платформе 

<

...>, зрачки которой были увеличенных размеров, жестикуляция неестественная. Они подошли к ней, представились, девушка представилась им как ФИО2, предъявив паспорт. На вопрос имеются ли при ней предметы и вещества, запрещенные к обороту, ФИО2 ответила, что в переднем наружном кармане ее рюкзака находится наркотическое средство 

<

...> для личного потребления. После чего ФИО2 была доставлена в дежурную часть ЛО МВД России на ст.Тула, где в присутствии двух представителей общественности женского пола, после разъяснения всем участвующим лицам прав и обязанностей, проведен ее личный досмотр, в ходе которого они не присутствовали. Впоследствии стало известно, что в ходе личного досмотра в рюкзаке черного цвета, находящегося при ФИО2, в переднем наружном кармане обнаружены два свертка из изоляционной ленты красного и синего цветов, которые были изъяты и упакованы. Также был изъят и упакован принадлежащий ФИО2 мобильный телефон с находящейся в нем сим-картой. После этого ФИО2 показала в ходе осмотра места происшествия места, где обнаружила тайники-закладки с наркотическим средством (л.д.98-102). 

Показаниями свидетель1, данными в ходе дознания, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного ГКОН ЛО МВД России на станции Тула. 12 июля 2023 года примерно в 17.00 час. поступила оперативная информация о том, что на 

<

...> остановочная платформа девушка по имени Д.А. осуществляет незаконный оборот наркотических средств. С целью проверки данной информации был написан рапорт на проведение ОРМ «Наблюдение». В этот день он и свидетель прибыли на 

<

...>, где находились со стороны платформы №

<

...> на обочине железнодорожных путей примерно в 

<

...>. Примерно в 20.00 час. они заметили сидящую на лавочке 

<

...> девушку, у которой зрачки были увеличенных размеров, жестикуляция неестественная. К данной девушке они подошли, представились, та предъявила им паспорт на имя ФИО2 На вопрос о наличии запрещенных веществ, ФИО2 пояснила, что в ее рюкзаке в переднем наружном кармане находится наркотическое средство 

<

...> для личного потребления. В помещении дежурной части ЛО МВД России на ст.Тула в присутствии двух представителей общественности женского пола, проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого они не присутствовали. После личного досмотра им стало известно, что в переднем наружном кармане рюкзака ФИО2 обнаружены два свертка изоляционной ленты красного и синего цвета, которые были изъяты и упакованы, также был изъят мобильный телефон, принадлежащий ФИО2 После этого ФИО2 в ходе осмотра места происшествия указала на места, где ею были обнаружены тайники-закладки с наркотическим средством для личного потребления (л.д.95-97). 

Показаниями свидетель2, данными в ходе дознания, согласно которым она работает в должности помощника оперативного дежурного ЛО МВД России на ст.Тула. 12 июля 2023 года примерно в 21 час. 30 мин. в дежурную часть по подозрению в незаконном обороте наркотических средств доставлена ФИО2 В комнату для разбора, расположенную в дежурной части ЛО МВД России на ст.Тула по адресу: 

<

...>, были приглашены двое представителей общественности женского пола, перед личным досмотром ею были разъяснены права и обязанности участвующим лицам, порядок проведения личного досмотра, ФИО2 также разъяснена ст.51 Конституции РФ. В ходе личного досмотра ФИО2 в принадлежащем той рюкзаке черного цвета в переднем наружном кармане обнаружены два свертка из изоляционной ленты красного и синего цветов с наркотическим средством 

<

...>, которые были изъяты и упакованы. Также в этом же рюкзаке были обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxу M54» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора МТС с абонентским номером 

<

...>. ФИО2 пояснила, что мобильный телефон принадлежит ей и пользуется им только она. Акт личного досмотра был подписан всеми участвующими лицами (л.д.101-103).

Показаниями свидетель3, данными в ходе дознания, согласно которым 12 июля 2023 года она принимала участие в качестве представителя общественности по приглашению сотрудника полиции в ходе личного досмотра ФИО2, который проходил в дежурной части ЛО МВД РФ на станции Тула. Сотрудник транспортной полиции женского пола ей и второй понятой разъяснила их права и обязанности, также права были разъяснены ФИО2 В ходе личного досмотра последней в наружном кармане рюкзака черного цвета были обнаружены и изъяты два свертка из изоляционной ленты красного и синего цветов, которые были упакованы. Также в рюкзаке обнаружен мобильный телефон, который был изъят и упакован. ФИО2 пояснила, что данный телефон принадлежит ей и им пользуется только она. В протоколе личного досмотра все расписались, замечаний не поступило (л.д.89-91).

Показаниями свидетель4, данными в ходе дознания, согласно которым 12 июля 2023 года она принимала участие в качестве представителя общественности при личном досмотре ФИО2 по приглашению сотрудника полиции. Личный досмотр проходил в помещении дежурной части ЛО МВД России на станции Тула. Ей и второй понятой были разъяснены права и обязанности, также права были разъяснены ФИО2 В ходе личного досмотра у последней в наружном кармане рюкзака черного цвета обнаружены и изъяты два свертка из изоляционной ленты красного и синего цветов, которые были упакованы. В рюкзаке также был обнаружен мобильный телефон, который был изъят и упакован. ФИО2 пояснила, что данный мобильный телефон принадлежит ей и находится только в ее пользовании. Участвующие лица расписались в протоколе личного досмотра, замечаний не поступило (л.д.92-94).

Также вина ФИО2 подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Протоколом личного досмотра ФИО2 от 12 июля 2023 года, согласно которому 12 июля 2023 года в период времени с 21 час. 41 мин. до 22 час. 25 мин. в помещении дежурной части ЛО МВД России на ст.Тула, расположенной по адресу: 

<

...>, в ходе проведения личного досмотра ФИО2 обнаружено и изъято: из наружного кармана рюкзака черного цвета, находящегося при ФИО2 сверток из изоляционной ленты синего цвета, сверток из изоляционной ленты красного цвета. Из наружного кармана рюкзака черного цвета, находящегося при ФИО2, изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy M54» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером 

<

...> (л.д.13).

Протоколом осмотра места происшествия от 12 июля 2023 года с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО2 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии примерно 10 метров от металлического ограждения здания, расположенного по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра ФИО2 указала на место возле тропинки в лесополосе, где находится бетонный блок, рядом с которым в земле покрытой сухой листвой имелось углубление, где как пояснила ФИО2 она нашла тайник-закладку с наркотическим средством 

<

...> (л.д.19-24).

Протоколом осмотра места происшествия от 13 июля 2023 года с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО2 осмотрен участок местности, расположенный у края грунтовой дороги в лесу на мусорной свалке примерно в 580 метрах от 

<

...>. В ходе осмотра ФИО2 указала на место на мусорной свалке, а именно в середине черного кольца, где как пояснила ФИО2 она нашла тайник-закладку с наркотическим средством 

<

...> (л.д.26-31).

Протоколом осмотра места происшествия от 13 июля 2023 года с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО2 осмотрена 

<

...>. На момент осмотра на платформе находится лавочка. Как пояснила ФИО2 12 июля 2023 года в 20.00 час. она находилась на данной лавочке когда была задержана сотрудниками полиции (л.д.33-38).

Согласно справке об исследовании №

<

...> от 13 июля 2023 года вещества массой 0,97 г. и 1,98 г., представленные на исследование, являются наркотическом средством 

<

...>, включенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 и отнесен к наркотическим средствам. При проведении исследования израсходовано по 0,06 г., возвращено после исследования 0,91 г. и 1,92 г. (л.д.44).

Заключением эксперта №

<

...> от 1 августа 2023 года, согласно которому вещества массой 0,91 г. и 1,92 г. (общей массой 2,83 г.), представленные на экспертизу, являются наркотическим средством 

<

...> включенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 и отнесен к наркотическим средствам. В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,05 г. вещества, возвращено после экспертизы 0,86 г. и 1,92 г. (л.д.48-52).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 10 августа 2023 года, согласно которому осмотрены два полимерных пакета с линейной застежкой, содержимое которых является наркотическом средством 

<

...> согласно заключению эксперта №

<

...> от 1 августа 2023 года, элементы первоначальных упаковок, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.78-82).

Протоколом осмотра предметов от 21 июля 2023 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy M54» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером 

<

...>, который приобщен к уголовного делу в качестве вещественного доказательства (л.д.54-71,77).

Оценивая в совокупности представленные сторонами и исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему.

Вышеприведенные показания подсудимой ФИО2 согласуются с другими доказательствами обвинения, совпадают по времени и обстоятельствам, оснований не доверять им не имеется, поэтому суд кладет их в основу доказательств виновности подсудимой. 

Показания ФИО2 в ходе дознания получены с соблюдением требований и давались без нарушения уголовно-процессуального закона. Ей разъяснялось, что в случае согласия давать показания, ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний. Показания ФИО2 давала в присутствии защитника, добровольно, без оказания на нее какого-либо воздействия. По окончании данных следственных действий от ФИО2 либо его защитника каких-либо дополнений, замечаний не поступило, правильность показаний они засвидетельствовали своей подписью. 

Каких-либо оснований ставить под сомнение вышеуказанные показания у суда не имеется. После оглашения показаний ФИО2, данных ею в ходе дознания, последняя их подтвердила в судебном заседании, указывая, что в них все отражено правильно. 

Вышеизложенные показания свидетель , свидетель1, свидетель2., свидетель3, свидетель4 суд находит непротиворечивыми и последовательными, данные показания объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую ФИО2, оснований не доверять им не имеется, в связи с чем, суд признает указанные показания допустимыми и достоверными. 

Показания данных свидетелей в ходе дознания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела, наличии у них оснований для оговора подсудимой, иных обстоятельств, позволяющих усомниться в правдивости их показаний, по делу не установлено.

Каких-либо данных, свидетельствующих о провокации со стороны оперативных сотрудников при проведении 12 июля 2023 года оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО2 не имеется.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО2 в предъявленном ей обвинении при установленных судом обстоятельствах.

Личный досмотр, осмотры места происшествия, осмотры предметов и приобщение их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений закона при проведении указанных следственных действий не выявлено.

Анализируя вышеизложенное заключение эксперта №

<

...> от 1 августа 2023 года суд считает, что его выводы с учетом совокупности исследованных судом доказательств не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку научно обоснованы, аргументированы и нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Выводы эксперта подтверждаются другими доказательствами, представленными обвинением и исследованными в ходе судебного следствия, экспертиза проведена экспертом, имеющим специальные познания, соответствующую квалификацию, на основе подробно изложенных в заключении методик и технических средств.

Перед началом производства экспертизы эксперту разъяснялись его права и обязанности, он был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Каких-либо процессуальных нарушений при назначении и производстве экспертизы не допущено.

Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО2 проведено в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии соответствующих оснований, с соблюдением предусмотренных законом условий его проведения, надлежащими лицами, с соблюдением конституционных прав ФИО2

Согласно заключению комиссии экспертов ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 имени Н.П.Каменева» №

<

...> от 25 июля 2023 года ФИО2 

<

...> (л.д.125-126).

Принимая во внимание указанное заключение комиссии экспертов, выполненное квалифицированными специалистами, выводы которой являются подробными и мотивированными, а также поведение ФИО2 в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что как в момент совершения преступления, так и в настоящее время она понимала и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемой, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств и приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ как совершение незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

<

...> отнесен к наркотическим средствам и включен в «Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство 

<

...> общей массой 2,95 грамма является значительным размером для данного вида наркотического средства.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие ее наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 не судима, 

<

...>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает: в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам дознания информации, необходимой для расследования преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и ее матери в связи с наличием заболеваний, положительную характеристику по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности впервые совершенного ФИО2 преступления небольшой тяжести, всех данных о личности подсудимой, с учетом ее возраста и трудоспособности, учитывая ее имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, принимая во внимание цели наказания согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление ФИО2 и предупреждение совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в соответствии со ст.46 УК РФ в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом материального положения подсудимой, имеющей доход от трудовой деятельности, ее возраста и трудоспособности, и считает, что данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимой, суд не усматривает, поэтому не находит оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо с освобождением от его отбывания не имеется, оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу суд полагает оставить без изменения, после чего отменить.

Судьба вещественных доказательств решается судом с учетом требований ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Линейный отдел Министерства внутренних дел России на станции Тула Управления на транспорте Министерства внутренних дел России по Центральному федеральному округу, КБК 18811608030010000140, ИНН 

<

***>, КПП 710445001, наименование получателя: УФК по Тульской области (ЛО МВД России на станции Тула), р/с 

<

***>, кор/счет 40102810445370000059, БИК 017003983, наименование банка: Отделение Тула Банка России/УФК по Тульской области г.Тула, код ОКТМО 70101000, л/с 

<

***>, ОГРН 

<

***>, УИН 18857122106240001032.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy М54» в корпусе черного цвета с сим-картой сотового оператора «МТС», находящийся в камере хранения в ЛО МВД России на станции Тула, возвратить законному владельцу ФИО2;

наркотическое средство 

<

...> массами 0,86 г. и 0,87 г. с элементами первоначальных упаковок, находящееся в камере хранения ЛО МВД России на ст.Тула, приобщить к выделенным материалам по постановлению от 15 августа 2023 года (л.д.128-130).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение пятнадцати суток со дня провозглашения путем подачи апелляционных жалобы или представления в Привокзальный районный суд г.Тулы.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий