Дело № 12-487/2025

УИД 41RS0001-01-2025-009605-32

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД 

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009 

<

...>

РЕШЕНИЕ

 

29 октября 2025 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лобановская Евгения Александровна, при секретаре Долган С.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому от 30 сентября 2025 года № 18810041240000344679, которым ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому (далее - должностное лицо) от 30 сентября 2025 года № 18810041240000344679 ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица от 30 сентября 2025 года № 18810041240000344679, ФИО1 обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с жалобой, в которой просил постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указал, что 30 сентября 2025 года в 11 часов 05 минут на своем автомобиле «

<

данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками «№» он выехал с территории АЗС «ННК», расположенной по адресу: 

<

...>, в сторону улицы Бохняка по оборудованному проезду, который является не тротуаром, а проездом для автомобилей, в связи с тем, что перед указанным проездом со стороны выезда с территории АЗС установлены дорожные знаки 2.4 «Уступи дорогу» и 4.1.2 «Движение направо».

ФИО1 в судебном заседании поддержал жалобу по указанным в ней доводам, просил постановление должностного лица отменить, а производство по делу прекратить. Дополнительно пояснив, что 30 сентября 2025г. примерно в 11 час. 05 мин., управляя своим автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками №, двигался со стороны АЗС «ННК», расположенной по ул.Тушканова в сторону выезда к центральной дороги АЗС. Проехав по участку, разделяющему территорию заправочной станции и выезд со стороны ул.Бохняка, услышал звуковой сигнал автомобиля ДПС. Инспектор ГИБДД С.Ю.А. объяснил, что участок, по которому двигался его (заявителя) автомобиль является тротуаром, который обозначен бордюрным камнем и отделен от проезжей части газонами. С данными выводами не согласен, поскольку бордюр не является отличительным признаком тротуара от проезжей части. По указанному участку дороги двигаются пешеходы, которые нарушают Правила дорожного движения и невправе находится на территории АЗС. Кроме того, возле выезда на главную дорогу расположены дорожные знаки, которыми обозначен выезд автомобилей только направо, а также требование при выезде уступить дорогу автомобилям главного направления. Учитывая данные требования, после выезда со спорного участка, автомобиль проследовал в указанно направлении направо. Представил суду фототаблицы, которые просил приобщить к материалам дела.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав ФИО1, прихожу к следующему. 

В силу ст. 24.1, 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

ПДД РФ были утверждены в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта.

Согласно п. 1.1 ПДД РФ Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ, Правила), запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Ответственность по ч. 2 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения, и влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 30 сентября 2025 года серии 41 АВ № 249365, в 11 часов 5 минут 30 сентября 2025 года ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками «№», в нарушение п. 9.9 ПДД РФ осуществил движение по тротуару, выложенному бордюрным камнем и примыкающему к проезжей части.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст.12.15 Кодека РФ об административных правонарушениях. 

Вывод должностного лица объективно подтверждается совокупностью доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от 30 сентября 2025 года серии 41 АВ № 249365 и постановлением от 30.09.2025г. 

Кроме того, сам ФИО1 указал в жалобе и объяснил в судебном заседании, что он, выезжая с территории АЗС «ННК», расположенной по адресу: 

<

...>, услышав требование сотрудника ГИБДД остановиться, остановился около дома № 17, расположенного на улице Тушканова этого же населенного пункта. Таким образом, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

Оснований не согласиться с произведенной должностным лицом оценкой доказательств по делу не усматриваю.

Довод заявителя о том, что элемент дороги, по которому он осуществил движение по направлению улицы Бохняка города Петропавловска-Камчатского, является оборудованным автомобильным проездом, нахожу несостоятельным и расцениваю, как способ избежать ответственности за содеянное, поскольку тротуаром считается элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном (п. 1.2 ПДД РФ). 

Согласно п. 3.35а СП 42.13330 «СНиП 2.07.01-89» Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», утвержденного Приказом Минстроя России от 30 декабря 2016 года № 1034/пр, тротуар - территория улиц и дорог, сформированная вдоль проезжей части, входящая в состав поперечного профиля улиц, отделенная бортовым камнем и приподнятая над проезжей частью или обозначенная разметкой (или отделенная другим способом) предназначенная для движения пешеходов, размещения опор освещения, элементов благоустройства, озеленения.

Как следует из имеющихся в материалах дела фотографических снимков рассматриваемого участка местности, элемент дороги, расположенный с правой стороны непосредственно за дорожными знаками «Уступи дорогу» и «Движение направо» отделен от проезжей части бордюрным камнем и газоном, кроме того принадлежность спорного участка дороги к тротуару подтверждается сведениями, предоставленными Госавтоинспекцией УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому от 24 октября 2025 года № 153554.

Действие дорожных знаков 2.4 «Уступи дорогу» и 4.1.2 «Движение направо», установленных перед тротуаром, распространяется на транспортные средства, выезжающие с территории АЗС на главную дорогу.

Доводы жалобы заявителя направлены на переоценку обоснованных выводов должностного лица, объективно ничем не подтверждены, вследствие чего подлежат отклонению.

Довод заявителя о том, что пешеходы не вправе находится на территории Автозаправочной станции, выходят за рамки рассматриваемой жалобы и не подлежит рассмотрению.

Таким образом, каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении и при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Как усматривается из материалов дела, постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, содержание и оформление постановления соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление вынесено в присутствии ФИО1, при этом нарушений норм процессуального права при его составлении не усматривается. 

По делу не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности должностного лица в исходе дела. Исполнение сотрудником полиции своих служебных обязанностей, само по себе, к такому выводу не приводит.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 и 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому от 30 сентября 2025 года № 18810041240000344679, которым ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.А. Лобановская