66RS0023-01-2023-000864-85

Дело № 1-12/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Верхотурье 19 февраля 2024 года

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Воложанина А.В.,

при секретаре судебного заседания Ширяеве И.М., с участием: 

государственного обвинителя ст. пом. прокурора Верхотурского района Коробейникова К.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Молвинских Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> с начальным профессиональным образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Новолялинского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Верхотурским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- ДД.ММ.ГГГГ Верхотурским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ, с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Верхотурского судебного района 

<

адрес> по ст. 319 Уголовного кодекса РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

Осужденного 

- ДД.ММ.ГГГГ Верхотурским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ к 5 месяцам лишения свободы, с применением ст. 71, 72 Уголовного кодекса РФ, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Верхотурским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ к 4 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы; 

- ДД.ММ.ГГГГ Верхотурским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ к 4 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

в порядке ст.ст. 91,92 Уголовно-процессуального кодекса РФ не задерживавшегося, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Краснотурьинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и до постановки его на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, на период которого установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы территории 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в Межмуниципальном отделе МВД России «Новолялинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Одновременно ФИО1, находясь в МО МВД России «Новолялинский», был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а так же обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО1 было разъяснено содержание ч. 1 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был под роспись ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в МО МВД России «Новолялинский» по адресу: 

<

адрес> «а» в период времени с 09:00 до 18:00 часов 2 раза в месяц, каждый первый и третий рабочий понедельник каждого месяца. ФИО1 избрал местом проживания жилую квартиру по адресу: 

<

адрес> «б» - 4, 

<

адрес>.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, противоправно, в течение одного года неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом, при этом ДД.ММ.ГГГГ нарушение было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 00:45 часов по адресу: 

<

адрес>«б» - 4, 

<

адрес>, выявлен факт нахождения ФИО1, состоящего под административным надзором, вне места жительства, в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 23:00 до 06:00 часов. Постановлением заместителя начальника полиции по охране общественного порядка МО МВД России "Новолялинский" от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ в 01:18 ФИО1, находясь под административным надзором и имея ограничения, установленные ему судом, повторно не соблюдал ограничения, а именно отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес> «б» - 4, 

<

адрес> в период с 23:00 до 06:00. Постановлением мирового судьи судебного участка № Верхотурского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в установленном порядке с разрешения МО МВД России «Новолялинский» стал проживать по адресу: ул. Республики, 15«а»/2-5, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 00:02 часов, ФИО1 находился в общественном месте, у моста через реку Ляля по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в состоянии опьянения, в виде оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, сопряженное с нарушением им административного ограничения, в виде запрета пребывания вне избранного им жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

Постановлением Мирового суда судебного участка № Верхотурского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Штраф не оплачен.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии со ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, признав себя полностью виновным по предъявленному обвинению. 

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, он осознаёт характер и его последствия, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Таким образом, суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Действия ФИО1, выразившиеся в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При определении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60-62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отношение подсудимого к содеянному, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

По характеру общественной опасности подсудимым ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести. 

В качестве сведений о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 давал подробные признательные показания на протяжении всего производства по делу.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (также учтенное по предыдущему приговору).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Суд не признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, т.к. нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения входит в объективную сторону совершенного преступления.

С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого ФИО1, который совершил преступление через непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ. Суд полагает, что лишь реальным лишением свободы будут достигнуты предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса РФ цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ – назначение более мягкого наказания за данные преступления, по мнению суда, не имеется. Оснований для применения ст. 53.1, ст. 73 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает, т.к. исправление подсудимого, по мнению суда, возможно лишь в условиях изоляции от общества. 

Наказание в виде лишение свободы осужденному надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, при этом суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ (с учетом разъяснений, данных в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений»).

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору Верхотурского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при этом суд считает возможным применить частичное сложение.

В целях исполнения приговора суда, меру пресечения до вступление приговора в законную силу, в отношении подсудимого суд считает необходимым избрать заключение под стражу, т.к. наказание связанно с реальным лишением свободы. Подсудимый совершил преступление в период неснятых и непогашенных судимостей, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы. В данном случае, ограничения, связанные с применением в отношении подсудимого заключения под стражу в качестве меры пресечения, соразмерны тяжести совершенного преступления.

В ходе предварительного дознания, осуществлялась защита подсудимого адвокатом по назначению дознавателя, процессуальные издержки, связанных с оплатой труда адвоката за участие в уголовном судопроизводстве составляют 3588 руб. 00 коп., что подтверждено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98). Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ сумма, выплаченная адвокату за оказание ими юридической помощи по делу, относится к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ взысканию с осужденного не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком ЧЕТЫРЕ месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговором с наказанием, назначенным по приговору Верхотурского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на ДЕВЯТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания срок содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. 

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору Верхотурского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом кратности определенной в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, обязательство о явке отменить. До вступления приговора суда в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на поручение осуществления защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Воложанин

копия верна: Судья А.В. Воложанин