Дело № 2-202/2025

УИД № 24RS0054-01-2024-001158-81

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2025 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.,

при секретаре Аглямовой Г.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО7 ФИО8, индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ИП ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивируя свои требования следующим. 30 ноября 2022 года ПАО Сбербанк на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заключило кредитный договор 

<

***> ФИО2 ФИО10 ФИО11, по условиям которого ему был предоставлен кредит в сумме 800 000 рублей на срок 36 месяцев под 17,5%/19,5% годовых, для целей развития бизнеса, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика, путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Также, 27 марта 2023 года ПАО Сбербанк на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заключило с ИП ФИО2 ФИО12 кредитный договор №, по условиям которого ему был выдан кредит в сумме 1 500 000 рублей на срок 36 месяцев под 17,5%/19,5% годовых, для целей развития бизнеса, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика, путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО2 ФИО13 на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, был заключен кредитный договор №, по условиям которого ему был выдан кредит в сумме 2 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 17,5%/19,5% годовых, для целей развития бизнеса, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика, путем зачисления денежных средств на счет заемщика. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных названными кредитными договорами, заемщик предоставил кредитору поручительство физического лица ФИО1 ФИО14, в соответствии с договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ИП ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате ежемесячных платежей и начисленных процентов за пользование кредитом по указанным кредитным договорам. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств у ИП ФИО2 образовалась задолженность по состоянию на 07.08.2024:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 439 877 рублей 19 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность - 431 520 рублей 41 копейка, просроченные проценты за кредит - 8 181 рубль 40 копеек, задолженность по неустойке - 175 рублей 38 копеек;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 049 656 рублей 49 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность - 1 010 549 рублей 27 копеек, просроченные проценты за кредит - 36 578 рублей 83 копейки, задолженность по неустойке - 2 528 рублей 39 копеек;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 612 425 рублей 94 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность - 1 547 350 рублей 52 копейки, просроченные проценты за кредит - 60 749 рублей 47 копеек, задолженность по неустойке - 4 325 рублей 95 копеек.

ИП ФИО2 и поручителю ФИО1 были направлены требования о досрочном возврате долга. Вместе с тем, по настоящее время требования не исполнены, долг не погашен. Ссылаясь на ст. 307, 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811, 819 ГК РФ, истец ПАО Сбербанк просит взыскать с ответчиков ИП ФИО2 и ФИО1 солидарно задолженность: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 439 877 рублей 19 копеек; по кредитному договору № от 27.03.2023 в размере 1 049 656 рублей 49 копеек; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 612 425 рублей 94 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 709 рублей 80 копеек, а всего взыскать 3 125 669 рублей 42 копейки.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО3 в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчики ИП ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом, в письменном заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования ПАО Сбербанк признали в полном объеме.

Оценив доводы иска, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 30 Закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п. 1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ (п. 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3).

Письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ и ч. 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит данному Федеральному закону.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования положений договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Положениями п. 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

На основании ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что 30 ноября 2022 года ПАО Сбербанк на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заключило кредитный договор № с Индивидуальным предпринимателем ФИО2 ФИО15, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит для целей развития бизнеса, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика, в сумме 800 000 рублей на срок 36 месяцев, путем зачисления денежных средств на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк.

27 марта 2023 года ПАО Сбербанк на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заключило с Индивидуальным предпринимателем ФИО2 ФИО17 кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 1 500 000 рублей на срок 36 месяцев для целей развития бизнеса, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика, путем зачисления денежных средств на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк.

21 июля 2023 года между ПАО Сбербанк и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 ФИО18 на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 2 000 000 рублей на срок 36 месяцев для целей развития бизнеса, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика, путем зачисления денежных средств на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 27 августа 2024 года, ФИО2 ФИО19 с 20 июля 2021 года зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя; основной вид деятельности: Торговля розничная хлебом и хлебобулочными изделиями в специализированных магазинах.

Дата выдачи кредита соответствует дате акцепта заявления со стороны кредитора в порядке согласно Условиям кредитования, подтверждающего заключение договора кредитором. Акцепт предоставляется кредитором с учетом срока и особенностей, указанных в Условиях кредитования (п. 5 Заявлений о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя).

В соответствии с п. 3 Заявлений о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5% годовых; с даты, следующей за датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредита в размере 19,5%.

Факт выдачи истцом денежных средств ИП ФИО2 в сумме 800 000 рублей, 1 500 000 рублей и 2 000 000 рублей, подтверждается выписками по счету № за период с 21.07.2023 по 19.07.2024, № за период с 27.03.2023 по 19.07.2024, № за период с 30.11.2022 по 19.07.2024. Таким образом, истец свои обязательства по предоставлению кредитов ИП ФИО2 выполнил в полном объеме.

Как следует из п. 7 Заявлений о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, тип погашения кредита: аннуитетные платежи, ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 Заявления (36 месяцев).

ИП ФИО2, подписав заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, подтвердил, что порядок расчета платежа очередного (очередных) платежей, ему полностью понятен, и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета в соответствии с Условиями кредитования.

В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования индивидуального предпринимателя и юридического лица, исполнение обязательств по договору, в том числе, уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа, либо в порядке и в даты, предусмотренные п. 7 Заявления и в дату окончательного погашения кредита. При отсутствии даты платежа в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца.

Подписывая названные кредитные договоры, ИП ФИО2 выразил согласие с условиями, указанными в Заявлениях о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, в том числе, с Общими условиями кредитования.

Таким образом, ИП ФИО2 своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы кредита с процентами в установленный кредитными договорами срок.

В обеспечение исполнения взятых ИП ФИО2 на себя обязательств по возврату кредита по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, №П01 от 27.03.2023 и №П01 от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве поручителя выступила ФИО1 ФИО20.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с должником за исполнение обязательств по основному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентом за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по основному договору.

Поручитель не вправе без согласия банка односторонне отказаться от принятых на себя обязательств по договору или изменить его условия. Любая договоренность между поручителем и должником в отношении договора не затрагивает обязательств поручителя перед банком по договору (п. 4.1 Договоров поручительства). 

Договор поручительства вступает в силу с даты его заключения. Договор и обязательство поручителя (поручительство) действует с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно) (п. 5 договоров поручительства).

Ознакомившись и подписав договоры поручительства, ФИО1 согласилась отвечать за неисполнение должником его обязательств полностью. 

Пунктом 1 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Из выписок по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчика ИП ФИО2 и расчета задолженности следует, что свои обязательства по кредитным договорам ИП ФИО2 выполнял ненадлежащим образом, последний платеж в счет погашения задолженности поступил: ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 230 рублей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №; ДД.ММ.ГГГГ в размере 54427 рублей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №; ДД.ММ.ГГГГ в размере 72020 рублей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

В адрес ответчиков ИП ФИО2 и поручителя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №. Вместе с тем, требование банка ответчиками оставлено без удовлетворения, долг до настоящего времени не погашен.

Учитывая не погашение ответчиками основного долга и причитающихся процентов, суд находит правомерным начисление процентов, неустойки в соответствии с положениями п. 2 Заявлений о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

Статьей 330 ГК РФ определено, что (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из п. 2 Заявлений о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, неустойка за неисполнение обязательств по основному договору: в размере 0,1%, начисляемая на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ).

Учитывая, что уплата неустойки прямо предусмотрена договорами, суд признает, что размер взыскиваемых пени соразмерен последствиям допущенных заемщиком нарушений условий кредитных договоров. Подписывая договоры ИП ФИО2, выразил согласие с указанными условиями. Таким образом, требования ПАО Сбербанк о взыскании неустойки, начисленной на просроченные проценты, подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Таким образом, задолженность ответчиков ИП ФИО2 и ФИО1 по состоянию на 07.08.2024 составляет:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 439 877 рублей 19 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность - 431 520 рублей 41 копейка, просроченные проценты за кредит - 8 181 рубль 40 копеек, задолженность по неустойке - 175 рублей 38 копеек;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 049 656 рублей 49 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность - 1 010 549 рублей 27 копеек, просроченные проценты за кредит - 36 578 рублей 83 копейки, задолженность по неустойке - 2 528 рублей 39 копеек;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 612 425 рублей 94 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность - 1 547 350 рублей 52 копейки, просроченные проценты за кредит - 60 749 рублей 47 копеек, задолженность по неустойке - 4 325 рублей 95 копеек.

Суд, считает, что сумма задолженности исчислена в соответствии с законом и условиями договоров. Заключая кредитные договоры с истцом, ответчик был ознакомлен со всеми условиями кредитования, в том числе о начислении процентов, что подтверждено его подписью в Индивидуальных условиях кредитного соглашения. Ответчики своего расчета не представили, при этом, исковые требования признали в полном объеме.

По смыслу приведенных норм закона и положений кредитных договоров, юридически значимым обстоятельством для разрешения спора является наличие факта неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по ежемесячному погашению части кредита и процентов.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по заключенным кредитным договорам подтвержден, учитывая, что поручитель ФИО1 на основании п. 1 ст. 363 ГК РФ и договоров поручительства от 30.11.2022, от 27.03.2023 и от ДД.ММ.ГГГГ, срок которых не истек, действуют до 21.07.2029, до 30.11.2028 и до 27.03.2029, в полном объеме несет ответственность за неисполнение обязательств ИП ФИО2 по кредитным договорам, заключенным между ПАО Сбербанк и ИП ФИО2, ПАО Сбербанк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а потому суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков ИП ФИО2 и ФИО1 задолженности по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23709 рублей 80 копеек. Эти расходы подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН № ОГРН №) с Индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО22 (паспорт серии № №, выдан ОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), ФИО1 ФИО23 ФИО24 (паспорт серии № №, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № солидарно задолженность: по кредитному договору № от 30.11.2022 в размере 439 877 рублей 19 копеек; по кредитному договору № от 27.03.2023 в размере 1 049 656 рублей 49 копеек; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 612 425 рублей 94 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 709 рублей 80 копеек, а всего 3 125 669 рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ужурский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Ю.Н. Моховикова

Решение в окончательной форме составлено и подписано 21 марта 2025 года