Дело № 2-712/2019

УИД: 76RS0015-01-2019-000635-09

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 июня 2019 г. город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Плотниковой Л.В.,

при секретаре Смирновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность в размере 86 638 рублей 39 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 799 рублей 15 копеек.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 33 % годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Условия кредитования. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. 

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал об отложении разбирательства, в чем ему отказано.

Исследовав письменные материалы, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В материалы дела представлено заявление-оферта со страхованием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит ООО ИКБ «Совкомбанк» (впоследствии – ПАО «Совкомбанк») заключить с ней договор банковского счета и договор о потребительском кредитовании и предоставить ей кредит на следующих условиях: сумма кредита – 

<

данные изъяты>, срок кредита – 60 месяцев, процентная ставка – 33 % годовых. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

С Графиком платежей ФИО1 была ознакомлена.

Согласно выписке по счету ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были зачислены на счет заемщика.

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно данным по движению денежных средств по счету ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по своевременному возврату кредита и уплате начисленных процентов, в том числе по внесению платежей в необходимом размере. 

По расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору составляет 86 638 рублей 39 копеек, в том числе: 54 285 рублей 85 копеек – просроченная ссуда, 11 518 рублей 26 копеек – просроченные проценты, 10 312 рублей 32 копейки – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 10 521 рубль 96 копеек – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

Ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств наличия задолженности в ином размере не представлено.

Расчет проверен судом, произведен верно.

Согласно положениям п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится им по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, находит, что на основании положений ст. 333 ГК РФ размер неустойки подлежит снижению за просрочку уплаты кредита до 5 500 рублей, за просрочку уплаты процентов до 1 500 рублей.

Указанный размер неустойки соответствует критерию разумности и соразмерности и отвечает целям установления баланса между применяемой мерой ответственности и характером нарушенного права, а также объема и последствий нарушений, при этом размер неустойки определен с учетом характера и степени вины ответчика в нарушении сроков погашения кредитной задолженности, длительности неисполнения обязательств, а также исходя из заявленного истцом размера основного долга и процентов по кредиту.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 804 рублей 11 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 54 285 рублей 85 копеек, просроченные проценты – 11 518 рублей 26 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 5 500 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 1 500 рублей.

Расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском документально подтверждены, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ их возмещение в размере 2 799 рублей 15 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 804 рублей 11 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 54 285 рублей 85 копеек, просроченные проценты – 11 518 рублей 26 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 5 500 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 1 500 рублей, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 799 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Плотникова