Принято в окончательной форме 04.09.2018 

Дело № 2-1972/2018

заочное

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе 

председательствующего судьи Пестеревой Е.М., 

при секретаре Короткевич А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 97226 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины 3117 руб.

В обоснование иска указано, что 22.05.2016 по адресу: 

<

адрес> произошел залив, в результате которого произошло повреждение имущества (

<

адрес>), которое на момент причинения ущерба было застраховано по договору страхования от 08.02.2016 в ООО СК «Сбербанк страхование». Согласно акта от 23.05.2016 ООО «УФР» залив произошел по причине халатного отношения жителей 

<

адрес>, собственником которой является ответчик. Истец выплатил страховое возмещение в размере 97226 руб., в связи с чем, по мнению истца, к страховщику перешло право требования указанной суммы с причинителя вреда. 

В судебное заседание истец ООО СК «Сбербанк страхование», представитель истца по доверенности ООО «ЦДУ-Подмосковье» представителей не направили, извещены надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил. 

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 09.08.2018; дата государственной регистрации права 27.12.2013. 

Исходя из положений ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствие с ч.4 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

22.05.2016 произошло затопление 

<

адрес>, что подтверждается актом 23.05.2016, составленным ООО «УФР»; причина затопления: халатное отношение жителей вышерасположенной 

<

адрес>. 

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес> на основании полиса №1000806989 сер. 01/п в по состоянию на 22.05.2016 было застраховано по договору имущественного страхования в ООО СК «Сбербанк страхование»; страховым случаем предусмотрен, в том числе, залив квартиры.

08.06.2016 страхователь ФИО2 обратилась в ООО СК «Сбербанк страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения по данному страховому случаю.

Страховщик ООО СК «Сбербанк страхование» признал случай страховым, выплатив возмещение в суммах 14000 руб. и 83226 руб., что подтверждается платежными поручениями от 25.10.2016 №33469, от 25.10.2016 №33495, страховым актом от 25.10.2016, отчету об оценке ущерба от 21.07.2016 №870-16С, согласно которому рыночная стоимость ущерба объекта оценки составила 97226 руб. 

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Учитывая, что вина собственника 

<

адрес> в причинении ущерба застрахованному имуществу установлена и подтверждается актом ООО «УФР» от 23.05.2016, ответчиком не опровергнута, суд приходит к выводу о том, что к истцу, выплатившему страховое возмещение в размере 97226 руб. перешло право требования к ФИО1 как лицу, ответственному за причинение ущерба, в связи с чем заявленные истцом требования правомерны и подлежат удовлетворению. 

В связи с удовлетворением исковых требований на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3117 руб. руб. (платежное поручение от 26.06.2018 №36552).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» в счет возмещения ущерба 97226 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 117 руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Пестерева