К делу №

УИД 23RS0№-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 19 июня 2025 года

Адлерский районный суд 

<

адрес> края в составе:

Председательствующей - судьи Востряковой М.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора 

<

адрес>, в интересах ФИО1, к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор 

<

адрес>, в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой 

<

адрес> в ходе изучения уголовного дела № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по факту хищения неустановленными лицами денежных средств ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 138248,00 руб., выявлены основания для прокурорского вмешательства. В рамках расследования уголовного дела выявлено, что вследствие обмана потерпевшая ФИО1 осуществила перевод денежных средств в размере 138 248 руб. 00 коп. на банковский счет №, открытый на имя ФИО2. С ФИО2 в договорных отношениях потерпевшая не состояла, денежные средства ФИО2 в займы не передавала. Учитывая отсутствие каких-либо законных оснований для получения ФИО2 денежных средств от ФИО1, получение этих денежных средств представляет собой неосновательное обогащение. В силу возраста (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), а также по состоянию здоровья и в связи с отсутствием денежных средств и юридического образования ФИО1 не может самостоятельно обратиться с исковым заявлением в суд общей юрисдикции. В связи с чем у прокурора имеются основания для реализации полномочий, предусмотренных ст.45 ГПК РФ, к предъявлению исковых требований.

Просит суд взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сумму неосновательного обогащения в размере 138248 руб. 00 коп. 

Истец – прокурор 

<

адрес>, в интересах ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, ходатайств не представлено.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте назначенного судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений суду не представил. 

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явку сторон.

Изучив в судебном заседании все представленные материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, прокуратурой 

<

адрес> в ходе изучения уголовного дела № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по факту хищения неустановленными лицами денежных средств ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 138 248 руб., выявлены основания для прокурорского вмешательства.

В рамках расследования уголовного дела выявлено, что вследствие обмана потерпевшая ФИО1 осуществила перевод денежных средств в размере 138 248 руб. 00 коп. на банковский счет №, открытый на имя ФИО2.

По информации ПАО «Сбербанк» указанный счет открыт на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 03 23 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, коттеджный поселок «Золотой гребешок-2», 

<

адрес>.

С ФИО2 в договорных отношениях потерпевшая не состояла, денежные средства ФИО2 в займы не передавала.

Учитывая отсутствие каких-либо законных оснований для получения ФИО2 денежных средств от ФИО1, получение этих денежных средств представляет собой неосновательное обогащение.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации актами лицо, которое без установленных законом, иными правовыми или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В силу п. 1 ст. 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Пунктом 1 статьи 848 ГК РФ предусмотрено, что банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента, и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета, ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем десять дней. По истечении указанного срока находящиеся на счете денежные средства, в отношении которых была подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента, считаются принадлежащими клиенту. силу закона или договора.

Таким образом, банк имеет право распоряжаться денежными средствами в силу закона или договора. 

В силу возраста (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), а также по состоянию здоровья и в связи с отсутствием денежных средств и юридического образования ФИО1 не может самостоятельно обратиться с исковым заявлением в суд общей юрисдикции.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Согласно ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 57 ГПК РФ предусматривает обязанность сторон предоставить доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст. 55 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком надлежащие и достаточные доказательства, опровергающие доводы иска, суду не представлены.

С учетом того, что денежные средства незаконно удерживаются ответчиками, то указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора 

<

адрес> в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: 

<

...>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: 

<

...>) сумму неосновательного обогащения в размере 138248 (сто тридцать восемь тысяч двести сорок восемь) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Адлерский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате. 

Председательствующая М.Ю. Вострякова