Дело № 2-2475/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 07 сентября 2018 года

Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кузьминой Н.А.,

при секретаре Бултиковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2475/2018 по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты: л.д.6-8. В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор кредитной карты №

<

данные изъяты> с лимитом задолженности 54,000.00 рублей. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Так, за период с 11.09.2015 г. по 15.02.2016 г., задолженность ответчика перед Банком составляет 70 126.78 рублей, из которых: 56 831.48 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 2 544.14 рублей - просроченные проценты; 10 751.16 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Также истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 2 303.80 рублей.

В судебное заседание не явился представитель истца АО «Тинькофф Банк», судом извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО1, судом извещена о времени и месте судебного заседания, от нее не поступило сведений об уважительных причинах неявки, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие, об отложении дела. 

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. 

Как установлено из материалов дела 22.08.2018г. суд в адрес ответчика направлял копию иска с приложенными к нему документами, судебная корреспонденция возвратилась как невостребованная. 

Предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты. Нежелание ответчиков получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в процессе и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика. 

В соответствии со ст.12 ч.1 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле: ст.57 ГПК РФ.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив материалы дела по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В силу п.2 ст.307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) с письменным заявлением на оформление кредитной карты «Тинькофф Платинум»: л.д.25.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор кредитной карты №

<

данные изъяты> с лимитом задолженности 54,000.00 рублей, неотъемлемыми частями которого являются Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), Тарифы по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), заявление-анкета. Кредитная карта предназначалась для совершения ответчиком операций с денежными средствами.

По условиям договора, по кредитной карте банк предоставляет ответчику лимит задолженности-максимальный разрешенный размер задолженности, устанавливаемый банком по своему усмотрению, в пределах которого ответчик мог совершать операции: Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), Тарифы по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО).

В соответствии со ст.ст.845,850 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен смешанный договор о выдаче и использовании банковской карты, договор банковского счета и кредитный договор, в соответствии с которым банк обязался принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета)- ФИО1, денежные средства; выполнять распоряжения о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета; осуществлять платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета).

Полученная ФИО1 кредитная карта «Тинькофф Платинум» была предназначена для совершения ею операций в пределах установленной банком суммы денежных средств (лимита задолженности), расчеты по которым осуществлялись за счет кредита, предоставляемого банком в соответствии с договором.

Одним из условий кредитования являлось положение о процентах, размер которых предусмотрен Тарифами: л.д.27. 

Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно производить оплату минимального платежа в соответствии с Тарифами в размере, указанном в Счете-выписке: п.5.6 Общих условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО). 

На основании Решения акционера от 16.01.2015 г. «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) переименован в АО «Тинькофф Банк»: л.д.14-15.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований–в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.56 ГПГК РФ ответчиком не оспаривается факт предоставления денежных средств.

Факт пользования ответчиком ФИО1 кредитной картой в период с 11.09.2015 г. по 15.02.2016 г. подтверждается выпиской по счету: л.д.21-23.

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый идентификатор 

<

данные изъяты>). На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете.

В соответствии с 7.4 Общих Условий (п. 5.12. Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Из представленного истцом расчета судом установлено, что ответчиком ФИО1 не исполняются принятые обязательства по договору: в установленный срок ежемесячно не производится оплата минимального платежа.

Сумма задолженности ответчика по договору за период с 11.09.2015 г. по 15.02.2016 г. составляет 70 126.78 рублей, из которых: 56 831.48 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 2 544.14 рублей - просроченные проценты; 10 751.16 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте: л.д.17-20.

Истец просит взыскать с ответчика штраф.

В статье 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пенями) понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.

Требование о взыскании с ответчика штрафа основано на договоре между сторонами: п. 7.2.1 Общих условий УКБО, п. 11. Тарифов.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 70 126 рублей 78 копеек.

Согласно ст.ст.819,810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец направил ответчику заключительный счет, который является требованием о погашении суммы задолженности: л.д.36. Ответчик не исполнил требование.

Принимая во внимание, что ответчиком не исполняются обязательства по договору, истец вправе требовать в судебном порядке взыскания с него задолженности.

Суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина, которую истец уплатил при обращении в суд.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 2 303,80 руб.: л.д.4,5. Следовательно, расходы истца подлежат возмещению ответчиком в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» и взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность за период с 11.09.2015 года по 15.02.2016 года включительно в размере 70 126 рублей 78 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 56 831 рубль 48 копеек, просроченные проценты 2 544 рубля 14 копеек, штрафные проценты 10 751 рубль 16 копеек; судебные расходы в размере 2 303 рубля 80 копеек; всего 72 430 (семьдесят две тысячи четыреста тридцать) рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий: судья Н.А. Кузьмина.

Копия верна:

Решение в окончательной форме принято 12 сентября 2018 года.