1-231/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... 13 июня 2018 года 

Советский районный суд ... Республики Бурятия в составе:

председательствующего - судьи Сультимовой И.В., единолично,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ... ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Паньковой С.Б., 

при секретаре Мардаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО2 , судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Джидинским районным судом Республики Бурятия по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года, со штрафом в размере 2500 рублей. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ того же суда отменено условное осуждение, постановлено исполнить наказание в виде 3 лет лишения свободы в ИК строгого режима,

2) ДД.ММ.ГГГГ Джидинским районным судом Республики Бурятия по п. «а» ч.2 ст. 175 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение, постановлено исполнить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселения. 

- Постановлением Джидинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по приговору от ДД.ММ.ГГГГ неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено к отбытию 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания. 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО2 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Решением Октябрьского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет, который подлежит исчислению со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, и установлены административные ограничения в виде: запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; возложения обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства либо пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в отдел административного надзора ОМВД России по ... Республики Бурятия по избранному месту жительства: ..., где по заявлению о перемене места жительства избрал местом своего жительства: ..., и был переведен на учет в отдел административного надзора Управления МВД России по .... В последующем по заявлению о перемене места жительства избрал местом своего жительства: ....

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, умышленно, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, с целью уклонения от административного надзора, в неустановленное время, но не позднее 21 часа, самовольно покинул избранное им место жительства по адресу: Республики Бурятия, ..., и убыл вс. , ... Республики Бурятия, где находился до ДД.ММ.ГГГГ включительно, и не являлся в орган внутренних дел для регистрации до ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин. 

Действия ФИО2 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.314.1 УК РФ признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действий и обвинением он согласен и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. 

Защитник Панькова С.Б. поддержала ходатайство подзащитного ФИО2 о проведении особого порядка судебного разбирательства, суду пояснила, что проконсультировала подзащитного по всем вопросам применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возразила против проведения особого порядка судебного заседания.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2, предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Условия для проведения судебного заседания в особом порядке соблюдены, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Оценив данные о личности подсудимого, а также поведение последнего во время судебного разбирательства, суд считает ФИО2 вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, характеристику, его возраст, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает наличие двоих несовершеннолетних детей, болезненное состояние здоровья, беременность супруги, а также то, что подсудимый вину полностью признал и раскаялся, в ходе дознания дал показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем способствовал его расследованию.

Обстоятельством, отягчающим наказаниеФИО2, предусмотренным ч.1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении ему наказания, суд руководствуется положениями статьи 68 УК РФ. 

С учетом изложенного, для восстановления социальной справедливости, исправления Цаунеи предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение указанных целей. Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применение статьи 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на осужденного исполнение обязанностей, способствующих его исправлению.

При определении размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, применения положений, предусмотренных ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Меру пресечения в отношении Цауне необходимо отменить, освободив Цауне из-под стражи в зале суда.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет. 

Уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке принятия решения, в связи с чем, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ, наказание ФИО2 считать условным, установить испытательный срок 1 год. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянное место жительства без уведомления УИИ, периодически являться на регистрацию для отчета о своем поведении в указанный орган. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда. При необходимости зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия, через Советский районный суд ..., с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Сультимова