Дело № 2- 162/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года

Свердловский районный суд города Костромы в составе

председательствующего судьи Комиссаровой Е.А.

при секретаре Туриловой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ортат» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

АО «Ортат» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ГУ-Костромское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Фонд) проведена выездная проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социально страхование на случай временной нетрудоспообности и в связи с материнством в ФСС страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний по установленному законодательством РФ тарифу с учетом установленной отделением Фонда скидки (надбавки), а также правомерности произведенных расходов на выплату страхового обеспечения АО «Ортат» за период с 

<

дата> по 

<

дата>. В ходе проверки Фондом представленных истцом документов сведения о доходах, указанные в справке о заработной плате с предыдущего места работы сотрудницы ФИО1 для выплаты ей пособия по беременности и родам, а также пособия по уходу за ребенком до достижения им 1,5 лет не нашли своего подтверждения. Результаты проверки оформлены Актами выездной проверки № от 

<

дата>, №Р от 

<

дата> №Д от 

<

дата>, в соответствии с которыми АО «Ортат» отказано в зачете расходов на выплату пособий по обязательному социальному страхованию, произведенных страхователем с нарушением требований законодательных или иных нормативных правовых актов по обязательному социальному страхованию либо не подтвержденных документами в установленном порядке в том числе в отношении работницы ФИО1 в сумме 250 702,83 руб.

В ходе проверки Фондом достоверности сведений в отношении предыдущего работодателя (ООО «Консоль») было выявлено, что в ГУ - Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ последний расчет представлен ООО «Консоль» 

<

дата>. Согласно сведениям расчета за 9 мес. 2014 года численность работников 2 человека, в том числе женщин - 0 человек, выплаты в пользу работников не производились. За периоды с 

<

дата> по 

<

дата> ООО «Консоль» отчетность не представляет. Достоверность сведений о получении ФИО1 заработной платы указанной в справке №н от 

<

дата> №, выданной ООО «Консоль» не была подтверждена. Согласно представленного расчета, на основании ст. 1102 ГК РФ просят взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в размере 277510 руб. 54 коп., а также расходы по уплате госпошлины 5975 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, указав, что работу в ООО «Консоль» нашла в сети Интернет, обязанности заключались в том, чтобы оформлять заявки от клиентов на автомобильные запчасти. Курьером ей были доставлены трудовой договор и для работы планшет с установленной программой. Заработную плату ей также привозил курьер. Когда решила прекратить данную трудовую деятельность позвонила в фирму, также курьер забрал у нее планшет и телефон. Справку о заработной плате получала после увольнения, также после просьбы по телефону. Справка ей была доставлена курьером. Легитимность работодателя, подписавшего с ней трудовой договор она не проверяла. Полагает, что истцом в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств ее недобросовестности.

Представитель ГУ Костромского регионального отделения ФСС РФ исковые требования поддержала.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела и установлено судом ФИО2 состоит с АО «Ортат» в трудовых отношениях с 

<

дата> в должности специалиста отдела обеспечения качества.

<

дата> АО «Ортат» обратился региональное отделение ФСС с заявлением о выделении необходимых средств на выплату страхового обеспечения за период с 

<

дата> по 

<

дата> на сумму 406191,73 руб., в том числе на выплату пособия по беременности и родам ФИО1 в сумме 228603,20 руб., единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности в размере 543,67 руб.

Для назначения пособия по беременности и родам ФИО1 представлены: листок нетрудоспособности №, выданный ОГБУЗ Родильный дом г. Костромы на период с 

<

дата> по 

<

дата>, справка о постановке на учет в медицинское учреждение в ранние сроки беременности от 

<

дата>, Справка №н от 

<

дата> №, выданная ООО «Консоль», трудовой договор с ООО «Консоль» (по совместительству) от 

<

дата> б/н, заключенный ФИО3 с ООО «Консоль», свидетельство о заключении брака ФИО3 Страхователем АО «Ортат» застрахованному лицу ФИО1 назначено и выплачено пособие по беременности и родам и единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности в указанных выше размерах.

Согласно сведений, указанных в справке ООО «Консоль» № от 

<

дата> доход ФИО1 за 2012 год составил 85725,19 руб., за 2013 год - 350426,97 руб., за 2014 год - 374650,41 руб., за 2015 год - 297800 руб.

Региональным отделением ФСС проведена камеральная проверка расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в отношении АО «Ортат». По результатам проведенной камеральной проверки вынесено решение о выделении средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения от 

<

дата> №. Денежные средств в сумме 406191,73 руб. перечислены на расчетный счет АО «Ортат».

<

дата> АО «Ортат» обратился в региональное отделение ФСС с заявлением о выделении необходимых средств на выплату страхового обеспечения за период 

<

дата> по 

<

дата> на сумму 301841,81 руб.

Для назначения ежемесячного пособия по уходу за ребенком ФИО1 представлены: заявление о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком от 

<

дата>, приказ от 

<

дата> №а л/с, свидетельство о рождении П (

<

дата>) от 

<

дата>, справка от отца ребенка ФИО4, выданная ОГКУ «ЦСВ» от 

<

дата>, Справка №н от 

<

дата> №, выданная ООО «Консоль», расчет ежемесячного пособия по уходу за ребенком.

Страхователем АО «Ортат» застрахованному лицу ФИО1 назначено: ежемесячное пособие по уходу за ребенком в размере 21554,82 руб. за полный календарный месяц, за февраль 2016 года - 18581,74 руб. ( с учетом справки № от 

<

дата> ООО «Консоль»)

По результатам проведенной камеральной проверки КРО ФСС вынесено решение о выделении средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения от 

<

дата> №.

Денежные средства в сумме 301841,81 руб. перечислены на расчетный счет АО «Ортат».

За период с 

<

дата> по 

<

дата> АО «Ортат» обращался в КРО ФСС с заявлениями о выделении необходимых средств на выплату страхового обеспечения, в том числе на выплату ежемесячного пособия по уходу за ребенком ФИО1 за период с 

<

дата> по 

<

дата> на общую сумму 193993,38 руб.

По результатам проведенных камеральных проверок вынесены решения о выделении средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения, денежные средства перечислены на расчетный счет АО «Ортат» платежными поручениями от 

<

дата>, от 

<

дата>, от 

<

дата>, от 

<

дата>, от 

<

дата>, от 

<

дата>, от 

<

дата>, 

<

дата>.

Однако в ходе проведения с 

<

дата> по 

<

дата> плановой выездной проверки правильности расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в отношении АО «Ортат» (за период с 

<

дата> по 

<

дата>), в рамках проверки достоверности сведений, содержащихся в Справке № от 

<

дата>, выданной ФИО1 КРО ФСС установлено, что последний Расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения» представлен ООО «Консоль» 

<

дата> (за 9 месяцев 2014 года). Согласно сведениям Расчета за 9 месяцев 2014 года численность работников 2 человека, в том числе женщин - 0 человек, выплаты в пользу работников не производились. За периоды с 

<

дата> по 

<

дата> ООО «Консоль» отчетность не представляет. За период с 

<

дата> по 

<

дата> на застрахованное лицо ФИО1 в ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Костромской области сведений ООО «Консоль» не предоставляло.

Результаты проверки оформлены Актами выездной проверки № от 

<

дата>, №Р от 

<

дата>, №Д от 

<

дата>, в соответствии с которыми АО «Ортат» отказано в зачете расходов на выплату пособий по обязательному социальному страхованию, произведенных страхователем с нарушениями требований законодательных или иных нормативных правовых актов по обязательному социальному страхованию либо не подтвержденных документами в установленном порядке, в том числе в отношении работницы ФИО1 в сумме 250702,83 руб.

Кроме того, с учетом справки ООО «Консоль» № истцом выплачено ответчице из собственных средств 74694,88 руб. за 

<

дата>.

В ходе рассмотрения дела также было установлено, что трудовой договор б/н от 

<

дата> между ООО «Консоль» и ФИО3, а также справка № от 

<

дата> ООО «Консоль» заверена печатью ООО «Консоль», в которой указаны ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, местонахождение юридического лица г. 

<

адрес>, 12. Однако согласно сведений ЕГРЮЛ ООО «Консоль» ИНН 

<

***> юридическим адресом 1 зарегистрировано с ОГРН 

<

***>.

ООО «Консоль» прекратило деятельность в качестве юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 

<

дата> № 129-ФЗ 

<

дата>

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела.

Истец полагает, что в действиях ответчика имеется недобросовестность по предоставлению заведомо поддельной справки о доходах ООО «Консоль» с целью получения пособий по нетрудоспособности и материнству в большем размере, что является основанием для взыскания с ответчика суммы пособия по беременности и родам 125 5245 руб., пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет за 2016 года 125 178,83 - не принятых к зачету КРО ФСС, а также пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет за 2017 года 26 807,71 руб., выплаченные из собственных средств истцом.

С данными доводами суд не может согласиться.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (в редакции действующей на момент спорных правоотношений), настоящий Федеральный закон регулирует правоотношения в системе обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, определяет круг лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, и виды предоставляемого им обязательного страхового обеспечения, устанавливает права и обязанности субъектов обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также определяет условия, размеры и порядок обеспечения пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 2.1 указанного федерального закона, страхователями по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством являются лица, производящие выплаты физическим лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в соответствии с настоящим Федеральным законом, в том числе организации - юридические лица, образованные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 4.6 закона, страхователи, указанные в части 1 статьи 2.1 настоящего Федерального закона, выплачивают страховое обеспечение застрахованным лицам в счет уплаты страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, когда выплата страхового обеспечения осуществляется за счет средств страхователей.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ (ред. от 07.03.2018) "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее Федеральный закон № 255-ФЗ) лица, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в соответствии с настоящим Федеральным законом, являются застрахованными лицами.

ФИО1 является застрахованным лицом и приобрела право на получение пособия по беременности и родам и ежемесячного пособия по уходу за ребенком.

Как установлено п. 1 ст. 13 Закона, назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица.

Согласно п. 1 ст. 2 ст. 4.3 Федерального закона № 255-ФЗ застрахованные лица обязаны: 1) представлять страхователю, а в случаях, установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, страховщику достоверные документы (сведения), на основании которых выплачивается страховое обеспечение и (или) страховщиком оказывается бесплатная помощь застрахованному лицу в виде составления заявлений, жалоб, ходатайств и других документов правового характера, а также в виде представления интересов застрахованного лица в судах, необходимая для получения страхового обеспечения в соответствии с частью 4 статьи 13 настоящего Федерального закона.

При этом, согласно п. 5 ст. 13 Закона императивным условием для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам является предоставление застрахованным лицом перечня документов.

При этом согласно п. 4 ч. 1 ст. 4.1 Федерального закона № 255-ФЗ страхователи имеют право: осуществлять проверку сведений о страхователе (страхователях), выдавшем (выдавших) застрахованному лицу справку (справки) о сумме заработной платы, иных выплат и вознаграждений (далее - справка о сумме заработка) для исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, путем направления запроса в территориальный орган страховщика по форме и в порядке, которые устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования;

Кроме того, страхователь, принявший справку, может без труда проверить достоверность указанных в ней сведений путем направления запроса в территориальный орган страховщика, выдавшего застрахованному лицу эту справку (п. 4 ч. 1 ст. 4.1 Федерального закона N 255-ФЗ).

Форма и Порядок направления такого запроса утверждены Приказом Минздравсоцразвития России от 24.01.2011 N 20н. В запросе приводятся все сведения о проверяемом страхователе, содержащиеся в справке, представленной застрахованным лицом. После оформления запроса его направляют по почте или в виде электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью, либо представляют непосредственно в территориальный орган страховщика.

Также запрос может направляться в случае возникновения у страхователя сомнений в подлинности представленной справки. При этом с помощью запроса в ФСС проверяются только сведения о страхователе, выдавшем справку, а также период работы сотрудника у данного страхователя. 

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Федерального закона № 255-ФЗ суммы пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, излишне выплаченные застрахованному лицу, не могут быть с него взысканы, за исключением случаев счетной ошибки и недобросовестности со стороны получателя (представление документов с заведомо неверными сведениями, в том числе справки (справок) о сумме заработка, из которого исчисляются указанные пособия, сокрытие данных, влияющих на получение пособия и его размер, другие случаи). Удержание производится в размере не более 20 процентов суммы, причитающейся застрахованному лицу при каждой последующей выплате пособия, либо его заработной платы. При прекращении выплаты пособия либо заработной платы оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.

В силу статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Добросовестность субъекта обусловлена определенным знанием - знанием о юридически значимых обстоятельствах совершения действия, влекущего определенные правовые последствия. Недобросовестность используется для характеристики субъективного отношения лица к тем обстоятельствам, в рамках которых лицу приходится действовать 

Добросовестность как субъективное отношение субъекта к своему поведению основано на неких обстоятельствах. Специфика их такова, что если они будут установлены, то для стороннего наблюдателя будет очевидно, что при таком стечении обстоятельств субъект не знал и не мог знать о неправомерности своего поведения.

Отношение лица к обстоятельствам, которые ему следовало учитывать при осуществлении поведения, имеющего юридические последствия, является добросовестным в том случае, если лицо не знало и не могло знать об отсутствии обстоятельств, с которыми закон связывает возникновение, изменение или прекращение прав и (или) обязанностей".

В результате данного анализа можно сделать вывод, что под недобросовестностью понимаются прежде всего противоправные действия или бездействие участников правоотношений. Недобросовестными могут быть признаны лишь граждане и организации, которые, совершая противоправные действия или бездействие, знали или должны были знать о характере этих действий и их последствиях. Это определение относится и к недобросовестности работников применительно к п. 3 ст. 1109 ГК РФ. 

При этом говорить о недобросовестности можно только при наличии умышленной формы вины.

При таких обстоятельствах истец по настоящему делу обязан представить доказательств факта недобросовестности ответчика, наличия в его противоправных действиях умысла.

Однако в материалах дела не содержится фактических данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 совершила какие-либо недобросовестные действия, представив своему работодателю справку о доходах по месту работы в ООО «Консоль». Вина ФИО1 в том, что сумма пособия выплачена ей в большем объеме, ничем не подтверждается.

Установленные в ходе проверки КРО ФСС обстоятельства осуществления деятельности ООО «Консоль»: непредоставление отчетов и сведений о застрахованных лицах (работниках) и в частности ФИО1 не являются объективным подтверждением того, что представленная ФИО1 справка о доходах содержит недостоверные сведения, а между ФИО1 и ООО «Консоль», выдавшего справку, отсутствовали трудовые отношения.

Представление ФИО1 справки о доходах, которая выдана ей работодателем, не является тем неправомерным действием работника, которое влечет взыскание с нее излишне выплаченных сумм пособой (ст. 1109 ГК РФ,), учитывая, что в спорный период ответчик осуществляла трудовую деятельность в соответствии с условиями заключенного с ней трудового договора и, следовательно, имела право на получение заработной платы (ст. 132 ТК РФ). Суд также принимает во внимание отсутствие решения (приговора) суда, устанавливающего факт виновности ФИО1 в предоставлении заведомо ложных сведений.

В силу ст. 15.1 Федерального закона № 255-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, выдаваемых ими застрахованному лицу и необходимых для назначения, исчисления и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком.

В случае, если представление недостоверных сведений повлекло за собой выплату излишних сумм пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, виновные лица возмещают страховщику причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

ФИО1 представила работодателю АО «Ортат» все требуемые от нее документы, а в свою очередь ООО «Консоль» как работодатель и страхователь ФИО1 несет ответственность за предоставление достоверных сведений страховщику для начисления и выплаты указанного пособия.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска АО «Ортат» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение месяца через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья