УИД 68RS0005-01-2024-000265-05

Дело № 1-5 /2026 (1-23/2025)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 декабря 2025 года с. Бондари

Бондарский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Кайдаш С.И., при секретаре судебного заседания Бадиной В.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Бондарского района Тамбовской области Андреева А.С.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета № Адвокатской палаты Тамбовской области ФИО1, представившего удостоверение № от 06.05.2010 и ордер № от 10.12.2025,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, дд.мм.гггг рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты>, образование среднее, вдовца, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, действие совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

09 октября 2025 года примерно в 13 час. 15 мин. ФИО2, находясь в принадлежащем ему домовладении по адресу: 

<

адрес>; являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ постановлением судьи Бондарского районного суда Тамбовской области от 21.08.2025, вступившим в законную силу 15.09.2025; действуя с прямым умыслом, направленным на незаконную неоднократную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции, в нарушение п.1 ст.16 Федерального закона №171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»; незаконно реализовал одну бутылку объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью гражданину ФИО3 за 200 рублей. Согласно заключению эксперта № от 21.10.2025 представленная на исследование жидкость объемом 0,5 куб.дм. является спиртосодержащей, количественное содержание этилового спирта в представленной жидкости 30,4 % объемных. Согласно заключению эксперта №-Х от 28.10.2025, представленная ранее на исследование ЭКЦ УМВД России по Тамбовской области спиртосодержащая жидкость, находившаяся в одной прозрачной стеклянной бутылке номинальной вместимостью 0,5 литра относится к категории алкогольной и спиртосодержащей продукции, изготовленной из пищевого сырья.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании ФИО2 вину полностью признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, а также то, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

От защитника, государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, так как это деяние совершено неоднократно.

ФИО2 является лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ постановлением судьи Бондарского районного суда Тамбовской области от 21.08.2025, которое вступило в законную силу 15.09.2025. К административной ответственности за другие административные правонарушения не привлекался (л.д. 85).

Преступление, в котором обвиняется ФИО2, совершено умышленно, и уголовным законом в силу ч.3 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем применение ст.64 УК РФ судом не обсуждалось.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд согласно ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, проживает один (л.д.83, 84), на учёте у врачей психиатра, нарколога в ТОГБУЗ «Бондарская ЦРБ» не состоит, имеет хронические заболевания, 

<

данные изъяты> (л.д.87,92,118).

Суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание по пункту «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что ФИО2 добровольно выдал оставшееся спиртное, которое находилось у него дома, давал последовательные признательные показания.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины ФИО2, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщил, учесть их в качестве смягчающих не просил.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО2, и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи у суда не имеется, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства, суд не признает исключительными, так как они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении вида и размера наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия его жизни, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ФИО2 следует назначить в виде штрафа в минимальных пределах санкции.

В соответствии с пунктом 4.1 части 3 статьи 81 УК РФ деньги, полученные в результате совершения преступления, подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 81 УК РФ стеклянные бутылки объемом 0,5 л. в количестве 4 шт., стеклянная бутылка объем 0,5 литра «Селигерская» 1 шт., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Рассказовский», подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 314 – 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить в соответствии с частью 1 статьи 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области), ИНН: 

<

***>, КПП: 682901001, р/сч 

<

***>, банк получателя: ОКЦ №15 ГУ Банка России// УФК по Тамбовской области, г.Тамбов, БИК: 016850200, номер счета банка получателя 40102810645370000057, КБК: 18811603122019000140, ОКТМО 68502000, УИН 18856825010420000555.

В силу ч.5 ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от уплаты штрафа, он может быть заменен иным видом наказания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

-денежные средства в размере 200 руб. (одна купюра номиналом 200 рублей АА355805061, находящаяся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Рассказовский») конфисковать в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

- стеклянные бутылки объемом 0,5 литра в количестве 4 штук, стеклянная бутылка объем 0,5 литра «Селигерская» 1 шт., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Рассказовский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Бондарский районный суд Тамбовской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора с отметкой о вступлении в законную силу, путем подачи кассационной жалобы, представления через Бондарский районный суд. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, вступивший в законную силу приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья С.И.Кайдаш