21RS0023-01-2019-003870-82

Дело № 2-3739/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

05 ноября 2019 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Фоминой Н.Э., 

при секретаре судебного заседания Васильевой Т.Г.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца – ФИО2, допущенного к участию в деле по устному ходатайству,

ответчиков ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,

установил:

ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с вышеназванным иском (с учетом внесенных утчнений) к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 

В обоснование заявленных требований указав, что дата года умер дядя истицы ФИО9, дата года рождения. Умерший являлся родным братом истицы и ответчика ФИО3 Отец истицы и ответчика ФИО10 умер дата года. Следовательно, указывает истец, она и ответчик ФИО3 являются наследниками второй очереди по закону по праву представления после смерти дяди ФИО9

В установленный шестимесячный срок истица не приняла наследство по уважительным причинам, поскольку не общалась с наследодателем ввиду сложившихся остро неприязненных отношений с ним. До смерти отца ФИО10 истица, ответчик ФИО3 и их мать проживали в квартире с дедом ФИО11 и бабушкой. В это время наследодатель находился в местах лишения свободы и после освобождения намерен был вернуться к своим родителям.

Как указывает истец у ее матери не было другого варианта, кроме как покинуть квартиру, чтоб не видеть дядю-уголовника и не подвергать себя и детей опасным скандалам. Дедушка ФИО11 умер дата года. Истец не была в квартире, о жизни дяди ничего не знала, поскольку вообще с ним не желала общаться и не общалась.

В последующем уточнив исковое заявление, истец указала, что пропуск срока принятия наследства был связан, в частности, с тем, что вообще не знала о факте смерти дяди. При этом причиной пребывания в неизвестности о данном факте не является её личное отношение к наследодателю (или, наоборот, отношение наследодателя к ней), так сложились обстоятельства без определенного её желания, с малолетнего возраста она не встречалась с дядей и, соответственно, не знала о его судьбе.

О смерти наследодателя ей стало известно в мае 2019 года от дальней родственницы ФИО12, после чего она незамедлительно обратилась к нотариусу, а затем в суд. 

Излагая обстоятельства таким образом, просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося 04 октября 2017 г. после смерти ФИО9, дата года рождения, проживавшего по адресу адрес. Признать в порядке наследования право собственности ФИО1 на земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый № -----, расположенный но адресу Чувашская Республика - Чувашия, город Чебоксары, садоводческое товарищество «Коммунальник-1», участок -----

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2, участвуя в судебном заседании, исковые требования поддержали в полном объеме, с учетом внесенных уточнений. Дополнительно истица пояснила, что выехали они с квартиры, где проживали с семьей до смерти отца, когда ей было 4 года, сестре (ФИО3) - 6 лет. Из квартиры их выгнал дед, много обидных слов наговорил. Став взрослой она приходила один раз к деду и хотела общаться с дядей, но ее прогнали и прогнала жена дяди. Больше попыток наладить общение она не предпринимала. Сама она не хотела общаться с ФИО9, последний так же не искал с ней общения.

Ответчик ФИО3, учувствую в судебном заседании, просила удовлетворить исковые требования, пояснив, что истица приходится ей родной сестрой. Когда они выехали они квартиры, где проживали с семьей до смерти отца, ей было 6 лет. С дядей ФИО9 они не общались, жил он тогда со своей женой Шурой, они не хотели им мешать. Попытки наладить отношения были, но ФИО9 встречного желания общаться не проявлял. 

Ответчик ФИО4, участвуя в судебном заседании, исковые требования не признала, просила в иске отказать, пояснив, что ФИО11 приходится ей родным дядей, наследодатель ФИО9 приходится ей двоюродным братом. Всю жизнь последние проживали по одному и тому же адресу, имели домашний телефон, номер телефона на протяжении всей жизни так же не менялся. Действительно ФИО9 жил со своей женой (Шурой), но она умерла 12 лет назад. Все это время ФИО9 проживал один, был инвалидом, за ним требовался уход. Думает, что если был истица и ответчик ФИО3 желали с ним общаться, то нашли бы возможность и время. Она ухаживала за ФИО9 Хоронила ФИО9 она сама и сообщила всем родственникам о его смерти. 

Иные лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, на судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили. 

Выслушав доводы и возражения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В силу части 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

В соответствии с ч.1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии со ст. 1143 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (ст. 1144 Гражданского кодекса РФ).

Способы принятия наследства оговорены в ст. 1153 Гражданского кодекса РФ. Так, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, наследодатель ФИО9, дата года рождения, умер дата года.

Из свидетельств о рождении ФИО9 следует, что родителями последнего являлись ФИО11 и ФИО13.

Отцом истицы ФИО1 (до брака ФИО14) Оксаны Сергеевны является ФИО10. Отцом ответчика ФИО3 (до брака ФИО14) Е.С. является ФИО10. 

В соответствии со свидетельством о рождении ФИО10 ФИО15, родителями последнего значатся ФИО11 и ФИО13. 

Отец истицы и ответчика ФИО3 - ФИО10 умер дата г. 

Таким образом, истица ФИО1 и ответчик ФИО3 являются племянницами умершего ФИО9 и наследниками по праву представления второй очереди к его имуществу, в соответствии с положениями ст. 1143 Гражданского кодекса РФ. 

Из указанных лиц никто не обратился к нотариусу. Тем самым, предусмотренный законом шестимесячный срок для принятия наследства истицей был пропущен. 

В качестве обоснования причин пропуска срока истица в первоначальном иске указала, что не имела никакого общения с дядей ФИО9 ввиду сложившихся остро неприязненных отношений с ним, не бывала в квартире, о жизни дяди ничего не знала, поскольку не желала с ним общаться и не общалась. В последующем, уточнив основание иска, истица указала, что причиной пропуска срока принятия наследства послужило то обстоятельство, что она не знала о смерти ФИО9 и, причиной пребывания в неизвестности о данном факте не является ее личное отношение к наследодателю, так сложились обстоятельства, с малолетнего возраста не встречалась с дядей, соответственно, не знала о его судьбе, не бывала в квартире, о жизни дяди ничего не знала. 

Истец, участвуя в судебном заседании указала, что пыталась наладить отношений с дядей ФИО9, один раз приходила к нему домой, но ее не пустила жена дяди.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" к числу уважительных причин пропуска срока для принятия наследства относит обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п. 

По смыслу изложенных норм, срок на принятие наследства может быть восстановлен, если наследники не знали об открытии наследства и не должны были знать об этом событии по объективным, не зависящим от них обстоятельствам. Возможность принятия наследства связана с личным инициативным поведением наследника и его желанием принять наследство. Основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности в установленные законом сроки принять наследственное имущество. 

Между тем, истица, располагая сведениями о месте жительстве дяди ФИО9, не лишена была возможности поддерживать отношения с ним. Как установлено в судебном заседании, на протяжении всей жизни ФИО9, истица не интересовались ни его состоянием здоровья, ни его условиями жизни, ни его жизнью в целом. 

Доводы истицы о том, что в общении с наследодателем чинила препятствия жена последнего, судом не принимаются во внимание. Так, из пояснений ответчика ФИО4 следует, что жена ФИО9 умерла 12 лет назад. Следовательно, как таковых препятствий, при желании наладить отношения, поинтересоваться судьбой наследодателя, у истицы в последние 12 лет не было. 

Отсутствие интереса к судьбе наследодателя само по себе не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, поскольку данное обстоятельство носит субъективный характер, однако в данном вопросе имеет значение степень осмотрительности и заботливости, которую истица могла и должна была проявить при решении вопроса о наследовании – эти критерии являются объективными. При должном отношении к этому вопросу истица могла и должна была знать о смерти своего родного дяди, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества. 

Факт неосведомленности о смерти дяди ФИО9, тот факт, что с ним истица общалась в последний раз в 2007 году (согласно установленным обстоятельствам дела) и на тот момент истице исполнилось 22 года, свидетельствует не только о безразличном отношении истицы к своему дяде, но и к судьбе наследственного имущества – этот вопрос является самым важным при разрешении спорной ситуации. 

Анализ положений части 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Истцом в соответствии со ст. 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено суду убедительных и бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ для принятия наследства после смерти дяди, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок. Обстоятельства, приведенные истицей, не носят характер исключительных, они связаны непосредственно с ее поведением и образом жизни, а равно отсутствием интереса к судьбе наследодателя и не желанием с ним общаться. 

Оценив изложенное в совокупности с учетом вышеназванных положений законодательства, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на имущество наследодателя удовлетворению не подлежат. 

Судом рассмотрены исковые требования в рамках заявленных истцом оснований и предмета иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти дата года ФИО9, дата года рождения, отказать.

Отказать в признании права собственности в порядке наследования по закону за ФИО1 на земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый номер ----- расположенный по адресу: г.Чебоксары, садоводческое товарищество «Коммунальник-1», участок № ----- 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий судья Н.Э.Фомина