Дело №а-1712/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская 17 июля 2017 год 

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Погорелова В.В.

при секретаре Ребровой Е.Ю.

с участием административного истца ФИО1

представителя административного истца ФИО2

административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Динского РОСП УФСП по Краснодарскому краю ФИО4 о признании постановления незаконным, 

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с административным иском к ответчику о признании не законным постановления от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменения в постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем Динского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО4 по исполнительному производству №-ИП.

В обоснование указал, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Динского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО4 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей с/у № Центрального внутригородского округа г. Краснодара о взыскании с него в пользу ФИО5 алиментов на содержащие несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме в размере 4 500 рублей ежемесячно на каждого ребенка. С указанного периода времени он осуществляет оплату алиментов, на банковский счет (карту) ФИО5 

В ноябре 2016 года по почте он получил письмо от мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> с копией иска ФИО5 к нему о взыскании неустойки по алиментам.

При ознакомлении с материалами указанного дела ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО4 вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам, который был взят ФИО5 за основу при расчете неустойки по оплате алиментов, указанной в предъявленном иске. О вынесении указанного постановлении от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав- исполнитель ФИО4 его не извещала и его копию ему не направляла.

В указанном постановлении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что при расчете задолженности по алиментам пристав ФИО4 неоднократно изменяла минимальный размер оплаты труда в месяц, что приводило к наличию постоянно растущей задолженности по алиментам, несмотря на то, что им осуществлялись соответствующие платежи.

При этом, за весь прошедший период времени судебный пристав-исполнитель ФИО4 не уведомляла его о произведенных им индексациях ежемесячной суммы, подлежащей оплате им в качестве алиментов в твердой денежной сумме, и соответствующих постановлений об индексации ему не вручала и не направляла.

Таким образом, отсутствие у него достоверной информации о текущем размере алиментов, измененном судебным приставом-исполнителем путем его индексации, а также о законности такого изменения, привело к нарушению его прав как по своевременному оспариванию указанных действий и решений судебного пристава-исполнителя, так и возникновению у него задолженности по алиментам.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО4 вынесла постановление о внесении изменения в указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого была вручена ему лишь ДД.ММ.ГГГГ. Однако, данное постановление полагает необоснованным, незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно указанному постановлению, на исполнении у судебного пристава находится исполнительный лист, предметом исполнения которого являются алименты в размере 4500 в твердой денежной сумме ежемесячно. Однако согласно таблице расчета задолженности судебный пристав-исполнитель применяет различные величины прожиточного минимума, установленного для детей в месяц, который пристав изменяет с течением времени. 

Кроме того, в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ не указана формула (порядок расчета), по которой судебный пристав-исполнитель ФИО4 производила помесячный расчет суммы алиментов, что не позволяет перепроверить правильность сделанного расчета.

Полагает, что суммы алиментов, полученные в результате расчета, произведенного судебным приставом не соответствуют размеру алиментов, установленному исполнительным документом, в связи с этим расчет общей моей задолженности по алиментам, указанный в оспариваемом постановлении, крайне завышен.

Оспариваемое постановление нарушает его права и законные интересы, поскольку им определена задолженность по алиментам в гораздо большем размере, чем он есть на самом деле, что явилось основанием для предъявления к нему иска об определении ему дополнительной ответственности в виде неустойки.

В судебном заседании административный истец, его представитель заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска.

Изучив административное исковое заявление, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Порядок обжалования действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрен ст. 218, ст. 360 КАС РФ, и ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, согласно которым субъектами обжалования действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя являются стороны исполнительного производства, иные лица, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействиями). 

Статья 218 КАС РФ предусматривает, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий, (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является должником по исполнительному производству №-ИП о взыскании алиментов на содержание детей в размере 4 500 рублей ежемесячно на каждого ребенка.

Алименты на содержание детей взыскивались на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей с/у № Центрального внутригородского округа г. Краснодара.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Динского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 224 585,51 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО4 вынесла постановление о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данного постановления задолженность ФИО1 по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 156 188 рублей 97 копеек. 

Оспаривая постановление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указывает, что судебный пристав при расчетах применяет различные величины прожиточного минимума, установленного для детей в месяц, который пристав изменяет с течением времени, также в постановлении не указана формула (порядок расчета), по которой судебный пристав-исполнитель ФИО4 производила помесячный расчет суммы алиментов, что не позволяет перепроверить правильность сделанного расчета.

Согласно статье 2, пункту 2 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу ч. 2 статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Согласно ч. 3 ст. 113 СК РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

В соответствии с частью 1 статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при повышении величины прожиточного минимума судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен в случае, установленном ч. 1 ст. 9 настоящего Федерального закона, исполнительный документ, производят индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации. О такой индексации указанные лица обязаны издать приказ (распоряжение), а судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление.

В свою очередь судебным приставом-исполнителем не было вынесено постановление об индексации алиментов.

Кроме того в оспариваемом постановлении не указан вопрос по которому выносится постановление, основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты, а также решение принятое по рассматриваемому вопросу, также не указано какие именно изменения внесены в ранее вынесенное постановление от 09.09.2017 года о расчете задолженности по алиментам.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175-180, 227, 360 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Динского РОСП УФСП по Краснодарскому краю ФИО4 о признании постановления незаконным – удовлетворить.

Признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменения в постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем Динского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО4 по исполнительному производству №-ИП.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: