Дело № 2-3653/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года город Уфа

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р., 

при секретаре Мужчинкиной Г.М., 

с участием истца ФИО1, 

представителя истца ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Компания красивые дома» о расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств по договору подряда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания красивые дома» о расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств по договору подряда. 

В обоснование исковых требований ФИО1 ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГг. между нею и обществом с ограниченной ответственностью «Компания красивые дома» был заключен договор № на постройку дома и веранды. Согласно п. 3.1 указанного Договора полная стоимость работы и материалов составляет 571 052 рубля. Согласно п. 6.1 Договора исполнитель гарантирует надлежащее качество используемых материалов. Согласно п. 6.2 Договора гарантийный срок нормальной эксплуатации составляет 12 месяцев. Согласно п. 1.1 Договора Исполнитель обязуется выполнить доставку материала с 18.05.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ В период с 17.05.2018г. по 17.06.2018г. ею внесены денежные средства в размере 200 750 рублей за выполнение работ: демонтаж фундамента (20), демонтаж дома, пристроя, крыльца (21), заливка фундамента (1), джут ленточный (9), рубероид (11), пгс (12), сруб 5х5 в комплекте с досками на пол и потолок (2). Однако обязательства ответчиком ООО «Компания красивые дома» в установленные договором сроки исполнены не были. Просит расторгнуть договор подряда на выполнение комплекса работ договор № на постройку дома и веранды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между нею и ООО «Компания красивые дома»; взыскать с ответчика в ее пользу уплаченный аванс в размере 200 750 руб., штраф за отказ в добровольном прядке удовлетворить требования потребителя, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить. 

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске. 

Представитель ответчика ООО «Компания красивые дома», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил. 

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившегося лица. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. 

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Компания Красивые Дома» был заключен договор № на постройку дома и веранды. 

Согласно п. 1 указанного договора подрядчик принимает на себя выполнение обязательств по возведению дома в соответствии со сметой. 

В соответствии с п. 3.1 Договора полная стоимость работы и материалов составляет 571 052 (пятьсот семьдесят одна тысяча пятьдесят два) рубля. 

Согласно п. 1.1 Договора исполнитель обязуется выполнить доставку материала с 18.05.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно графику платежей в период с 17.05.2018г. по 17.6.2018г. истцом переданы ответчику денежные средства в размере 200 750 рублей, что подтверждается копией графика платежей, с подписями представителя подрядчика в получении денежных средств. 

Однако со стороны ответчика обязательства по данному договору не выполнены, работы не выполнены в полном объеме и в установленные сроки. 

11.09.2018г. истцом направлена ответчику претензия с требованием о расторжении договора, возврата оплаченных денежных средств. 

Согласно п. п. 1,3 ст.708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). 

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в п.2 ст.405 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков. 

Согласно п.2 ст.405 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков. 

Согласно п. 3 ст.715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда, либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков. 

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Доказательств своевременно исполнения обязанностей по договору подряда суду не представлено, доказательств возврата аванса истцу ответчиком также не представлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены права истца на своевременное оказание услуг, а потому исковые требования о расторжении договора подряда и взыскании аванса по указанному договору подлежат удовлетворению. 

На основании пункта 6 статья 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Учитывая изложенное с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 100 375 руб. 

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., суд считает завышенными, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает подлежащими удовлетворению в размере 12 000 руб. 

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины согласно п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, то в соответствии с ч.3 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 207,5 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Компания красивые дома» о расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств по договору подряда - удовлетворить. 

Расторгнуть договор строительного подряда на выполнение комплекса работ № на постройку дома и веранды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Компания красивые дома». 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания красивые дома» в пользу ФИО1 уплаченный аванс в размере 200 750 (двести тысяч семьсот пятьдесят) руб., штраф в размере 100 375 (сто тысяч триста семьдесят пять) руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 (двенадцать тысяч) руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания красивые дома» государственную пошлину в местный бюджет в размере 5 207 (пять тысяч двести семь) руб. 50 коп. 

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда в Ленинский районный суд г. Уфы РБ. 

Заочное решение суда может быть обжаловано также в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд г. Уфы РБ. 

Председательствующий Н.Р. Идиятова