Дело № 1-41/2020

24RS0051-01-2021-000322-81

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево 22 июня 2021 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего ЗАРЕЧНОЙ В.В.,

при секретаре КУПЦОВОЙ А.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Тасеевского района АВТАЙКИНА С.В.,

подсудимого ФИО1 

защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Красноярского края СОСТАВНЕВОЙ И.И., представившей удостоверение № и ордер № от 15 июня 2021 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого: приговором Тасеевского районного суда от 11 января 2019 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года; 29 марта 2019 года Канским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Тасеевского районного суда от 11 января 2019 года окончательно назначено наказание в виде лишение свободы сроком на 2 года 4 месяца, освобожден по отбытии срока 31 декабря 2020 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, содержащегося под стражей с 22 апреля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

21 апреля 2021 года около 15 часов 00 минут ФИО1 находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> где у него возник преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства. Осуществляя свой преступный умысел, в это же время, 21 апреля 2021 года около 15 часов 00 минут ФИО1, взяв дома пустой полимерный пакет черного цвета, пришел в заброшенный огород, расположенный 

<

адрес>, где реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность противоправного характера своих действий, путем сбора руками листьев и верхушек дикорастущих наркотикосодержащих растений конопли, незаконно приобрел для собственного употребление, запрещенное к обороту наркотическое средство каннабис (марихуану), весом не менее 201 грамм. Незаконно приобретенную коноплю ФИО1 сложил в принесенный с собой полимерный пакет черного цвета. По окончанию сбора дикорастущей конопли ФИО1, осознавая общественно опасный характер своих действий, пролез через забор и направился в сторону своего дома, имея при себе наркотическое средство каннабис (марихуану). 21 апреля 2021 года около 17 часов 10 минут 

<

адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции П В руках у ФИО1 был обнаружен полимерный пакет черного цвета с вышеуказанным незаконно приобретенным ФИО1 веществом растительного происхождения, которое в последствии было изъято сотрудниками полиции. Согласно заключению от 07 мая 2021 года № изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) с учетом массы каннабиса (марихуаны), израсходованного при проведении 21 апреля 2021 года исследования составила – 201 грамм. Каннабис (марихуана) в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включен в список наркотических средств оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 201 грамм, размер которого в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, при этом пояснил, что 21 апреля 2021 года он решил нарвать конопли для личного потребления, для чего он, взяв с собой полимерный пакет, пошел на 

<

адрес>. Далее он в заброшенном огороде руками нарвал коноплю, которую положил в пакет, после чего вышел из огорода. В этот момент его окликнули сотрудники полиции, убегать он не стал, а остановился и дождался, когда сотрудники подойдут к нему. После того как сотрудники полиции подошли, то они спросили, что у него в пакете, на что он признался, что в пакете у него конопля. Далее на место приехал следователь, провел осмотр места происшествия, изъял коноплю, уже в отделении полиции у него изъяли одежду, смывы с рук. В содеянном раскаивается, свою вину осознал в полной мере, подобного более не совершит.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что 21 апреля 2021 года около 17 часов он совместно с Свидетель №3 в огороде заброшенного 

<

адрес> увидели молодого человека, который собирал коноплю в находящийся при нем пакет. Они подъехали к молодому человеку, который к этому времени перелез через забор, остановились, вышли, представились, спросили, что он делает и что находится в пакете. Молодой человек пояснил, что его зовут ФИО1 и он собирал коноплю для собственного потребления. Далее он позвонил в дежурную часть, после чего на место прибыла следственно-оперативная группа, а он и Свидетель №3 уехали (л.д. 76-78);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя (л.д. 79-81); 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что 21 апреля 2021 года около 17 часов оперативный дежурный сообщил ему, что на 

<

адрес> был задержан ФИО1, у которого при себе находилось наркотическое вещество. Он прибыл на место в составе следственно-оперативной группы. По приезду он увидел ранее ему не знакомого ФИО1, сотрудников полиции Свидетель №2 и Свидетель №3. При ФИО1 находился пакет черного цвета, в котором было обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, данный пакет он изъял. Далее был проведен осмотр места происшествия, после чего ФИО1 доставлен в отделение полиции. В ходе опроса ФИО1 пояснил, что он собирал коноплю для целей личного потребления. Также им были изъяты верхняя одежда и смывы с рук ФИО1 (л.д. 73-75);

- рапортом оперативного дежурного П зарегистрированным в КУСП П 21 апреля 2021 года за №, о том, что 21 апреля 2021 года в 17 часов 10 минут по телефону в дежурную часть поступило сообщение от оперуполномоченного Д1 Свидетель №2 о том, что 21 апреля 2021 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия около 

<

адрес> остановлен ФИО1 с пакетом, в котором находится вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 21 апреля 2021 года, согласно которого произведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного напротив 

<

адрес>. В ходе осмотра, участвующий в осмотре ФИО1, указал место, где он осуществлял сбор конопли. На указанном ФИО1 месте имеются стебли с листьями конопли серого цвета. В ходе осмотра изъят пакет с веществом растительного происхождения, который помещен в картонную коробку (л.д. 7-12);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 21 апреля 2021 года, согласно которого был произведен осмотр места происшествия – жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружен и изъят фрагмент полимерной бутылки с находящейся в ней медной трубкой, которые помещены в картонную коробку (л.д. 13-20);

- справкой об исследовании от 21 апреля 2021 года №, согласно которой растительная масса, представленная на экспертизу в полимерном пакете, является наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуанна). Постоянная масса каннабиса (марихуанны) составила 201 грамма (для проведения исследования израсходован 1 грамм растительного вещества) (л.д. 34);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 21 апреля 2021 года, в соответствии с которым у ФИО1 получены образцы: смыв с правой и левой рук на марлевый тампон с контролем к ним (л.д. 24);

- актом изъятия с фототаблицей к нему от 21 апреля 2021 года, в соответствии с которым старшим оперуполномоченным Д2 Свидетель №1 у ФИО1 изъяты штаны, куртка (л.д. 25-26);

- протоколом выемки с фототаблицей к нему от 22 апреля 2021 года, в соответствии с которым у старшего оперуполномоченного Д2 Свидетель №1 произведена выемка изъятых им у ФИО1 штанов, куртки (л.д. 28-31);

- заключением эксперта от 07 мая 2021 года №, согласно которого представленное на экспертизу в картонной коробке белого цвета вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Постоянна масса наркотического средства составила 200 грамм (л.д. 39-42);

- заключением эксперта от 27 апреля 2021 года №, согласно которого на представленных на экспертизу тампонах со смывами с рук ФИО1 обнаружено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинол (л.д. 59-60);

- заключением эксперта от 28 апреля 2021 года №, согласно которого на штанах (объект №) и на куртке (объект №), изъятых 21 апреля 2021 года у ФИО1, обнаружено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинол – действующего начала наркотических средств, получаемых из конопли. Определить массу вещества не представляется возможным ввиду его следового количества (л.д. 47-48);

- заключением эксперта от 28 апреля 2021 года №, согласно которого на внутренней поверхности фрагмента полимерной бутылки и на поверхности цилиндрического металлического объекта обнаружено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинол – действующего начала наркотических средств, получаемых из конопли. Определить массу вещества не представляется возможным ввиду его следового количества (л.д. 53-54);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 12 мая 2021 года, в соответствии с которым был произведен осмотр: смывов с правой и левой рук ФИО1 с контролем; штанов; куртки; фрагмента полимерной бутылки; цилиндрического металлического объекта; вещества растительного происхождения - каннабис (марихуана) (л.д. 62-70);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12 мая 2021 года, согласно которого признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств смывы с правой и левой рук ФИО1 с контролем; штаны; куртка; фрагмент полимерной бутылки; цилиндрический металлический объект; вещество растительного происхождения - каннабис (марихуана) (л.д. 72);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 21 апреля 2021 года №, согласно которого у ФИО1 в биологической среде (моче) обнаружены каннабиноиды, установлено состояние опьянения (л.д. 159-160).

Органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из обвинения ФИО1 обвинение его в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, поскольку данное обстоятельство не нашло свое полное подтверждение в судебном заседании. Суд полагает необходимым согласиться с позицией государственного обвинителя, поскольку совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных и оцененных судом, не установлено наличие в действиях подсудимого признаков незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. При этом в остальной части предъявленного ФИО1 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает виновность ФИО1 полностью доказанной в судебном заседании. Совокупностью исследованных доказательств судом установлено, что именно ФИО1 21 апреля 2021 года около 17 часов 10 минут 

<

адрес>, были собраны растения дикорастущей конопли. Данные обстоятельства подтверждаются признательными показаниями самого подсудимого ФИО1, из которых следует, что 21 апреля 2021 года в вечернее время он осуществил сбор дикорастущей конопли, которую он положил в полимерный пакет, и который впоследствии изъяли сотрудники правоохранительных органов. Показания подсудимого полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут они около 

<

адрес>, увидели ФИО1, который осуществлял сбор дикорастущей конопли; показаниями Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, которые пояснили, что ФИО1 при опросе пояснил, что он собрал каннабис (марихуанну) для личного потребления. Суд считает, что именно ФИО1, а не какими-либо иными лицами, был осуществлен сбор дикорастущей конопли. При этом суд находит, что в соответствии с нормами уголовного законодательства незаконным приобретением наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе, приобретением наркотических средств считается сбор дикорастущих растений и их частей, включенных в Список наркотических средств. Совокупностью собранных по делу доказательств установлено, что сотрудниками полиции у ФИО1 было изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) постоянной массой 201 грамм. Наименование обнаруженного у ФИО1 наркотического средства и его количество достоверно подтверждены заключением судебно-химической экспертизы, которая проведена с соблюдением всех процессуальных норм экспертом, имеющим специальное образование и экспертную специализацию, достаточный стаж экспертной работы, само заключение является полным и ясным, в связи с чем оно не вызывает у суда никаких сомнений в его объективности. Тем самым, проанализировав и оценив указанные выше доказательства, суд находит, что факт незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства – марихуаны в количестве 201 грамм нашел свое полное подтверждение в судебном заседании. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», содержащим списки наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, марихуана включена в указанный список, и крупным размером признается размер свыше 100 граммов данного наркотического средства. Рассматривая доводы стороны защиты о необходимости применения примечания № 1 к статье 228 УК РФ суд находит, что в соответствии с нормами уголовного законодательства при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ. Так, материалами дела подтверждается, что у сотрудников правоохранительных органов Свидетель №2 и Свидетель №3, задержавших ФИО1 не было оперативной информации о незаконном приобретении им наркотических средств, а изъятие вещества растительного происхождения марихуаны (каннабиса) у ФИО1 было произведено при осмотре места происшествия – участка местности, расположенного напротив 

<

адрес> 

<

адрес>, проведенного 21 апреля 2021 года с 17 часов 50 минут до 18 часов 30 минут. Кроме того, судом установлено, что ФИО1 хотел принести коноплю по месту своего жительства, однако не сделал этого, поскольку его задержали сотрудники полиции. С учетом указанного, суд находит, что изъятие наркотических средств при таких обстоятельствах в силу примечания № 1 к ст. 228 УК РФ не может признаваться их добровольно сдачей, а ФИО1 не подлежит освобождению от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Обсуждая вопрос о психической полноценности подсудимого ФИО1, суд находит, что в отношении подсудимого проводилась однородная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, из заключения которой следует, что ФИО1 

<

данные изъяты> Однако имеющиеся расстройства выражены не столько значительно и не лишали ФИО1 способности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в отношении инкриминируемого ему деяния. Какого-либо временного психического расстройства в период инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не наблюдалось. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать показания имеющие значения для данного уголовного дела, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, самостоятельно осуществлять свои права на защиту, в применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.ст. 97, 99 УК РФ не нуждается. ФИО1 наркоманией и алкоголизмом (зависимость от алкоголя и зависимость от наркотических средств) не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании и алкоголизма не нуждается. Учитывая заключение однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 12 мая 2021 года № (л.д. 201-204), а также принимая во внимание логическое мышление подсудимого ФИО1, правильное восприятие им окружающей обстановки, активный адекватный речевой контакт, суд полагает необходимым признать ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым, и следовательно, подлежащим уголовному наказанию за содеянное. 

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, судом установлен опасный рецидив преступлений. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья. 

Учитывая характер и высокую степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории тяжких преступлений, и оснований для изменения категории которого на менее тяжкую судом не установлено, а также принимая во внимание, что санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы суд полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела лишения свободы, или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. Суд принимает во внимание обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, наличие у ФИО1 непогашенных судимостей, и считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, в связи с чем полагает целесообразным назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с учетом правил назначения наказания при рецидиве преступлений. Оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено. 

Рассматривая вопрос о назначении дополнительного наказания, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку ФИО1 постоянного стабильного источника доходов не имеет, в связи с чем его имущественное положение не позволяет назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа. Также суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Процессуальное решение по заявлению адвоката Составневой И.И. о выплате вознаграждения принято в форме отдельного постановления. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 22 апреля 2021 года (день заключения под стражу) до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную ФИО1 меру пресечения - заключение под стражу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения П - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня его провозглашения через Тасеевский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: В.В. Заречная