Председательствующий по делу Дело № 7-12-293/2018

судья Еремеева Ю.В. 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 12 ноября 2018 года жалобу защитника акционерного общества «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» (далее – АО «Водоканал-Чита») ФИО1 на постановление судьи Центрального районного суда города Читы от 3 октября 2018 года в отношении АО «Водоканал-Чита» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

установил:

постановлением судьи Центрального районного суда города Читы от 3 октября 2018 года АО «Водоканал-Чита» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.5 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, защитник АО «Водоканал-Чита» ФИО1 просит судебное постановление отменить.

В суде защитники АО «Водоканал-Чита» ФИО2 и ФИО3 доводы жалобы поддержали.

Представители Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю ФИО4 и ФИО5 возражали относительно доводов жалобы. 

Жалоба удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 6.5 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению, наступает административная ответственность. 

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 26.09.2001 года N 24 введены в действие санитарно-эпидемиологические правила и нормативы "Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. СанПиН 2.1.4.1074-01" (далее - Правила), которые устанавливают гигиенические требования к качеству питьевой воды, а также правила контроля качества воды, производимой и подаваемой централизованными системами питьевого водоснабжения населенных мест.

Качество питьевой воды, подаваемой системой водоснабжения, должно соответствовать требованиям настоящих Санитарных правил (п. 2.2 Правил).

Пунктом 3.1 Правил установлено, что питьевая вода должна быть безопасна в эпидемическом и радиационном отношении, безвредна по химическому составу и иметь благоприятные органолептические свойства.

При этом благоприятные органолептические свойства воды определяются ее соответствием нормативам, указанным в таблице 4.

В соответствии с таблицей 4 Правил предельно допустимая концентрация мутности в воде составляет 2,6 ЕМФ.

По делу установлено, что в зоне ответственности АО «Водоканал-Чита», из водоразборной колонки, расположенной на пересечении улиц Автогенная - 2-я Каштакская в г. Чите, жителям жилого дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес> подается питьевая вода ненадлежащего качества. Отобранные 23 июля 2018 года пробы воды не соответствовали по органолептическому показателю мутности в 1,3 раза, при нормативе 2,6 ЕМФ, выявлено 3,5 ЕМФ. 

На основании изложенного должностное лицо и судья пришли к выводу о наличии в совершенном АО «Водоканал-Чита» деянии состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.5 КоАП РФ, что подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими, вопреки доводам жалобы, надлежащую оценку с точки зрения на предмет их относимости, допустимости и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Совокупность установленных судебными инстанциями фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования в материалах дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Доводы жалобы об отсутствии события правонарушения, непосредственно опровергаются протоколом испытаний № 12059/12.1 от 25 июля 2018 года (л.д.42), которым установлено превышение показателя мутности воды.

Доводы о соблюдении АО «Водоканал-Чита» Приказа Роспотребнадзора от 28.12.2012 N 1204 "Об утверждении Критериев существенного ухудшения качества питьевой воды и горячей воды, показателей качества питьевой воды, характеризующих ее безопасность, по которым осуществляется производственный контроль качества питьевой воды, горячей воды и требований к частоте отбора проб воды", не освобождает АО «Водоканал-Чита» соблюдать санитарно-эпидемиологические правила и нормативы установленные СанПиН 2.1.4.1074-01.

Таким образом, АО «Водоканал-Чита» обоснованно привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с этими выводами и оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием судьей норм Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и законодательства, подлежащих применению в деле, основанием для отмены или изменения обжалуемого акта не является.

Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.

Административное наказание назначено АО «Водоканал-Чита» в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для юридических лиц.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

постановление судьи Центрального районного суда города Читы от 3 октября 2018 года в отношении АО «Водоканал-Чита» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника АО «Водоканал-Чита» ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков

<

данные изъяты>